Prawda czy fałsz - Strona 3 z 61 - oko.press

Prawda czy fałsz

OKO.press sprawdza, czy politycy mówią prawdę. Analizujemy WYPOWIEDZI POLITYKÓW, wyższych urzędników, hierarchów kościelnych, liderów ruchów społecznych. Nasz fałszomierz oparty jest na 12 przejrzystych ZASADACH. Każda sprawdzona wypowiedź jest omawiana szerzej w artykule.

  • Jak oceniamy prawdę i fałsz

    Oto 12 zasad, których przestrzegamy

    1.    Analizujemy wypowiedzi polityków, wyższych urzędników państwowych i samorządowych, hierarchów kościelnych, liderów ruchów społecznych, przywódców wpływowych organizacji, liderów życia gospodarczego itd. Nie analizujemy wypowiedzi ludzi mediów, artystów, osób postronnych, anonimowych opinii w mediach społecznościowych itd.
    2.    Codziennie szukamy wartych sprawdzenia stwierdzeń w wystąpieniach publicznych, dokumentach partyjnych i rządowych, mediach, także społecznościowych itp.
    3.     W wyborze kierujemy się tym, czy stwierdzenie:
    •    jest weryfikowalne, potrafimy dotrzeć do informacji, które pozwolą je ocenić;
    •    odnosi się do faktów, opisuje zdarzenia, podaje dane liczbowe itp.
    •    dotyczy istotnej kwestii i/lub ten, kto mówi, jest liczącą się postacią;
    •    łatwo wpada w ucho, potwierdza stereotyp, może zainfekować masową wyobraźnię;
    •    ma taką postać, że odbiorcy bez głębszej wiedzy trudno rozstrzygnąć, czy to prawda czy nie.
    4.     Trzymamy się zasady, że co najmniej jedną trzecią uwagi poświęcamy wypowiedziom osób spoza obozu władzy.
    5.     Oceniamy stwierdzenia przy pomocy fałszomierza „Oka”, który może wskazywać sześć stanów:
    •    fałsz – jawnie sprzeczne z faktami;
    •    raczej fałsz – trochę prawdy w tym jest, ale całość sprzeczna z faktami i/lub kontekst wprowadza w błąd;
    •    półprawda – raczej zgodne z faktami, ale brakuje ważnych informacji;
    •    prawie prawda – w zasadzie tak jest, ale pozostaje niedostatecznie precyzyjne;
    •    prawda – zgadza się, tak jest, są na to dowody:
    •    stłuczony fałszomierz – niedorzeczność, insynuacja.
    6.     Ponadto „Oko” przyznaje dwa „wyróżnienia”:
    •    koziołka matołka – za wypowiedzi wyjątkowo niemądre, świadczące o braku elementarnej wiedzy czy orientacji w temacie;
    •    dyzmę – za wypowiedzi obraźliwe, bezwzględne, manipulacje prawdą.
    7.     Uwzględniamy kontekst.
    8.     Zakładamy, że wypowiadając stwierdzenie, polityk (osoba publiczna) powinna przedstawić fakty, które je potwierdzają. Dowód spoczywa na tym, kto informuje/dezinformuje opinię publiczną.
    9.     Sprawdzając prawdziwość danego stwierdzenia „Oko”, podaje rzeczowe argumenty, dane liczbowe, statystyki. Przywołujemy źródła, z których korzystamy.
    10.    Staramy się nie narzucać naszych ocen i jesteśmy otwarci na krytykę naszej pracy. Uaktualniamy oceny, gdy zmieniło się coś istotnego. Przyjmujemy sugestie, korekty i podpowiedzi. W uzasadnionych przypadkach publikujemy sprostowania i przepraszamy osoby, które nietrafnie oceniliśmy. Każda korekta oceny pozostaje zapisana na pierwotnej wersji i pozostaje widoczna.
    11.     Nawet jeżeli posługujemy się lżejszym tonem lub żartobliwym tytułem, prowadzimy naszą analizę najrzetelniej i najuczciwiej, jak potrafimy.
    12.     Każdą ocenę dyskutujemy w zespole, w miarę potrzeby korzystamy też z pomocy ekspertów z danej dziedziny.



FAŁSZ DUDY: „Wierzę, że większość Polaków chce, by UE zostawiła nas w spokoju”

"Wierzyć" to sobie można w Świętego Mikołaja, a prezydent powinien mówić prawdę. Sondaż OKO.press pokazał, że większość Polaków uważa, że Trybunał Sprawiedliwości UE ma prawo zatrzymać reformę sądownictwa PiS. Europa to nie wspólnota "wyimaginowana", lecz bardzo realna, którą Polacy szanują i do której przystąpili z własnej woli, oddając głos w referendum

Mgr Przyłębska wyda wyrok na wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE. Gowin zdradza taktykę rządu

Polska dostosuje się do wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE - "ucina spekulacje" Gowin. I dodaje: "w zakresie, w jakim Trybunał ma uprawnienia". A kto to oceni? Gowin odsyła do "naszej własnej Konstytucji, najwyższego w Polsce prawa". Wyrazem tego wybuchu miłości do Konstytucji, ma być wniosek do TK Julii Przyłębskiej. To TK oceni wyrok Trybunału

Obrona przez insynuację. Ziobro: to przez Bodnara i Gersdorf w “rejestrze pedofilów” nie ma księży gwałcicieli

Broniąc się przed zarzutem “Wyborczej” o "wyjęcie" księży z tzw. "rejestru pedofilów", Zbigniew Ziobro zaatakował RPO, KRS i Pierwszą Prezes SN. Zasugerował, że to uwzględnienie ich uwag do ustawy sprawiło, że w rejestrze publicznym nie ma niebezpiecznych gwałcicieli takich jak ks. Paweł Kania. Używając słów Ziobry: “to nikczemne pomówienie"

Równi i równiejsi w komisjach wyborczych. PiS i PSL mają miejsca, PO + .N oraz SLD skazane na los

W poprzednich wyborach wszystkie komitety wyborcze brały udział w losowaniu miejsc w komisjach obwodowych. Po zmianach w kodeksie wyborczym w 2018 roku pewni miejsca są tylko PiS i PSL, cała reszta została skazana na los. Koalicja Obywatelska jest słusznie oburzona, ale w dyskusji z PKW używa nietrafnych argumentów

Rząd PiS udaje niewiniątko w ONZ. A przecież toleruje „leczenie z homoseksualizmu”

1.Rząd nie zna skali zjawiska; 2. Ministerstwo Zdrowia nie finansuje takich terapii; 3. Obecne prawo pozwala przeciwdziałać podobnym zjawiskom. Te trzy przekłamania rzeczywistości przed Komitetem ONZ miały tłumaczyć bierność rządu PiS w zwalczaniu "specjalistów", którzy próbują "leczyć" osoby z homoseksualności

Kwadrans kłamstw Zalewskiej. Minister edukacji uczy, że fakty nie mają żadnego znaczenia

Ile kłamstw zmieści się w wywiadzie trwającym tyle, co dłuższa przerwa w szkole? Tak mógłby brzmieć suchy żart na nowy rok szkolny, gdyby sytuacja w oświacie kogokolwiek jeszcze bawiła. W czasach post-prawdy minister przyswoiła wszystkie jej rodzaje: od fikcyjnych danych po szkodliwe uogólnienia. W krótkiej rozmowie naliczyliśmy 9 kłamstw i manipulacji

Biuro Fransa Timmermansa dementuje słowa Morawieckiego. „To nieprawda”

"Pan Timmermans przyznał, że nie chce kierować sprawy do rozstrzygnięcia na Radę UE (...) więc widać wyraźnie, że instytucje unijne zaczynają przyznawać mi rację" - stwierdził w wywiadzie premier. W Holandii żyje kilkanaście tys. osób o nazwisku Timmermans. Może chodziło o którąś z nich? Bo na pewno nie o wiceprzewodniczniczącego KE. Mamy odpowiedź biura

Prezes IPN: Okrągły Stół to była druga Jałta, porozumienie ponad Polakami. Że co?!

Prezes IPN dr Jarosław Szarek porównał konferencję w Jałcie w 1945 roku - podczas której Zachód oddał Polskę pod wpływy Stalina - do rozmów Okrągłego Stołu, od których zaczęła się III RP. Wyjaśniamy prezesowi różnicę: to dzięki Okrągłemu Stołowi mógł zostać prezesem

Morawiecki: „PO miała w programie wybór przez Sejm 22 z 25 członków KRS”. Zobacz, co to za kłamstwo!

Mateusz Morawiecki, pytany o upolitycznienie KRS, chciał odbić piłeczkę i wytknąć hipokryzję Platformie. W tym celu posłużył się manipulacją prawicowego publicysty Samuela Pereiry, którą jeszcze podkręcił. OKO.press cofa się do 2007 roku, żeby zobaczyć, że premier chce zdyskredytować opozycję przy pomocy projektu... Rokity i Gowina. Odrzuconego przez PO

Morawiecki w dwóch zdaniach skłamał pięć razy. „Instytucje unijne przyznają mi rację”

Morawiecki twierdzi, że konflikt Polski z UE go nie martwi, bo jest już "w innej fazie" dzięki temu, że premierowi udało się przekonać większość państw do swoich racji. To jak w dowcipie o Radiu Erewań: PiS nikogo do niczego nie przekonał, a konflikt jest w nowej fazie, bo się zaostrza. Najważniejsze, że premier ma dobry humor i wysoką samoocenę

Duda: „Unijna relokacja to zniewolenie”. Fałsz: uchodźcy w każdej chwili mogą z niej zrezygnować

Na pytanie dziennikarza o to, jak Polska godzi swoje działania antyimigranckie z faktem przyjęcia przez rząd Nowej Zelandii wojennych sierot z Polski, PAD odparł, że on "nie chce, żeby uchodźcy byli przywożeni do Polski siłą". Tyle że relokacja jest dobrowolna. Ale skąd mamy to wiedzieć, skoro nie daliśmy możliwości wyboru nawet jednemu uchodźcy

Morawiecki: „Negocjowałem wejście Polski do UE”. Jeśli negocjował, to najwyżej z Ryszardem Czarneckim

Podczas wiecu wyborczego w Sandomierzu premier Morawiecki zapowiedział, że negocjacje budżetowe UE skończą się dla Polski dużo lepiej, niż zapowiada opozycja. Skąd to wie? Bo, jak twierdzi, sam negocjował wejście Polski do Unii Europejskiej 20 lat temu. OKO press sprawdza, czym dokładnie zajmował się premier

PiS to skrajna lewica? Skrajnie nietrafne porównanie Leszka Balcerowicza

Prof. Leszek Balcerowicz regularnie nazywa PiS partią skrajnie lewicową. To pomieszanie pojęć, które nie służy debacie publicznej. PiS, tam gdzie jest skrajny, nie jest lewicowy. Tam gdzie jest lewicowy, nie jest skrajny. A jaki właściwie jest PiS? Jedyne, co da się o nim powiedzieć z całą pewnością, to, że jest skrajnie niekompetentny. Analiza OKO.press

Sasin powiedział prawdę: Europa naciska licząc, że PiS pęknie. Ale skłamał, wyjaśniając, czemu PiS nie pęka

Jacek Sasin ma rację, że kolejna instytucja Europejska Sieć Rad Sądownictwa "naciska" na PiS, by powstrzymać zamach na niezależność sądów. Uzasadniając dlaczego PiS "nie pęka", użył dwóch argumentów: partia spełnia obietnice wyborcze oraz oczekiwania Polaków. Jedno i drugie, to wielka lipa. Wystarczy zajrzeć do programu PiS i wyników sondaży

Cud na Wisłą wg Dudy: „Jednym z elementów sukcesu było wsparcie Matki Najświętszej i Pana Boga”

Rzęsisty deszcz nie ostudził religijnego zapału prezydenta Dudy, który w mowie na Defiladzie Niepodległości przesądził, że czynnik nadprzyrodzony miał udział w zwycięstwie w wojnie polsko-bolszewickiej 1920 roku. A jeszcze w 2017 roku mówił językiem racjonalnym: "Przeświadczenie o opiece Matki Boskiej dodało sił naszym żołnierzom"

Polityczny mord na dzikach. Minister rolnictwa: „Wybić do zera”. Bez sensu – mówią naukowcy

"Toczymy wojnę z ASF i trzeba wybić dziki" - powiedział minister rolnictwa Jan Krzysztof Ardanowski w wywiadzie dla "Sieci". Ale dowodów na skuteczność odstrzału brak. "Wręcz przeciwnie, mimo redukcji co roku występuje coraz więcej przypadków ASF" - piszą naukowcy z Instytutu Ochrony Przyrody PAN. W Polsce dzik stał się ofiarą polityki