Mimo trwającej pandemii w Sejmie odbyło się pierwsze czytanie obywatelskiego projektu Kai Godek, który zakazuje całkowicie aborcji z przesłanek embriopatologicznych. Głosowanie odbędzie się jutro, 16 kwietnia. Publikujemy fragmenty debaty, która odbyła się w Sejmie.
Poza wnioskodawczynią, która krzyczała o „krojeniu ludzi żywcem bez znieczulenia”, najdziwniejsze i najbardziej absurdalne argumenty przedstawili mężczyźni, szczególnie z PiS i z Konfederacji. Grzegorz Braun naraził się nawet na reprymendę wicemarszałek Sejmu Małgorzaty Gosiewskiej z PiS po tym, jak zadeklarował:
„Do pań posłanek. Nachodzi mnie ochota żebyście zniknęły, ale jednak nie wnosiłbym formalnie, żeby was odessać odkurzaczem czy poćwiartować”.
Z kolei Piotr Kaleta z PiS zaproponował, by aborcję podciągnąć pod morderstwo ze szczególnym okrucieństwem (czyli nawet dożywocie). A Krzysztof Bosak z Konfederacji zapewnił (pewnie z doświadczenia), że po aborcji nie odczuwa się ulgi, a posłanki broniące praw kobiet, tak naprawdę wspierają ich krzywdę.
„Kroić ludzi żywcem bez znieczulenia” i inne absurdy
Kaja Godek (przedstawiciel wnioskodawcy): „Rozmawiamy o tym czy w Polsce można kroić ludzi żywcem bez znieczulenia, rozmawiamy o tym czy w Polsce można dusić niewinne dziecko przedwczesnym porodem, a potem odkładać gdzieś w sali porodowej – bo to się dzieje często w sali porodowej, gdzie życie się daje, a nie odbiera; czy można je odłożyć i czekać godzinami aż się zadusi? I to jest meritum tej ustawy, możliwości zrobienia czegoś takiego dziecku dlatego, że jest niepełnosprawne”.
![„Maseczki mamy, ust nie zamykamy”. Niezwykły protest ostrzegawczy w centrum Warszawy [ZDJĘCIA]](https://oko.press/images/2020/04/brd-11-440x280.jpg "„Maseczki mamy, ust nie zamykamy”. Niezwykły protest ostrzegawczy w centrum Warszawy [ZDJĘCIA]")
Godek oskarżała PiS o powtarzanie grzechów III Rzeszy. „Praktyki eugeniczne, selekcja i zabijanie ludzi jest narzędziem prowadzenia polityki społecznej w Polsce. Eugenika daje możliwość umycia rąk”. A urzędującą prezes TK, Julię Przyłębską nazwała „marionetkową prezes”. Za co została upomniana przez marszałek Sejmu.
PiS znów włoży projekt Godek do zamrażarki
Jeśli ktoś liczył na jasne stanowisko klubu parlamentarnego PiS, to znów w tej debacie się go nie doczekał. Bolesław Piecha przekonywał, że w Polsce już dziś aborcja jest niedozwolona, a dyskusja o przesłankach umożliwiających wykonanie zabiegu, trwała przed laty i trwać jeszcze długo będzie.
„Zawsze będą się ścierać: jedni będą za życiem, drudzy niekoniecznie”. I jak przyznał „osobiście” wolałby, żeby projekt nie trafił znów do sejmowej zamrażarki.
A wiceminister zdrowia Joanna Szczurek-Żelazko powiedziała, że rząd w tej sprawie stanowiska nie przedstawi, za to ona opowiadała jak rząd wspiera rodziców, którzy wychowują dzieci z niepełnosprawnościami.
W obronie Kai Godek – i „nienarodzonych dzieci” – stanęli za to pojedynczy posłowie PiS. Dominika Chorosińska łamiącym się głosem zwróciła się do posłów:
„wszyscy siedzimy tu tylko dlatego że nasi rodzice obdarzyli nas życiem, jestem za pełną wolnością kobiety, aborcja nie jest prawem kobiety jest karą śmierci”.
Za to poseł Piotr Uściński pokazywał zdjęcia dzieci z zespołem Downa, by przekonać, że dyskusja o wyborze kobiet jest manipulacją.
Na wyżyny absurdu wspiął się poseł Sebastian Kaleta, który stwierdził, że ustawa dotycząca aborcji w ogóle już w Polsce nie jest potrzebna, bo przepisy kodeksu karnego przewidują odpowiedzialność prawną za zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem. Miało być merytorycznie, a wyszło jak zawsze.
RPD: macie sumienie czyste, bo nieużywane
Sumieniem posłów i posłanek zajął się Rzecznik Praw Dziecka Mikołaj Pawlak. Na mównicę wyszedł z wydrukowaną treścią art. 2 pkt. 1 ustawy o RPD, który mówi, że „dzieckiem jest każda istota ludzka od poczęcia do osiągnięcia pełnoletności”.
„20 lat nie daliście narzędzia do wykonania tego przepisu, dajcie go dzisiaj. To krótka ustawa, w godzinę można przeprocedować. Zamiast odsyłać do zamrażarki. Coś wyjęte z zamrażarki potem jest nieświeże. (…)
Na pewno macie sumienie. Osoby wierzące i nieposiadające tego daru. Macie sumienie czyste, bo nieużywane. Jeśli go użyjecie to spójrzcie na siebie i zapytajcie, co zrobiliście z tym przepisem. Proszę w imieniu dzieci, wszystkich dzieci”
— mówił Pawlak.
Opozycja: „Nie dajcie sobie wmówić, że projekt chroni życie”
Opozycja twardo broniła praw człowieka i pokazywała absurdy projektu Kai Godek. “Łgarstwa o zabijaniu dzieci poczętych; kłamstwa, że chodzi o ochronę dzieci z zespołem Downa, bo większość zabiegów jest w skutek stwierdzenia wad uniemożliwiających życie.
Nie dajcie sobie wmówić, że projekt chroni życie, przeciwnie zagraża zdrowiu i życiu kobiet.
Przepisy dotyczą kilkuset legalnych zabiegów rocznie. Nadal zostanie 100 tys. nielegalnych, w podziemiu. Jeśli chcecie zmniejszyć liczbę wszystkich aborcji poprzyjcie edukację seksualną i antykoncepcję” — mówiła posłanka Lewicy Joanna Senyszyn.
Joanna Mucha, KO: „To, co proponujecie, w cywilizacjach demokratycznych jest torturą. Torturą jest wymuszanie heroizmu, torturą jest zmuszanie do urodzenia jeśli wiemy, że dziecko umrze”.
Barbara Nowacka, KO: „Przestańcie grzebać w naszych prawach.
Dajcie nam prawo do godności, do bezpieczeństwa, do szczęśliwego macierzyństwa, zostawcie te ustawę stańcie po stronie kobiet”.
Katarzyna Kotula, Lewica: „Przez dwa lata, kiedy pani projekt leżał w zamrażarkach nie zrobiła pani nic, nie złożyła żadnego projektu obywatelskiego wspierającego dzieci i osoby z niepełnosprawnościami. To czysta hipokryzja. Jedna kobieta, matka dobrze funkcjonującego dziecka z zespołem Downa
chce decydować za wszystkie kobiety w Polsce i chce zabronić im prawa wyboru, które ona miała. Chce je zmusić ustawowo do donoszenia i urodzenia ciężko uszkodzonych płodów”.
Marcelina Zawisza, Lewica: „Fanatycy religijni chcą zmusić kobiety do donoszenia ciąż, które rozwijają się z problemami, które spowodują śmierć i cierpienie. Dlaczego chcecie torturować?”.
Konfederacja kłania się jednej pani
Krzysztof Bosak, Konfederacja: „Etyka mówi, że każde niewinne życie ludzkie zasługuje na ochronę. (…) Kobiety, które dokonały aborcji, nigdy z tego powodu nie czują satysfakcji i ulgi, natomiast zjawisko syndromu postaborcyjnego jest powszechnie opisane w literaturze naukowej. Panie z Lewicy starannie unikają tego tematu, to jest wspieranie krzywdy kobiet. Nie dochodziłoby do aborcji, gdyby przy kobietach był kochający mężczyzna. Kobieta o ile nie zabije w sobie instynktu macierzyńskiego i naturalnej empatii będzie mieć ten instynkt, by życie chronić”.
Kobiety, które dokonały aborcji, nigdy z tego powodu nie czują satysfakcji i ulgi
fałsz. Fałsz. Kobiety czują różne rzeczy po przerwaniu ciąży. A badania wskazują, że ulga jest częstym uczuciem
W tym miejscu warto sprostować „informację” podaną przez posła Bosaka. Wiele badań wskazuje na to, że nie ma czegoś takiego jak „syndrom postaborcyjny”, a ulga jest częstym uczuciem kobiet po aborcji. Oczywiście, po przerwaniu ciąży może pojawić się cały wachlarz uczuć, z których żadne nie jest nieuzasadnione. Pisaliśmy o tym w wielu tekstach w OKO.press:
Federacja na Rzecz Kobiet i Planowania Rodziny także zebrała badania dotyczące skutków aborcji. Warto zajrzeć tutaj.
Grzegorz Braun, Konfederacja: „Do pań posłanek. Nachodzi mnie ochota żebyście zniknęły, ale jednak nie wnosiłbym formalnie żeby was odessać odkurzaczem czy poćwiartować”.
W tym momencie ostro zareagowała wicemarszałek Sejmu, Małgorzata Gosiewska. Wyłączyła mikrofon i odebrała głos Braunowi.
Krystian Kamiński, Konfederacja: „Wierzymy, że miłość może pokonać wszystko”.
Te ponad 800 tyś. podpisów można włożyć między bajki. Zbierano je przeważnie po mszach. Także jedna osoba taką listę mogła podpisać kilkukrotnie. Dla mnie cała prawica to jakaś banda frustratów seksualnych.
Dlaczego ci tzw. prolajferzy nie mają mózgów? I skąd Bosak wie, co czuje kobieta po aborcji? Z autopsji?
Płód to nie dziecko, a przerwanie ciąży to co najwyżej usunięcie płodu, a nie "zabicie dziecka".
"Lecz nade wszystko – słowom naszym,
Zmienionym chytrze przez krętaczy,
Jedyność przywróć i prawdziwość" (Tuwim)
Z innej beczki: Ja już od dawna postuluję logiczny sposób pogodzenia obu stron sporu światopoglądowego dotyczącego wszystkich spraw związanych z prokreacją: Niech Sejm uchwali ustawę zabraniającą nie tylko przerywania ciąży, ale również pozamałżeńskich stosunków seksualnych (nie mówiąc już o stosunkach homoseksualnych), czy nawet używania środków antykoncepcyjnych. Ale – UWAGA – tylko członkom Kościoła katolickiego!
P.S. A do wystąpienia z KK powinno wystarczyć oświadczenie potwierdzone notarialnie, wysłane listem poleconym na adres diecezji.
Stare, dobre, japońskie lekarstwo – kuta-sa tasa – kiem.
Ciekaw jestem jakie dewiacje seksualne preferuje ta Godek, masochizm?
otóż to
@ p. Jacek Doliński – świetny pomysł. Popieram.
Wydawało mi się, że to obiektywna strona. Czytam i nie dowierzam. Czy waszym zadaniem jest obiektywne przedstawianie rzeczywistości czy wyśmiewanie wypowiedzi poszczególnych posłów? Nie różnicie się niczym od TVPiS , tak samo przekazujecie własną ideologię w tworzonych artykułach.
Szanowny, nie twój cyrk, nie twoje małpy! Nie wiem o czym mówi tvpizja ale wiem, że Ordo Iuris ma swoje korzenie w Ameryce Południowej, a Kaja Godek jakoś się tak utuczyła walcząc o macice innych kobiet (to słowa mojej Żony, z którą mamy 2. cudowne Curuśki).Godek powinna publicznie powiedzieć kto zajmuje się jej niepełnosprawnym dzieckiem kiedy ona tak walczy o zygotę.
Jak krytykować brak obiektywizmu to u wszystkich. Nie przymykajmy oka dla swojej strony. Jeżeli nie zaczniemy wymagać od mediów obiektywizmu to nigdy go nie otrzymamy.
Lista hańby!
Pewnie większość nazwisk poniżej nic wam nie mówi. Ale to lista osób, które za jakiś czas będziemy mieli prawo winić za nieszczęścia, dramaty i śmierć naszych bliskich.
Są to posłowie PiS, którzy mają jeszcze szansę zapisać się w naszej pamięci, nie w kontekście sprowadzenia na nas katastrofy, ale, być może, jako ci którzy pokonali własne tchórzostwo, małostkowość, żądze władzy? Zawsze jest dobry moment by być przyzwoitym!
https://pl.wikipedia.org/wiki/Posłowie_na_Sejm_Rzeczypospolitej_Polskiej_IX_kadencji#Stan_aktualny
Szanowni Państwo, wrócicie do swoich okręgów wyborczych, do ludzi, którym zgotowaliście straszny los. Będziecie ich spotykać na każdym kroku do końca życia. Sami sobie odpowiedzcie czy warto brnąć i skazywać się na pogardę innych?!?!
Unorthodox
Myślę, że warto zastanowić się dlaczego w czasie pandemii, “nagle” ogrzebywane są absurdalne projekty obywatelskie dotyczące aborcji i udziału dzieci w polowaniach. Obydwa projekty są kuriozalne, traktują kobiety i dzieci przedmiotowo, budzą silne emocje i sprzeciw społeczny.
Są przedstawiane właśnie teraz, ponieważ jest zakaz zgromadzeń, a zatem utrudnione jest protestowanie. Przy okazji apel: jeżeli dla kobiet zakaz aborcji, dla mężczyzn zakaz chemioterapii. Rak też ma własne DNA i też się rozwija, a jego komórki używają złożonej komunikacji. Ma też własne naczynia krwionośne.
Wiem, że chodzi o zakaz zgromadzeń i kampanię wyborczą. Mam nadzieję, że misterny plan nie wypali i obydwa projekty wylądują zmielone na miazgę w koszu:)
Myli się Pan. PiS i część opozycji poprze te projekty. Zwłaszcza PO, która zawsze była nieszczera w poruszanych w nich sprawach. Zawsze, jeśli nie padała na pysk to kleczala przed klechami. Za uległością wobec Krk wlecze się antysemityzm. Toteż trzecia ustawa przejdzie ku zachwycie większości wyborców.
A czy przypadkiem ustawowo nie był to ostatni termin na rozpatrzenie tych projektów obywatelskich?
Czy jeżeli napiszę projekt obywatelski zakazujący produkcji i spożywania alkoholu, zbiorę 100 000 podpisów – to sejm będzie musiał się nim zająć?
Wydaje mi się, że tak. Nie wiem czy są jakieś obostrzenia w kwestii tego co może zawierać inicjatywa obywatelska. A jeżeli chodzi o Pis (mimo, że go nie lubię) to nie wyskoczył celowo z tym terminem.
Co by się stało, gdyby pani Godek po prostu zajęła się swoim życiem i swoimi dziećmi?
straciłaby pieniądze i podziw oszołomów