Antykoncepcja, edukacja seksualna, homoseksualizm. Zobacz, co trapi abp Gądeckiego w Triduum Paschalne

Arcybiskup Stanisław Gądecki, przewodniczący Konferencji Episkopatu Polski uznał, że świat jest w trudnej sytuacji, ale zamiast - jak to zrobił papież Franciszek - skupić się na dramacie uchodźców, okrutnych wojnach, czy napięciach w ojczyźnie, dzielił się radością z "nadchodzących do nas bardzo pozytywnych wiadomości":

To nie tylko fałsz i manipulacja, ale też pomieszanie porządków. Które kraje miały uzależnić się od międzynarodowej pomocy w zamian za wprowadzenie prawa do aborcji? Czy państwa Europy Wschodniej, przyjęte w 2004 roku, w tym Polska? Absurd.

Każde państwo wstępujące do Unii musi zaakceptować porządek prawny Wspólnoty. Ale w najmniejszej mierze nie obejmuje on regulacji dostępności aborcji, antykoncepcji czy związków homoseksualnych. Tę sferę zgodnie z zasadą subsydiarności pozostawiono do wyłącznej gestii władz krajowych. Przykładem jest Polska, która zbliżając się do Unii Europejskiej, zaostrzyła swoje prawo w 1993 r. i w najbliższym czasie na pewno go nie złagodzi.

Malta, która weszła do UE razem z Polską, tego samego dnia, ma jedno z najostrzejszych praw antyaborcyjnych na całym świecie. Za przeprowadzenie zabiegu karany jest zarówno lekarz, jak i kobieta, która na przerwanie ciąży się zdecydowała. Malta jest także jedynym krajem UE, gdzie w ogóle nie jest dostępna antykoncepcja awaryjna. W tej kwestii, jak widać, UE także się nie wypowiada.

1 maja 2004 r. do Unii weszły też inne kraje, w większości byłego bloku wschodniego, w których aborcja była dostępna na życzenie długo przed przystąpieniem do UE: Czechy (od 1986 r.), Cypr (od 1974 r.), Litwa, Łotwa, Estonia (od 1955 r.), Słowenia (od 1952 r.), Słowacja (od 1957 r.), Węgry (od 1956 r.).

W 2014 r. Europejska Agencja Leków zmieniła status pigułki "dzień po" ellaOne - od tamtej pory może być w UE sprzedawana bez recepty. Nie było jednak takiego nakazu i nie wszystkie kraje przyjęły zmiany (Węgry i Malta nie poszły za ogólnym trendem).

W kwestii "oswajania dzieci z pornografią" nie wiadomo, co powiedzieć. Nie znamy unijnych programów "oswajania" przedszkolaków z takimi treściami, ale być może arcybiskup jest tutaj bardziej doświadczony i wie więcej.

Dalej arcybiskup cieszył się, że większość państw obecnych podczas debaty w Komisji ds. Ludności i Rozwoju ONZ, odrzuciła dokument o prawach reprodukcyjnych i zdrowiu reprodukcyjnym. Za tym dokumentem (jego pełnej treści nie podano) opowiedziały się kraje Unii Europejskiej.

Czy arcybiskup nie cieszy się przedwcześnie? Przeczytajmy oświadczenia końcowe krajów innych kontynentów i Rosji. Np. przedstawiciel Argentyny w imieniu innych państw Ameryki Południowej i Łacińskiej (Brazylia, Kolumbia, Kostaryka, Salwador, Panama, Peru, Dominikana, Urugwaj - to wszystko kraje o dominującej religii katolickiej) wyraził ubolewanie z powodu nie przyjęcia dokumentu i zapewnił, że grupa gotowa jest przyjąć zaproponowany dokument.

(Na marginesie warto dodać, że to stanowisko poparły Salwador czy Dominikana, kraje z najostrzejszym na świecie prawem antyaborcyjnym).

Ubolewanie z powodu odrzucenia dokumentu wyraził także przedstawiciel Tunezji. Podkreślił, że: "Tunezja wierzy, że zdrowie reprodukcyjne i seksualne oraz prawa reprodukcyjne, wszechstronna edukacja seksualna, równość płci i prawa kobiet są kluczowe dla rozwoju społecznego".

Poza krajami UE wsparcie dla praw reprodukcyjnych wyraziły także Chiny.

Ma natomiast rację arcybiskup w kwestii Rosji. Przedstawiciel Federacji uznał, że traktowanie praw reprodukcyjnych jako elementu praw człowieka "rozcieńczy" ich zakres, i zaszkodzi ich przestrzeganiu.

Z punktu widzenia Gądeckiego entuzjazm dla Rosji może dodatkowo dziwić - aborcja na życzenie jest tam legalna.

Interpretacja przez polskiego hierarchę wyniku obrad komisji ONZ jest całkowicie chybiona - ani Rosja nie stoi na straży życia nienarodzonego, ani kraje, które deklarację chciały podpisać (np. Salwador), nie uważają aborcji za prawo człowieka.

Przeczytaj o 50 sesji Komisji ds. Ludności i Rozwoju ONZ 3-7 kwietnia 2017 r.

Wielki Czwartek to w tradycji liturgicznej dzień ustanowienia sakramentu Kapłaństwa i Eucharystii. Jest to też pierwszy dzień Triduum Paschalnego, czyli najważniejszego wydarzenia w roku liturgicznym. Dziwne, że taki dzień przewodniczący Konferencji Episkopatu Polski wybrał by opowiedzieć wiernym o rzekomym zagrożeniu obowiązkową antykoncepcją, o nieistniejących zajęciach oswajających dzieci z pornografią i homoseksualizmem, oraz pochwalić rosyjski zwrot w stronę praw człowieka. A to wszystko w towarzystwie arcybiskupa Juliusza Paetza, oskarżanego o molestowanie seksualne kleryków.

W 2016 r., gdy okazało się, że Paetz będzie koncelebrował mszę z okazji 1050 rocznicy chrztu św., zareagował Watykan. Arcybiskup musiał zostać w domu.