Bioetyk o sprawie pacjenta R.S.: „Sąd zrekonstruował jego wolę” [POWIĘKSZENIE]

I taki spór toczy się wokół losu jednego człowieka. Mieszkający w Wielkiej Brytanii Polak, znany pod inicjałami R.S., w listopadzie doznał zawału serca. W efekcie doszło do uszkodzenia mózgu i mężczyzna zapadł w śpiączkę. Szpital złożył w Sądzie Opiekuńczym UK wniosek o zgodę na odłączenie aparatury podtrzymującej życie, a sędziowie przychylili się do tego wniosku.

Z taką decyzją nie zgodziła się część rodziny pana R.S. Wybuchł spór prawny, a w Polsce wybuchła medialno-polityczna histeria. O komentarz poprosiliśmy bioetyka prof. Pawła Łukowa.

W „Powiększeniu” zastanawiamy się, kto powinien decydować o życiu i śmierci pacjenta w śpiączce? Jaka jest rola rodziny, a jaka lekarzy? Co bierze pod uwagę sąd? I dlaczego los pana R.S. tak nas i polski rząd interesuje? A los tysiąca innych osób, narażonych na chorobę i śmierć – choćby tłoczących się w przychodniach seniorów – już nie?

Posłuchaj! Napisz: [email protected]

Agata Kowalska

Autorka podcastów Powiększenie w OKO.press. Wieloletnia dziennikarka Radia TOK FM. Specjalizuje się w transmitowanych na żywo debatach politycznych z udziałem publiczności. Zaangażowana w walkę o prawa człowieka, szczególnie prawa kobiet, osób w kryzysie bezdomności, uchodźczyń i uchodźców oraz społeczności LGBT+. W 2016 roku za swoją działalność została uhonorowana nagrodą Amnesty International „Pióro Nadziei”.