„Chazan jest wrogiem kobiet”. Organizacje apelują o odwołanie lekarza ze stanowiska konsultanta wojewódzkiego. W Kielcach odbył się protest

„Czy osoba, która kieruje się własnym światopoglądem, a nie wiedzą naukową i prawem, może prawidłowo i skutecznie wykonywać powierzone jej zadania publiczne, dbając o dobro pacjentek? Czy lekarz, który w przeszłości świetnie zarabiał na przeprowadzaniu aborcji, a teraz arbitralnie i bezprawnie ich odmawia oraz chce karać nawet taksówkarzy za dowożenie kobiety na legalny zabieg, może być uznawany za autorytet medyczny?”, pytają protestujący przeciwko nominacji Bogdana Chazana na stanowisko wojewódzkiego konsultanta ds ginekologii i położnictwa w Kielcach.

W środę 25 kwietnia 2018 pod Urzędem Wojewódzkim odbył się protest, w których uczestniczyli przedstawiciele prawie wszystkich partii opozycyjnych i organizacji społecznych m.in. stowarzyszenie Stop Stereotypom, kieleckie Dziewuchy, Obywatele RP, KOD. W Kielcach pojawili się także działacze anti-choice.

„To jest nieracjonalna decyzja. Dla nas prof. Chazan to jest współczesny kat, który chce współczesne czarownice skazywać na stos, bo jego samego dręczą demony przeszłości”, mówiła podczas protestu Małgorzata Marenin ze stowarzyszenia Stop Stereotypom.

„Konsultant pełni nie tylko rolę doradczą, ale może pełnić jeszcze rolę kontrolną. Wyobrażamy sobie sytuację, że w szpitalu lekarze dokonali legalnej i zgodnej z prawem aborcji. Konsultant wojewódzki zleci kontrolę, będzie nękał tychże lekarzy i władze szpitala. Obawiamy się, że będzie to narzędzie do politycznej funkcji i nacisku dla wykształconych, ciężko pracujących i służących kobietom lekarzy”, mówiła „Wyborczej” Agata Wojda, radna PO.

65 organizacji społecznych wzywa wojewodę świętokrzyskiego, Agatę Wojtyszek, do cofnięcia nominacji dla Chazana. Poniżej publikujemy całe stanowisko.

Federacja na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny wraz z 64 organizacjami sygnującymi niniejsze stanowisko wyraża stanowczy sprzeciw wobec decyzji o nominacji prof. Bogdana Chazana na świętokrzyskiego konsultanta ds. ginekologii i położnictwa.

W pierwszej kolejności należy podkreślić, że prof. Chazan, piastując stanowisko dyrektora Szpitala im. Świętej Rodziny, w sposób rażący złamał prawo na szkodę pacjentki, za co został dyscyplinarnie zwolniony. Osoba, która w tak dalekim stopniu nie respektuje obowiązujących w Polsce przepisów, nie może sprawować funkcji publicznych. Stoi to bowiem w sprzeczności z konstytucyjną zasadą praworządności.

Ponadto, obsadzenie stanowiska, które w założeniu ma poprawiać opiekę zdrowotną dla kobiet, przez osobę o skrajnie radykalnych, antykobiecych i nienaukowych poglądach jest absolutnie niezrozumiałe i wysoce niebezpieczne.

Prof. Chazan znany jest z odmawiania kobietom należnych świadczeń gwarantowanych, jak też przyznanych przez Konstytucję praw: do informacji, prywatności, decydowania o swoim życiu osobistym oraz niezbywalnej i przyrodzonej godności.

Należy z całą mocą podkreślić, że nagłośniony przypadek odmowy przerwania ciąży w Szpitalu im. Świętej Rodziny, mimo spełnienia ustawowej przesłanki do terminacji ciąży  oraz nieskierowania do innego lekarza lub placówki (mimo obowiązywania wówczas prawa wskazującego taki obowiązek), doprowadziły do wymuszonej kontynuacji ciąży i niewysłowionego cierpienia rodziców zmuszonych do patrzenia na agonię dziecka. W świetle sygnowanych przez Polskę aktów prawa międzynarodowego postępowanie prof. Chazana spełnia kryteria „złamania zakazu okrutnego, nieludzkiego poniżającego traktowania i dyskryminacji”.

Czy osoba, która kieruje się własnym światopoglądem, a nie wiedzą naukową i prawem, może prawidłowo i skutecznie wykonywać powierzone jej zadania publiczne, dbając o dobro pacjentek? Czy lekarz, który w przeszłości świetnie zarabiał na przeprowadzaniu aborcji, a teraz arbitralnie i bezprawnie ich odmawia oraz chce karać nawet taksówkarzy za dowożenie kobiety na legalny zabieg, może być uznawany za autorytet medyczny? Prof. Chazan nazywa „naprotechnologię” metodą leczenia niepłodności, a antykoncepcję postkoitalną aborcją, co świadczy albo o jego niewiedzy i ignorancji, albo o celowej chęci manipulowania opinii publicznej. W każdym razie takie wypowiedzi jednoznacznie dowodzą niekompetencji prof. Chazana i powinny przekreślać jego kandydaturę.

Osoba wykonująca zadania wojewódzkiego konsultanta ds. ginekologii i położnictwa powinna wzbudzać zaufanie kobiet, być strażnikiem ich praw oraz służyć pacjentkom swoją niepodważalną wiedzą i umiejętnościami. Tymczasem prof. Chazan postrzegany jest dziś w Polsce jako wróg praw kobiet. Jego nominacja to kolejny błąd partii rządzącej, który zostanie im boleśnie przypomniany przy urnach wyborczych.

W związku z powyższym, popieramy apel Stowarzyszenia na rzecz Polityki Zdrowotnej Opartej na Nauce i wzywamy Wojewodę Świętokrzyską Panią Agatę Wojtyszek do odwołania prof. Chazana ze stanowiska świętokrzyskiego konsultanta ds. ginekologii i położnictwa.

Koronawirus kontratakuje. Jest się czego bać.
Sprawdzamy, jak rząd radzi sobie z pandemią

WESPRZYJ OKO

Magdalena Chrzczonowicz

Sekretarz redakcji OKO.press. Socjolożka i antropolożka po ISNS UW, tworzyła i koordynowała projekty społeczne w organizacjach pozarządowych (m.in. Humanity in Action Polska), prowadziła warsztaty dla młodzieży i edukatorów/ek (m.in. PAH, CEO, Amnesty International), publikowała w „Res Publice Nowej”. W OKO.press pisze o prawach kobiet i Kościele katolickim.