Co wy z tymi syrenami? Wojewoda włącza wbrew protestom, prorządowe media atakują prezydenta Warszawy

19 kwietnia, w 79. rocznicę powstania w getcie warszawskim (1943), o 12:00 w mieście po raz kolejny w ciągu dziewięciu dni zostały włączone syreny alarmowe. Podobnie jak 10 kwietnia - w 12. rocznicę katastrofy w Smoleńsku - polecenie wydał wojewoda mazowiecki Konstanty Radziwiłł.

W obu wypadkach przeciwko włączeniu syren protestowali politycy opozycji oraz organizacje pozarządowe. O ich niewłączanie apelowało teraz także Muzeum Historii Żydów Polskich POLIN, które organizuje akcję społeczno-edukacyjną „Żonkile” w celu upamiętnienia powstania.

Dźwięk syren - według krytyków pomysłu rządzących - pogłębiają wojenną traumę ukraińskich uchodźców i uchodźczyń, a zwłaszcza ukraińskich dzieci, których obecnie w Warszawie według szacunków władz miasta przebywa 100-120 tys.

komentowała dla OKO.press włączanie syren dla upamiętnienia ważnych rocznic psychotraumatolożka Grażyna Lewko.

Trzaskowski prosił, czy nie prosił?

W przeddzień obchodów rocznicy powstania w getcie głos w sprawie syren zabrał także prezydent Warszawy Rafał Trzaskowski. 18 kwietnia pisał na Twitterze:

„W ciągu 9 dni nasi goście, w tym ponad 100 tys. dzieci, zostają dwukrotnie narażeni na traumę słuchania dźwięku, który dla nich oznaczał strach, bomby, śmierć. To całkowity brak empatii i wyobraźni. Jako miasto Warszawa stanowczo przeciwko temu protestujemy razem z Muzeum Polin”.

Podobnie jak dziewięć dni wcześniej, apel prezydenta miasta nie zrobił jednak wrażenia na wojewodzie.

Media i komentatorzy PiS zmyślają

Tymczasem zarówno prorządowe media, jak i sprzyjający rządzącym komentatorzy zaczęli oskarżać prezydenta Warszawy o hipokryzję.

Zrobili to, zanim zdążył zaprotestować! Pomijali także fakt, że to nie prezydent Warszawy, ale wojewoda mazowiecki - z nadania rządu PiS - podejmuje decyzje o włączeniu syren.

- napisał portal TVP.Info trzy godziny przed tym, jak Trzaskowski zabrał głos.

„(...) milczenie Trzaskowskiego, to dowód na to, że to był pretekst. 10 kwietnia chodziło im o zrobienie awantury wokół rocznicy Smoleńska, podzielenie ludzi w ten dzień i podgrzewanie politycznego sporu"

- komentował na Twitterze szef portalu TVP.Info Samuel Pereira.

Podobnych głosów możemy cytować więcej (ale nie warto, mówią bowiem to samo).

Co mówi wspólnota żydowska?

- mówi OKO.press socjolog, dr Sergiusz Kowalski, były przewodniczący żydowskiej loży B'nai B'rith w Polsce.

„Wciąż najważniejsza jest jednak nasza pamięć i solidarność” - skomentowało na Twitterze decyzję wojewody muzeum Polin.

Spór o syreny przed Smoleńskiem

W sobotę 9 kwietnia - w przeddzień 12. rocznicy katastrofy w Smoleńsku - minister spraw wewnętrznych i administracji Mariusz Kamiński ogłosił, że dla upamiętnienia jej ofiar w Polsce o 08:41 zawyją alarmowe syreny.

Ta zapowiedź wywołała natychmiastową reakcję polityków opozycji, którzy przypomnieli, że w polskich miastach mieszkają dziś setki tysięcy uchodźców z Ukrainy, często straumatyzowanych po rosyjskich bombardowaniach. Dźwięk syren, które w Ukrainie ostrzegają przed nalotem czy atakiem rakietowym, może być dla nich dodatkowym wstrząsem.

„Jeszcze jest czas wycofać się z tego idiotycznego pomysłu. Ofiary smoleńskiej katastrofy z pewnością da się uczcić lepiej niż znęcając się nad ofiarami putinowskiej agresji” - napisał na Twitterze poseł Lewicy Maciej Konieczny.

Historyk PRL, prof. Andrzej Zawistowski ze Szkoły Głównej Handlowej, przypomniał na Facebooku, że włączanie syren dla uczczenia ważnych dat — najpierw 9 maja (w PRL obchodzono wtedy koniec II Wojny Światowej), a potem 1 września (początek wojny) - wprowadzono w PRL.

Wcześniej w takich sytuacjach bito w dzwony. Władze PRL potrzebowały jednak świeckiego symbolu. „Wcześniej »dźwiękiem pamięci« zawsze były bijące dzwony kościelne, a syreny były zarezerwowane dla straży pożarnej” - pisał prof. Zawistowski.