“Brońmy rodziny przed tego rodzaju zepsuciem, deprawacją, absolutnie niemoralnym postępowaniem. Brońmy nas przed ideologią LGBT i skończmy słuchać tych idiotyzmów o jakichś prawach człowieka czy jakiejś równości. Ci ludzie nie są równi ludziom normalnym i skończmy wreszcie z tą dyskusją” – mówił, a właściwie krzyczał na antenie TVP Info 13 czerwca poseł PiS Przemysław Czarnek, wtedy członek sztabu Andrzeja Dudy.
Ten cytat przypominany jest w mediach przy okazji mianowania Przemysława Czarnka ministrem edukacji, nauki i szkolnictwa wyższego. I podobnie jak kilka miesięcy temu wzbudza ogromne emocje i sprzeciw – edukcją ma pokierwać wyznawca homofobicznej, narodowo-katolickiej ideologii.
Politycy Zjednoczonej Prawicy w wywiadach twierdzą jednak, że cytat jest wyrwany z kontekstu, a Przemysław Czarnek, tak jak cała partia, uważa, że wszyscy ludzie są równi. W czwartek na antenie TVN24 w Rozmowie Piaseckiego przekonywał o tym Marcin Ociepa, wiceminister obrony narodowej, twierdząc, że wypowiedź Czarnka padła „w ramach emocjonalnej, pełnej uproszczeń dyskusji”.
Stwierdził, że słowa Czarnka budzą w nim „taki sam sprzeciw jak fakt ocenienia człowieka przez pryzmat jednej wypowiedzi, która padła w studiu telewizyjnym w ramach emocjonalnej, pełnej uproszczeń dyskusji”, a to, co usłyszeliśmy, to „na pewno nie jest jego pogląd”.
Kontekst: Duda podpisuje Kartę Rodziny
Duda w trakcie swojej kampanii wyborczej podpisał 10 czerwca Kartę Rodziny. Dokument nie był niczym formalnie wiążącym, raczej zwykłym kampanijnym zbiorem kilku gwarancji i deklaracji dotyczących życia rodzinnego. Wśród obietnic Dudy znalazły się walka z „ideologią LGBT” oraz sprzeciw wobec adopcji dzieci przez pary jednopłciowe.
W kolejnych dniach politycy ze sztabu Dudy natychmiast poszli dalej stworzonym przez siebie homofobicznym tropem. “Polska bez LGBT” jest najpiękniejsza – napisał Joachim Brudziński, szef sztabu Dudy, zachwycając się zdjęciem ptasich jaj. “Ptasia rodzina, mama i tata w naszej kapliczce realizuje boży plan”. Poseł Jacek Żalek powtarzał na antenie TVN24, że „LGBT to nie ludzie, to ideologia”, za co został odcięty z wizji przez prowadzącą Katarzynę Kolendę-Zaleską.
W niedzielę 13 czerwca ubiegający się o reelekcję prezydent Andrzej Duda “ideologię LGBT” nazwał neobolszewizmem. “Próbuje się nam, proszę państwa, wmówić, że to ludzie, a to jest po prostu ideologia” – mówił prezydent na spotkaniu w Brzegu.
Tego samego dnia wieczorem wznowiono po pandemii nagrania „Studio Polska”. Odcinek poświęcono właśnie problematyce „ideologii LGBT”. Nagranie z 13 czerwca można nadal obejrzeć online.
Pierwsza tyrada Czarnka (o małżeństwie)
Na początku programu w studio toczyła się dyskusja między zaproszonymi gośćmi. Były to m.in. posłanki Lewicy (Hanna Gill-Piątek, Paulina Piechna-Więckiewicz), prawicowi komentatorzy (Adrian Stankowski, Adam Borowski), działacz Konfederacji. Po dwudziestu minutach prowadzący połączyli się z posłem Przemysławem Czarnkiem na telebimie i poprosilii go o wyjaśnienie, czym właściwie jest „ideologia LGBT”, o której mówił prezydent.
„Ideologia LGBT to co innego niż ci wszyscy geje, biseksualiści, transseksualiści, queer, czy dziwacy. To są ludzie, pogubieni oczywiście w tej swojej seksualności, pogubieni w swoim życiu i jednocześnie chorzy z nienawiści do ludzi heteroseksualnych, do tradycji, do chrześcijaństwa, ale to jest inna rzecz. Ale ludzie, nikt im człowieczeństwa nie odmawia. Natomiast LGBT to jest ideologia, która fałszuje rzeczywistość, wprowadza totalny relatywizm i próbuje zrównać dobro ze złem, próbuje powiedzieć, że dwójka gejów, a nawet trójka gejów jak w Brazylii, może zawrzeć taki sam związek małżeński jak kobieta i mężczyzna”.
W tym momencie prowadzący próbowali Czarnkowi przerwać i oddać głos innym gościom, ponieważ wypowiedź polityka była już dosyć długa. Ale Czarnek ciągnął dalej, zaczął mocno gestykulować, był coraz bardziej wzniecony.
„Po pierwsze jest to totalnie niemoralne i tę niemoralność my cały czas głosimy za katechizmem Kościoła katolickiego, za pismem świętym, za naszą tradycją, ale po drugie jest po prostu całkowicie inne istotowo od małżeństwa kobiety i mężczyzny! Tylko małżeństwo kobiety i mężczyzny jest w stanie wykonywać funkcję prokreacyjną! I możecie państwo opowiadać, co chcecie, ale dwójka i trójka gejów, czy trójka lesbijek nie wykona tej funkcji prokreacyjnej, bo to jest po prostu niemożliwe. W tym sensie są to zupełnie dwa różne byty i nie można ich zrównywać! I ideologia LGBT próbuje postawić taką równość pomiędzy tak zwanymi małżeństwami homoseksualnymi, których po prostu nie ma w świecie, nie istnieją, a małżeństwem jako takim, czyli związkiem kobiety i mężczyzny; próbuje zafałszować rzeczywistość, prowadząc do różnego rodzaju patologii życia społecznego, które mają bardzo negatywne oddziaływanie na życie dzieci w Polsce.
I my sobie nie życzymy ideologii LGBT w szkołach, nie życzymy sobie ideologii LGBT na polskich ulicach, my sobie życzymy normalności!
A to, czy druga pani poseł [Hanna Gill-Piątek] jest biseksualna, czy lubi chłopców, czy dziewczyny, czy panów starszych, czy młodsze kobiety, to jest pani sprawa! To jest pani sprawa! I niech pani tę swoją seksualność trzyma u siebie w domu tak jak wszyscy kulturalni ludzie! Bo to jest totalny brak kultury osobistej, żeby mówić, czy jest się biseksualnym, czy heteroseksualnym! To jest po prostu głupie! My chcemy NOR-MAL-NO-ŚCI!”
W tej części na tyrady Czarnka próbowały odpowiedzieć posłanki Gill-Piątek i Piechna-Więckiewicz. Piechna-Więckiewicz zaczęła komentować, że poseł Czarnek pokazał swoją prawdziwą twarz, a do tego jeszcze pomylił posłanki [Czarnek rzeczywiście zwracał się do Piechny-Więckiewicz, choć do Hanna Gill-Piątek mówiła o swojej biseksualności]. W studiu zrobił się hałas. Prowadzący przekazali głos Jolancie Milas z Koalicji Polskiej, która powiedziała, że wszyscy kłócą się o drugorzędne sprawy.
Druga tyrada Czarnka (o TVN)
Następnie odtworzono fragment nagrania, w którym Katarzyna Kolenda-Zaleska wyłącza Jacka Żalka za stwierdzenie, że LGBT to nie ludzie. Goście w Studio proszeni są o zajęcie stanowiska. Hanna Gill-Piątek mówi, że dziennikarka postąpiła właściwie. W studio robi się wrzawa.
Jacek Łęski, który wraz z Magdaleną Ogórek kilka miesięcy wcześniej wyrzucił ze studia działacza KO, zwrócił się do Czarnka: „Czy pan sobie wyobraża, żeby wyrzucono kogoś ze studia za to, że ma inne poglądy? Że ktoś się z nimi nie zgadza? Powiem szczerze, że w Studio Polska jest to niemożliwe”.
„Oczywiście, że w Studiu Polska, w Telewizji Publicznej jest to niemożliwe. W TVP wszyscy mówią, co chcą, a potem narzekają w TVN-ie, że nie mogą nic powiedzieć. A TVN tak jest. Ja byłem w TVN dwa czy trzy razy i więcej nie chcą mnie tam widzieć, dlatego, że nie chcą słuchać logicznych wywodów i normalnych argumentów. Jak ktoś logicznie mówi, argumentuje i opiera swoje wywody na prawdzie, to nie pasuje do TVN 24 i do TVN-u. Tam muszą być ludzie, którzy są tylko i wyłącznie zgodni z linią polityczną tej stacji. I to się okazało wczoraj. No, wyrzucenie pana posła Żalka, którego wy znacie, który jest spokojniejszy w swoich emocjach, niż my tutaj w studiu. I posła Żalka pani Kolenda wyrzuciła za to, że stwierdził, że istnieje ideologia LGBT. I za to, co powtarzał potem przez cały dzień pan Joachim Brudziński. Mówił o ideologii LGBT, nie o homoseksualistach, nie o biseksualistach, nie o transwestytach, tylko o ideologii. Nie przyjmuje się tej argumentacji i wyrzuca się ze studia.
TVN jest dzisiaj partią polityczną, główną polityczną, i to tylko pokazuje, że TVN jest w poprzek obyczajom polskim, tradycji Polski i konstytucji RP, bo nie zwraca uwagi na to, że tam małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny i tylko taki jest pod ochroną prawną Rzeczypospolitej. I o tym mówił pan Joachim Brudziński i o tym chciał powiedzieć poseł Żalek, ale mu nie pozwolono!”.
Trzecia tyrada Czarnka (o Los Angeles Pride)
Przez kolejnych kilka minut trwała dyskusja nad tym, czym różni się „ideologia LGBT” od komunizmu. Około 41 minuty Czarnek ponownie zabiera głos i… pokazuje na swoim telefonie zdjęcie z całującymi się mężczyznami i obnażającą się postacią. „Panie pośle, widzimy, że coś pan nam pokazujemy, ale co to jest?” – dopytują prowadzący. A poseł Czarnek przechodzi do meritum:
„Proszę państwa, skończmy tę dyskusję o tych obrzydlistwach LGBT, homoseksualizmie, biseksualizmie, paradach równości. Brońmy rodziny, bo brak obrony rodziny prowadzi do tego, co państwo widzicie. To są jegomoście z Los Angeles, z centrum Los Angeles z zeszłego roku z czerwca. Byłem tam w delegacji i przejeżdżałem. I akurat była tam parada tak zwanej DUMY gejowskiej. My jesteśmy na wcześniejszym etapie, jeszcze takich rzeczy u nas nie ma. Ale tacy jegomoście chodzą bez wstydu po ulicach zachodniego miasta, Los Angeles. I do tego zmierza również Europa, do tego zmierza Polska. Brońmy rodziny przed tego rodzaju zepsuciem, deprawacją, absolutnie niemoralnym postępowaniem. Brońmy nas przed ideologią LGBT i skończmy słuchać tych idiotyzmów o jakichś prawach człowieka czy jakiejś równości. Ci ludzie nie są równi ludziom normalnym i skończmy wreszcie z tą dyskusją”.
Co Czarnek robił w LA?
Los Angeles Pride rzeczywiście odbywa się w czerwcu, w gejowskiej dzielnicy West Hollywood. Wbrew temu jednak, co mówi poseł, nie mógł on obok parady po prostu „przejeżdżać”, bo w trakcie wydarzenia ze względów bezpieczeństwa wyłączone są z ruchu nie tylko bulwary, którymi przechodzą ludzie, ale również sąsiadujące ulice.
Co najważniejsze jednak – LA Pride, jak wszystkie inne parady, odbywa się w ciągu dnia. W 2019 przechodziła w godzinach 10.30 – 14.00. Zdjęcie, które pokazuje Czarnek, jest ciemne, najprawdopodobniej wykonane w nocy. Wygląda więc na to, że poseł pojechał do gejowskiej dzielnicy po zmroku i robił zdjęcia bawiącym się ludziom.
Tak, Czarnek mówił o ludziach
Oto więc cały kontekst: Czarnek pokazuje na zdjęciu osoby nieheteronormatywne biorące udział w paradzie równości, nazywa homoseksualizm „obrzydliwością”, a swoją wypowiedź kończy słowami „te osoby nie są równe ludziom normalnym”.
Oczywiście można powiedzieć, że chodziło mu o ten skrajny przykład, gdy ktoś rozbiera się publicznie. Ale to nieprawda. Czarnek stosuje znany zabieg – pokazujemy jakiś ekstremalny przypadek, gdy ktoś podczas jakiejś queerowej imprezy, zazwyczaj zagranicznej, odsłania nagie ciało albo występuje w erotycznym stroju, i twierdzimy, że tak wyglądają wszystkie parady równości i tak zachowują się wszystkie nieheteronormatywne osoby. Sugeruje się wręcz, że jeden z postulatów osób LGBT+, to publiczne obnażanie się, czy nawet zmuszanie do aktów homoseksualnych innych ludzi, nawet dzieci.
Ale to nie jedyna nienormalność, o której mówi Czarnek. Poseł powtarza wielokrotnie, że gejem, biseksualistą, lesbijką można sobie być, ale w domu. Nie należy o tym mówić. Jeśli ktoś jest właśnie taką milczącą osobą nieheteronormatywną, która „zmaga się ze swoim problemem”, to dla posła wszystko jest w porządku. Ale jeśli ktoś deklaruje się jako gej i lesbijka, a do tego domaga się zmian w prawie takich jak wprowadzenie małżeństw jednopłciowych, czy związków partnerskich, wychodzi z tymi postulatami na ulicę, uczestniczy w paradach równości, to według Czarnka przekracza granicę „normalności”.
Jak Czarnek walczył jako wojewoda
Cytat o prawach człowieka Czarnka też nie jest niczym wyrwanym z kontekstu. Jeśli ktoś jest nienormalny i domaga się „nienormalnych rzeczy”, to nie przysługują mu takie same prawa, jak „normalnym” obywatelom.
Czarnek jako wojewoda lubelski pokazał, jak to działa w praktyce, gdy dwa lata z rzędu próbował osobom LGBT+ uniemożliwić skorzystanie z ich prawa do zgromadzeń i wolności słowa, domagając się odwołania Marszu Równości w Lublinie.
W 2018 roku zamieścił nawet na Facebooku i YouTubie film pod tytułem „Czarnek przeciwko zboczeniom, dewiacjom i wynaturzeniom”. Przekonywał w nim, że promowanie czegoś innego niż heteroseksualne małżeństwo to działanie sprzeczne z konstytucją i katechizmem, to coś „niezdrowego”. Filmik kończył apelem do prezydenta Lublina, Krzysztofa Żuka:
„Może warto się zastanowić panie prezydencie, czy nie zabronić takich skandalicznych postaw na ulicach Lublina? I to jeszcze w rocznicę objawień fatimskich”.
Prezydent Lublina ostatecznie uginał się pod wpływem nacisków Czarnka i lubelskich radnych z PiS. Ale wszystkie jego zakazy marszów były uchylane przez sądy jako niedozwolone ograniczanie wolności zgromadzeń.
ten Czarn*k to mega kretyn. dołuje fakt, że taki idiota ma tytuł doktora habilitowanego. chyba kur*a zdobyty na Wydziale Gier i Zabaw w Wyższej Szkole Robienia Hałasu
Zdobyty "za masło"?
Widzisz, w Polsce każdy ma OBOWIĄZEK pouczać każdego, uczyć jak ma żyć, kochać itd.i to się wpisuje w polską duszę poliryka.
Przoduje kler.
Ba… Uczy ze ludzie to zaraza a sam?
Niejeden biskup śpi w jednym łóżku z innym duchownym. 🙂
Taka karma 🙂
„Obrońcy Przemysława Czarnka twierdzą, że jego słowa o osobach LGBT – "ci ludzie nie są równi ludziom normalnym" – zostały wyrwane z kontekstu”.
– Nie bardzo dostrzegam problem. Wszak wedle prostego sylogizmu:
(P1) Osoby LGTB są osobami nieheteronormatywnymi (nie spełniają normy gatunkowej homo sapiens w dziedzinie reprodukcji)
(P2) Osoby nie-LGTB są osobami heteronormatywnymi (spełniają normę gatunkową homo sapiens w dziedzinie reprodukcji)
Wniosek: Spełnianie "normy" gatunkowej w dziedzinie reprodukcji = normalność, a niespełnianie "normy" gatunkowej dziedzinie reprodukcji = nienormalność.
Kto mi powie, gdzie tkwi błąd w rozumowaniu? Zaznaczam, że nie jestem Bogiem = nie jestem nieomylny = jestem omylny.
Czarnek zaprzeczył zasadzie równości wszystkich ludzi, rdzenia praw człowieka, które w Polsce teoretycznie obowiązują. To czy by mówił o LGBT czy brunetach nie ma tu znaczenia, ale dalsza część wywodu też jest błędna. Heteronormatywni to tylko klasa ludzi wydzielona pewnymi kryteriami, tak jak np. kartki A4 są klasą papierów o konkretnych wymiarach, co samo w sobie nie implikuje normalności.
A tak się składa, że normalnością gatunku Homo sapiens, tak jak zresztą wielu innych, jest występowanie zarówno osobników heteronormatywnych jak i nie, to fakt empiryczny, kolejny przykład na to, że natury nie obchodzą ludzkie koncepty kulturowe.
A to jak się rozmnaża gatunek homo sapiens? Zgodnie z kulturowym konceptem czy niezgodnie?
A co z małżenstwami, którzy, mimo starań, nie mogą doczekać się dzieci? Czy ci ludzie są nienormalni, bo nie spełniają "normy" gatunkowej w dziedzinie reprodukcji? Chyba Pan się zakałapućkał
To nie tak. Do istoty gatunku homo sapiens należy też cecha dwunożności. Ale bywają też wypadki i choroby – chirug obetnie nogę i człowiek jednostkowy staje się jednonożny. Ale nijak to ma się do "dwunożności" jako cechy gatunkowej.
"Spełnianie normy gatunkowej w dziedzinie reprodukcji" to jedno, a "odchylenie co do orientacji seksualnej" to drugie. Osoby nie mogące mieć dzieci nie przestają nadal spełniać normę gatunkową, o ile posiadają normalną (heteroseksualną) orientację seksualną; dotknęla je jedynie jakaś jednostkowa przypadłość.
HOMO samiens czyli NIEHETERO sapiens! osoby homoseksualne są więc normalnymi ludźmi (homo).
Oczywiście, że są; tylko mają odmienne orientacje seksualne. To chyba oczywiste. Tak jak normalni są blondyni i bruneci; różnią się tylko kolorem włosów. Hetero i nieheteronormatywnośc dotyczy wyłącznie orientacji seksualnej i niczego więcej.
Powiem nawet więcej – jeżeli są dwie osoby nieheteronormatywne, ale o przeciwnej płci biologicznej, to osobiście nie dostrzegałbym żadnych przeszkód, by osoby takie mogły zawrzeć związek małżeński. A potem nikt i tak nie zaglądałby im przecież do sypialni. To jest możliwe oczywiście, przy założeniu, że mamy do czynienia z o s o b a mi, a nie z lgtbizmem (ideologią LGTB), na gruncie którego należy afiszować się ze swoją nieheteroseksualną orientacją.
Jesteś mądry inaczej. Poza tym, że jesteś kłamcą i homofobem.
Natura dopuszcza hetero i nieheteronormatywne życie.
Problem z tym mają osobniki którzy nie rozumieją naturalności natury w jej bogactwie.
Np. Ferdinand homofob i klamca wspaniały, wraz z klakierowną nieszczegolną i przydupasami w homofobii np. kowalem i Ropczynski.
Brrrr
Takie tytuły, kupuje się jak wszystko inne w tym kraju. Fck this nazi scum.
Tak dosłownie, to na sto procent n o r m a l n y m, jest tylko bilet.
“Brońmy rodziny przed tego rodzaju zepsuciem, deprawacją, absolutnie niemoralnym postępowaniem. Brońmy nas przed ideologią LGBT i skończmy słuchać tych idiotyzmów o jakichś prawach człowieka czy jakiejś równości. Ci ludzie nie są równi ludziom normalnym i skończmy wreszcie z tą dyskusją”
– Nie bardzo widzę, w jaki sposób z tego cytatu ma wynikać, że „edukcją ma pokierwać wyznawca homofobicznej, narodowo-katolickiej ideologii”.
Raczej dostrzegam przejaw heterofobii dziennikarki.
Idiotyzmy o prawach człowieka i jakiejś równości stały się powszechną praktyką w życiu społeczeństw Zachodu od czasu rewolucji francuskiej, której przesłanie nie jest lubiane przez kler i innych wyznawców ideologii katolickiej. Przy minimalnym wysiłku umysłowym, można wywnioskować, kim jest minister edukacji i jakie wyznaje ideały.
Heterofobii? Hahahaha
Upgrade kretynizmu homofoba i klamcy wspanialego :)))))))
Ojp…
„W niedzielę 13 czerwca ubiegający się o reelekcję prezydent Andrzej Duda “ideologię LGBT” nazwał neobolszewizmem. “Próbuje się nam, proszę państwa, wmówić, że to ludzie, a to jest po prostu ideologia” – mówił prezydent na spotkaniu w Brzegu”.
1. Przypominam: (a) LGTB = osoby; (b) ideologia LGTB = lgtbizm.
2. Przypominam: (a) wedle H. Marcusego (neomarsksisty) „nowym” proletariatem nają być mniejszości m.in. etniczne, wszelkiego autoramentu „wykluczeni”, w tym osoby o odmiennej orientacji płciowej. (b) O ile w bolszewizmie klasycznym proletariatem byli robotnicy, o tyle w neobolszewizmie właśnie owe mniejszości, a więc także osoby LGTB. O ile osoby są osobami, o tyle formułowane przez awangardę (działaczy, aktywistów) osób LGTB (i nie tylko) postulaty tworzą ideologię LGTB, czyli lgtbizm. Nie jest więc tak, że istnieją osoby LGTB, a ideologia nie.
Jak opisać dźwięk spuszczanej wody w klozecie? Zdaje się, że jest to onomatopeja klopowa, czyli klopowizm.
Cierpliwości. Siła wyższa zajęła się ta kreaturą.
„Cytat o prawach człowieka Czarnka też nie jest niczym wyrwanym z kontekstu. Jeśli ktoś jest nienormalny i domaga się „nienormalnych rzeczy”, to nie przysługują mu takie same prawa, jak „normalnym” obywatelom”.
– W kontekście walki o zrównanie "małżeństwa" nieheteronormatywnego z małżeństwem heteronormatywnym = heteroseksualnym (normalnym) – słuszne stwierdzenie. Doprecyzowałbym tylko: "nienormalni pod względem orientacji seksualnej", gdyż pod każdym innym względem są normalni. Oczywiście w takim samym stopniu, w jakim "normalni pod względem orientacji seksualnej" są normalni.
Podkreśla to zresztą sam Pan P. Czarnek:
"To są ludzie, pogubieni oczywiście w tej swojej seksualności, pogubieni w swoim życiu i jednocześnie chorzy z nienawiści do ludzi heteroseksualnych, do tradycji, do chrześcijaństwa, ale to jest inna rzecz. Ale ludzie, nikt im człowieczeństwa nie odmawia"
– Aczkolwiek osobiście dopuszczałbym istnienie tzw. związków partnerskich (bez względu na płeć – dla 152 płci), rozwiązujących kwestie spadkowe i temu podobne, ale z absolutnym zakazem adopcji dzieci. Dla heterosiów – związki małżeńskie; dla nieheterosiów – związki partnerskie.
Wymień mi te swoje 152 płci panie Werdinandzie Fspanialy. Czekam pod tym postem.
To nie do mnie – to do queerowców proszę się zwrócić. Ja nie potrafię nawet trzech płci wymienić. Zam tylko dwie: M oraz K.
Skup się na określeniu: "nie potrafisz".
Kłamco homofobie.
teraz afera jest w przedszkolach dla najmlodszych gdzie rodzice dowiaduja sie od dzieci ze nauczycielki mowia o indoktrynacji i pytaja sie rodzicow co to znaczy
ja mam nadzieje, ze bedzie raz na zawsze odsuniete LGBT od szkol, i kazdy nauczyciel powinien podpisac lojalke albo uczy normalnie albo wypad i szukac sobie innej pracy, przywrocic prawa RODZICOM.
Polacy nie chca indoktrynacji LGBT najmlodszych WON z tym.
Nie Polacy tylko polaczki. Nie równaj wszystkich do Twoich nizin. I jak taki z Ciebie patriota to mógłbyś chociaz poprawnie pisać w ojczystym języku. Używanie kropek i przecinków nie boli. I żeby nie bylo – nie chodzi o uzywanie polskich znaków.
Właśnie spuściłeś Kacpra, Wiktora i parę innych dzieci w klozecie. To nie było nawet wylanie ich z kąpielą.
Może Ty i Ferdinand to para? 🙂
Do tego księży? 🙂
To by się zgadzało. Żyją sobie razem, a na zewnątrz wręcz z nazistowską zajadłością są homofobami.
Hmmm …
Najbardziej podoba mi się ten argument Czarnka:
"I to jeszcze w rocznicę objawień fatimskich”.
To skutki fałszywie pojętej tolerancji religijnej, że można coś takiego mówić nie przejmując się, że inni wybuchną śmiechem.
Drodzy administratorzy tego forum, czy naprawdę nie ma sposobu, żeby blokować "komentarze" plugawego idioty, używającego pseudonimu Ferdinand Wspanialy?
Zależy Wam na takich "opiniach"?
Pisałem już o tym kilka razy. Jest zalewie kilka takich okropnych osób na tym forum ale tworzą z niego ściek. Warto blokować te konta. Jak stworzą następne blokować ponownie. W ostateczności może nawę lepiej będzie wyłączyć zupełnie możliwość komentowania na oko press bo to już jest ściek a nie forum do dyskusji.
Masz rację. Ściekopisarze typu Ferdinand, nieszczegolna, kowal, Ropczynski…
Brrrr… ich wynurzenia to
ścieki ściekami poganiane…
""komentarze" plugawego idioty, używającego pseudonimu Ferdinand Wspanialy?"
– A myślałem, że lewactwo jest przeciwko "mowie nienawiści", a za "mową miłości". Myślenie boli, co? A tu taki Ferdus Wspanialy (jako ten giez sokratowy) jątrzy i burzy mocno już przetrawione i uznane za jedynie słuszne poglądziki.
"oko press bo to już jest ściek a nie forum do dyskusji".
– Ciekawe: "lewacki" czy "prawacki"?
idź się prześpij bolszewiku, fasz***o.
Upadasz na dno silosu z brunatną breją kłamco i homofobie.
Jedna kapłanka neokretynizmu nieszczególna już jest, teraz Ty, kapłan neokretynizmu 🙂
Kiedy neokretyńską "biblię" swoich homofobicznych ścieków napiszecie? 🙂
Jak miło na to patrzeć – Jaruś na 3 lata zlepił całą opozycję z zjeba*i LGBTRTVAGD i nikt nie widzi jaka to pułapka.
NICE 🙂
Zgodnie z "logiką" czarnkowo-ferdinandowsko-i-czyja-tam-jeszcze, naturalnym prawem i obowiązkiem kobiety jest rodzić dzieci, trwać przy zdradzającym, przemocowym mężu, którego naturalnym prawem i obowiązkiem dobrego chrześcijanina jest tych dzieci robić jak najwięcej. Nigdzie nie było jednak o prawach kobiet rodzących dzieci tych "dobrych, choć cudzych mężów". No i czy zdradzana zona przemocowego męża ma też "błogosławieństwo" rodzić mu dzieci listonosza i sąsiada? Skoro prokreacja jest najwyższym obowiązkiem chrześcijanina, to pewnie juz nie trzeba się z tych skoków w bok spowiadać, zwłaszcza kiedy "Bóg pobłogosławił potomstwem". Czy tego będą teraz uczyć w szkole?
A czy istnieją jeszcze "męże nieprzemocowi"?
Znam wielu, między innymi mój. Ale to nie o nich przecież chodzi.
Zgodnie z elementarną logiką nie można przymiotów "mężów przemocowych" przypisywać wszystkim mężom, w tym także "mężom nieprzemocowym".
Ferduś, daj se siana.
Zgodnie z elementarną logiką, ktoś kto wypisuje kretyństwa, jak Ty jest? 🙂
Poza tym, jesteś kłamcą i homofobem 🙂 zapiekłym, zapalczywych, na brunatno polanym 🙂
Nie przejmuj się. Lepszym człowiekiem nie będziesz.
Czy Ferdinandy i inne "czarnkopodobne" istoty to są jeszcze odpowiedniki Artura, czy juz Edka? Mistrzu Mrozku, byłeś profeta, czy tak dobrze znałeś ludzką naturę? Twoje "Tango" już zeszło ze sceny, akcja przeniosła się poza mury teatru, trafiła pod strzechy, ale chyba nie tego chciałeś.
Ferdinand to kłamca homofob powtarzający w kółko o tym co nie istnieje: "ideologia LGBT".
Trzeba mieć naprawdę bardzo dużo złej woli, żeby wmawiać ludziom, że prawa człowieka działają przeciw komuś. Powszechna "urawnilowka" i przymus bycia zgodnym z czyimś "widzimisię" to nie jest żadna "obrona wartości", ani "praw natury" tylko prosta droga do totalitaryzmu. Czy to juz "Międzynarodówka Edkow" w natarciu?
Międzynardówka Edków? Można rozwinąć myśl?
"Tango" Sławomira Mrożka poleca się do lektury;)
A prawa człowieka jednak działają przeciw komuś. Przeciw równiejszym, czyli przeciw tucznikom.
Prawa człowieka mają 230 lat, a przykazanie "nie cudzołóż" ma 4000 lat.
Poprzebieraly się różne "Ferdinandy" w ornat i ogonem do mszy dzwonią. Tacy z Was obrońcy wolności, wartości, tradycji jak i "chrześcijanie". Mamiąc gawiedź "ornatem" glosicie totalitaryzm i neobolszewizm. Sami już nie wiecie, kto z Was jest manipulującym, a kto tylko zmanipulowanym, choć przekonanym, że właśnie dostał się do "wyższej kasty". "Przestańcie chłopcy, bo się zle bawicie….."
W kontekście tego txt oraz różnych powyższych wypowiedzi przypomniał mi się taki rys.: spotyka się dwóch facetów i przedstawiają się: – Jestem Homo Sapiens, – Jestem Hetero Sapiens. Od starożytności wspaniałe satyry są efektem obserwacji działań wtenczas współczesnych, a motywacje poczynań prowadzących do narzucania innym swoich ideologicznych przekonań zawsze doprowadzają do fanatyzmu i w konsekwencji do wojny. Starożytni w takich przypadkach mieli dobry skrót: Tera, ku.wa ja i ch.j! Moim zdaniem, tacy różni osobnicy wypisujący ideologiczne pierdoły powinni być, bo to pokazuje poziom ich umysłów i daje niezły koloryt wypowiedzi dla innych. Niestety, często lekko wkur.iający np. takie zawołanie: Broń Boże, żeby Bóg miał uznać pedałów. A jednak uznaje, taki pech.
I stwarza… Na pohybel ferdinandom, kowalom , alicjom, ropczynskim i reszcie homofobicznego kolektywu 🙂
Ferdinandzie… Homofobie i kłamco:
czy już nadszedł ten czas, że zrozumiałeś kłamstwo i manipulację o tzw "ideologii LGBT", czy dalej w swojej zakutości idziesz w zaparte, kłamiesz i powtarzasz niczym najwierniejszy uczeń Goebbels'a?
Czarnek jest jak Rydzyk (ojciec, wujek, szwagier), jak Międlar, jak Rybak. Mówi odważnie to co myśli, ale boi się tak jasno wyrazić tegoo, co nosi w swych głowach większość mieszkańców wsi, większość niezamożnych i słabo wykształconych i większość starych Polaków. Ile tego jest w % trudno powiedzieć, ale przynajmniej 30%. Dla nich samo to, ze ważniacy ze stolycy mówią ich językiem i tak samo postrzegają świat stanowi wielkie emocjonalne wzmocnienie. Prawdziwe "wstanie z kolan". Tak obdarowani, przez jakiś czas, są gotowi władzy Dobrej Zmiany wybaczyć nawet inflację, drożyznę, spadek realnych dochodów. To jeszcze jedna marchweka w repertuarze Geniusza Podkarpacia. Marchewka która po jakimś czasie zwiędnie, bo odbiorem chamskuej propagandy rządzą prawa masskultury. Coś jest modne, świeże, pociągające tylko przez jakiś czas. Aż się nie przeje. Tak się stało z "wystarczy nie kraść", tak będzie z elgiebetecośtam. Co wtedy zostanie? Żyd. UE jak hitlerowskie Niemcy. G7. Kindesmissbrauch und Kannibalismus. Polska wersja QAnon. Chupamantecas. Płaska ziemia. Geniusz Podkarpacia będzie serwował kolejne sensacje, wróg będzie coraz bardziej krwawy i przewrotny a Naród Polski (te 30% ciemniaków) coraz zdrowszy, coraz bardziej bohaterski i coraz bardziej kochający Słońce Narodu.
Errata
jest:Mówi odważnie to co myśli, ale boi się tak jasno wyrazić tegoo, co nosi w swych głowach większość mieszkańców wsi,
powinno być :Mówi odważnie to co myśli większość mieszkańców wsi, …… ale boi się tak jasnego wyrażania tego, co nosi w swych głowach
Brońmy się przed antagonizacja miasta i wsi. Myślący, wrażliwi ludzie są wszędzie, tylko nie mają siły przebicia "Edkow", że zostanę przy tej metaforze. Zamiast tracić energię na "bicie się z g*nem" wola siedzieć cicho lub emigrować. Obawiam się, że u nas zachodzi podobny proces, który przeprowadzono w Turcji. Przez wiele lat najbardziej przedsiębiorczy, myślący ludzie emigrowali do Europy, zwłaszcza do Niemiec. Na ich miejsca, do instytucji państwowych i armii, ściągano tych mniej "żywotnych intelektualnie". I poddawano ich "jedynie słusznej obróbce światopoglądowej". Armia, która od czasów Ataturka była ostoja i gwarantem świeckości państwa, przestała nią być. "Obróbkę" skierowano tez na diasporę turecka w Europie, cynicznie wykorzystując znienawidzone prawa człowieka do wolności sumienia i religii. Jeszcze się ten proces nie do końca udal – "Czym się różni Turek od Niemca z Berlina Wschodniego? Lepiej mówi po niemiecku i ma pracę." Fundamentaliści i fanatycy wszelkiej masci intensywnie pracują nad tym, żebyśmy się wszyscy nawzajem znienawidzili. Może choc niektorzy z "Arturow" zauważa, że są tylko "pożytecznymi idiotami Edkow"?
Jeżeli osobom LGBTQX jest tak źle w nietolerancyjnej Polsce, to są 3 wyjścia:
– emigracja do kraju, w którym będą mogli wziąć ślub nawet z gruszą
– emigracja do kraju islamskiego, skoro nienawidzą chrześcijaństwa – może islamska tolerancja im podpasuje
– leczenie – zboczenia się leczy, tak, jak leczy się schizofrenię i paranoję
Leczy się choroby, gdyż chory człowiek jest nieszczęśliwy. Homoseksualiści są szczęśliwi (albo byliby, gdyby nie otoczenie ((homofobia)) ich nienawidzące). Natomiast chorobą są przeróżne fobie- zaburzenia nerwicowe. Więc Alicjo zastanów się kogo należy wysłać na leczenie.
Pani Alicjo, i po co te podle bzdury? Równie dobrze można powiedzieć: jeżeli zwolennikom ustroju totalitarnego, jest tak zle w "zepsutej moralnie" Unii Europejskiej, niech się wyprowadza do Rosji. Psychopatii i socjopatii, jak na razie nie da się wyleczyć. Nosiciele tak dysfunkcyjnych mózgów stanowią ogromne zagrożenie społeczne. Jednak nikt im praw obywatelskich nie ogranicza. To blad, który czas naprawić. Można tak ciągnąć ad absurdum, ale po co?
"Daj rządy madrych dobrych ludzi, mocnych w mądrości i dobroci".
Post scriptum: obrońca naszej cywilizacji i kultury zna na pewno jej dorobek, w tym "Tango" Sławomira Mrozka. Identyfikuje sie Pani, Alicjo, raczej z Arturem, czy z Edkiem? Gdyby zechciała Pani uzasadnić odpowiedz, bardzo mi Pani pomoże. Z góry dziękuję.
Droga redakcjo. Chciałem poczytać komentarze, ale niestety ubabrane są pseudologicznymi wywodami niejakiego Ferdynanda Wspaniałego. No nie chcę mi się tego przesiewać, żeby do trzeć do wartościowych komentarzy.
Może blokowanie możliwości umieszczania komentarzy to zbyt drastyczna forma, ale np. filtr umożliwiający po zalogowaniu automatyczne ukrycie komentarzy od konkretnych osób (np. Ferdynand Wspaniały) rozwiązałyby problem. Konfiguruję sobie konto. Daję "prywatnego bana" Ferdynandowi Wspaniałemu i niech pisze na Berdyczów!
Lubię dyskusję i szukam możliwości prowadzenia dyskusji w sieci. Ściek zalewający komentarze, produkowany przez takich użytkowników jak Ferdynand Wspaniały, skutecznie do tego zniechęca.