5 maja 2022 Parlament Europejski przyjął rezolucję, w której wzywa Radę i Komisję Europejską do szybszych i konsekwentnych działań związanych z postępowaniem w ramach art. 7 wobec Polski i Węgier.
Kluczowe zdanie rezolucji brzmi:
PE „wzywa Komisję i Radę, aby nie zatwierdzały krajowych planów Polski i Węgier w ramach Instrumentu na rzecz Odbudowy i Zwiększania Odporności, dopóki oba kraje nie spełnią w całości wszystkich skierowanych do nich zaleceń w dziedzinie praworządności w ramach europejskiego semestru i dopóki nie wykonają wszystkich dotyczących ich wyroków Trybunału Sprawiedliwości UE i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka”.
Rezolucję poparło 426 europarlamentarzystów (70 proc. obecnych), przeciw było 133, a 37 nie zagłosowało. Za rezolucją były największe eurogrupy: Europejska Partia Ludowa (w której są PO i PSL), Odnowić Europę (Polska 2050 Hołowni), Socjaliści i Demokraci (polska Nowa Lewica), a także Lewica i Zieloni.
Przeciwni byli przede wszystkim Konserwatyści i Reformatorzy (tu należy PiS) oraz grupa Tożsamość i Demokracja, w której jest skrajna prawica z Włoch, Niemiec i Francji (w tym Zjednoczenie Narodowe Marine Le Pen).
Tutaj można przeczytać pełny tekst rezolucji.
Europarlament przeciwko polskiemu szantażowi
Zamrożenie Krajowych Planów Odbudowy to najsilniejszy instrument, jakim posługuje się Komisja Europejska, by wymusić na Polsce i Węgrzech przestrzeganie zasad praworządności. Chodzi o 7,2 mld euro dla Węgier i 23,9 mld euro dla Polski. Co prawda fundusze mają być wydawane do 2026 roku, ale aż 70 proc. środków z KPO musi zostać rozpisanie na konkretne programy do końca roku. Jeśli tak się nie stanie, pieniądze przepadną. Na razie Polska i Węgry tych pieniędzy nie dostają. W dodatku Polska ma zapłacić już ponad 160 mln euro kar za to, że nie zawiesiła Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.
Komisja była gotowa uruchomić fundusze, ale polski rząd postawił warunek: wycofanie się z postępowań wobec Polski związanych z praworządnością. KE na to się nie zgodziła. Na razie trwa więc pat, a pieniądze do Polski nie płyną.
Do nacisku na Komisję polski rząd próbuje wykorzystywać wojnę w Ukrainie. Politycy PiS starają się przekonywać, że należy odmrozić środki Polsce, bo jest na niespotykaną nawet w Europie skalę zaangażowana w pomoc uchodźcom.
Rezolucja PE to sygnał od grup politycznych stanowiących w Parlamencie większość, by Komisja nie poddawała się temu szantażowi.
„Zdumiewają mnie głosy, że w czasie wojny w Ukrainie powinniśmy rozluźnić nasze reguły co do obrony demokracji w Europie” – mówił podczas debaty nad rezolucją we wtorek słowacki europoseł Michal Šimečka (grupa Odnowić Europę). „Jest dokładnie odwrotnie.
Po inwazji Putina jesteśmy uwikłani w szerszy konflikt między autokracją a demokracją, między modelem Putina a naszym modelem europejskim, między tyranią a wolnością, między brutalną siłą a rządami prawa. I dlatego nie możemy rozluźnić naszych zasad, jeśli mamy zwyciężyć”.
Europarlament zaapelował do Rady, „aby udowodniła, że faktycznie zależy jej na poczynieniu znaczących postępów w postępowaniach toczących się na mocy art. 7 ust. 1 TUE, i aby zgodnie ze zobowiązaniami wynikającymi z traktatów stała na straży wartości zapisanych w art. 2 TUE”.
Parlament zauważa też, że Komisja „w końcu wszczęła formalne postępowanie przeciwko Węgrom”, a jednocześnie z zaniepokojeniem odnotowuje, że nie wszczęła takiego postępowania w odniesieniu do Polski.
Brudziński: „Co robicie wy, europejscy politycy?”
Debata nad rezolucją odbyła się we wtorek 3 maja 2022. W wystąpieniu rozpoczynającym debatę komisarz UE ds. sprawiedliwości i konsumentów Didier Reynders przyznał, że „nie może dziś przedstawić pozytywnych zmian w zakresie praworządności w Polsce i na Węgrzech”. A jednocześnie wyraził nadzieję, że „toczące się postępowanie w sprawie art. 7 umożliwi władzom polskim i węgierskim zastanowienie się, jak odpowiedzieć na wyrażone [przez KE] obawy”.
Najostrzejsze wystąpienie miał europoseł PiS Joachim Brudziński, który reprezentował europejskich konserwatystów.
„Zacznę od słów, które dwa tygodnie po agresji Rosji na Ukrainę wypowiedziała była ambasador USA w Polsce (Georgette Mosbacher), przyznając w tym samym wywiadzie, że sama często nie zgadzała się z polskim rządem: »Unia zajmuje się w tej chwili praworządnością w Polsce i debatuje nad sankcjami. Pora powiedzieć to głośno: jeśli chodzi o problem z praworządnością, spora część z tego, co docierało na Zachód, była efektem rosyjskiej dezinformacji. Zarówno Unia, jak i Ameryka przyjmowały ją bezkrytycznie«”.
Po tym podparciu się autorytetem byłej ambasador Brudziński przeszedł do ataku na europejskich przywódców: „Ponad 1 mln Ukraińców zostało porwanych i wysłanych do Rosji, często na Syberię. To wszystko dzieje się na naszych oczach. A co robicie wy, europejscy politycy? Politycy, którzy mają czelność dzisiaj pouczać polski rząd. Wasz Zielony Ład ma być zasilany ruskim gazem. Wasi przywódcy namawiają wasze firmy, by nie likwidować biznesów w Rosji, bo marzą wam się brudne, poplamione krwią ruble, które wymienicie na euro rzekomo już czyste. Tej plamy na honorze już nie zmyjecie. Historia wam tego nie zapomni. Możecie próbować ganić Polaków, ale to nasz kraj jest dzisiaj na ustach całego wolnego świata”.
Odpowiedział mu komisarz Reynders:
„Wyraziliśmy naszą solidarność nie tylko z Ukrainą, ale też z państwami, na których tereny napływa duża liczba uchodźców.
Chciałbym jednak powiedzieć bardzo jasno: ponieważ każemy Rosji, żeby respektowała prawo międzynarodowe, musimy również wykonać pracę domową w Unii Europejskiej. Nie może być u nas jakiegokolwiek łamania praworządności.
Musimy być bardzo uważni na to, jak funkcjonuje porządek demokratyczny w UE, jeśli chcemy napominać Rosję. Jeśli będziemy mieli nasze własne problemy, trudno nam będzie działać efektywnie”.
BRAWO!
Krok w dobrym kierunku ale wciąż mało. pislandia nie powinna otrzymywać z UE ŻADNYCH pieniędzy dopóki nie będzie krajem praworządnym i demokratycznym, czyli nigdy, bo pislandia takim krajem z definicji być nie może.
Parafrazując pinokia "z pisowskimi zbrodniarzami się nie negocjuje". Nie wolno też ulegać szantażowi "na Ukraińców" jaki pisowski rząd usiłuje stosować. Pomaganie uchodźcom jest właściwe, ale nie kosztem finansowania reżimu niewiele różniącego się od putinowskiego.
Otóż to!
\\\"(…) nie kosztem finansowania reżimu niewiele różniącego się od putinowskiego.\\\"
Sam fakt, że może pan coś takiego napisać, a redakcja Oko opublikować pokazuje jak bardzo mija się pan z prawdą. Pomiędzy rządami PiSu w PL, a rządami Putina w Rosji jest przepaść i – wydaje mi się – że jedynie nieszczęśnicy, którym emocje zaćmiły rozum mogą być tak zaślepieni, że tego nie dostrzegają.
To tak ogólnie, a szczególnie:
Po pierwsze, UE może i moim zdaniem powinna wspomóc Polskę i inne kraje, nawet nieunijna Mołdawię, w opiece nad Ukraińcami poza KPO.
Po drugie, zasadę \\\"pieniądze za praworządność\\\" uważam za słuszną. W końcu kto płaci ten wymaga.
Po trzecie, czy ktoś w redakcji lub na forum zastanowił się nad ewentualnym wpływem tak dużej podaży pieniądza na inflację, hmm?
Po czwarte, nijako zaprzeczając potrzeciemu, 24mld w ciągu 4 lat to nie jest, z pkt. widzenia państwa, bardzo wielka kwota, znaczenie wydaje się być przede wszystkim propagandowo-symboliczne. Z resztą wygląda na to, że obecny rząd – pod wpływem amerykańskich lobbystów – wyda więcej na zbrojenia, przed wyborami w 2023.
Zbigniew Tuznik. Po części ma Pan rację, przy czym ja dodałbym i zaakcentował sformułowanie- "jeszcze". Jeszcze jest przepaść między rządami faszysty Putina i Kaczyńskiego, ale ten typ autorytarnych rządów bardzo Kaczyńskiemu imponuje, i swoje wysiłki skupia na zbliżaniu się do takiej formy jak w Rosji. Za nic ma konstytucję, zdeptał prawo, podporządkował ( na razie jeszcze nie całkowicie) sądy, opanował trybunały, gdzie postawił partyjnych funkcjonariuszy i służące na telefon. Policja ośmiesza się i kompromituje pałując ludzi z konstytucją w ręku, czy tęczą na torebce, Szymczyk totalnie odleciał i zbłaźnił stanowisko szefa policji, zachowując się jak partyjny aparatczyk w stosunku do posłanki Wielgus. Telewizja publiczna , faktycznie stała się publiczna, tak jak pewien dom z nazwy bywa publiczny. Na ważnych stanowiskach idioci lub partyjne zupaki, ciotki, wujki, koleżkowie. Co to jest? To są europejskie standardy , czy rosyjsko- koreańskie , tej Korei z północy? Po drugie, kwota wymieniona przez Pana nie do końca się zgadza. KPO to 58,1 mld euro, w tym: 23,9 mld euro w formie dotacji, 34,2 mld euro w pożyczkach.
Co do tego, że pisowskie rządy są największym nieszczęściem w historii 3 RP nie ma co się spierać.
Dziękuję za korektę odnośnie wielkości KPO.
Z takimi wywodami sa tylko dwie możliwości: jesteś człowiekiem skrajnie ograniczonym lub po prostu pisowskim trollem. Zjeżdżaj.
Polska targowica ( totalsi) przy pomocy wrogich panstw ( miedzynarodowki putinowskiej) chce zniszczyc legal rzad w Polsce. Wtedy robila to moskwa z berlinem teraz berlin z bruksela.
Zorganizowana grupa przestępcza z Nowogrodzkiej i jej prezesik dowiedziała się, że jej najważniejszy oręż polityczny czyli permanentne kłamstwo i blaga
w Parlamencie Europejskim nie działa. Większość Europarlamentarzystów czyta więcej niż pół książki rocznie i nie są to kryminałki i tanie romansidła. W przeciwieństwie do stale kupujących te bezwstydne kłamstwa ludzi ogłupianych przez tą przestępczą ferajnę.
Te pieniądze zostane zabrane Polsce, nie Pisowi, ale niektórzy się cieszą jak to dla Pis udało się dokopać
Mylisz się. Pieniądze trafiłyby do rządu i on mógłby sobie je defraudować wedle widzimisię. Jeśli uważasz, że nie posunąłby się do tego, to chyba mieszkałeś pod jakimś wielkim głazem przez ostatnie 7 lat.
Więzienie, nie eurosy dla zdrajców, niszczycieli gospodarki, mizoginów i ultragamoni!
"Te pieniądze" nie zostaną "zabrane" tylko nie zostaną przekazane polskiemu społeczeństwu z winy aktualnie rządzącej koalicji zje.pra. To nie są jedyne pieniądze, które "zjeprawowana"'koalicja odbiera polskiemu społeczeństwu wyłącznie w celu utrzymania władzy. Taka drobna uwaga, gwoli ścisłości.
Pani Aniu, te pieniadze zostaly zabrane Polsce i jesli sie panie nie czuje sie jej obywatelka i to pani nie przeszkadza to jest procedura zrzeczenia sie obywatelstwa.
Cel (KE i wspopracujacej targowicy wstrzynania) wyplat z KPO i brak wsparcia dla uchodzcow z Ukrainy jest jeden- wywolanie kryzysu w Polsce i dojscie do wladzy targowicy ktora jest w opozycji.
Ależ bardzo mi to przeszkadza, Panie Grzegorzu, Donaldzie, czy jak tam się Pan naprawdę nazywa. Dlatego uważam, że winne tej sytuacji zjeprawowane rządy kiedyś zostaną pociągnięte do odpowiedzialności za wszystkie swoje bezeceństwa. A przynajmniej powinny. Nie za błędy, które popełniają wszyscy, ale za celową destrukcję instytucji naszego państwa, za manipulacje i socjotechniczne triki, za zszarganie wszystkich wartości, przetrącanie społeczeństwu kręgosłupa moralnego, wasalizowanie go i narzucanie "jedynie słusznego światopoglądu" i sposobu myslenia.
Ps. Pozwoli Pan, że sama będę decydować o moim obywatelstwie.
Pani Aniu, ja niczego pani nie narzucam powiedzialem tylko ze jesli si epani nie czuje obywatelem Polski to jest mozliwosc zrzeczenia sie obywatelstwa.
p.s. to ponizej to zywcem wziete z TVN, onet lub gw, prawda/ -"ale za celową destrukcję instytucji naszego państwa, za manipulacje i socjotechniczne triki, za zszarganie wszystkich wartości, przetrącanie społeczeństwu kręgosłupa moralnego, wasalizowanie go i narzucanie "jedynie słusznego światopoglądu" i sposobu myslenia."
Identyczny poziom ogolnosci czyli niczego.
Przecież już wiemy na co obóz rządzący wydałby 90% tej kasy.
Wydałby na:
– przedwyborcze przekupywanie elektoratu kolejnymi "plusami"
– różne przedsięwzięcia zarobkowe dla swoich (kolejne wielomilionowe akcje billboardowe, kolejna dotacja dla Kurskiej Wizji, kolejne holdingi i grupy kapitałowe, kolejne wielkie narodowe projekty na pastwiskach etc.).
A skad wiesz? Z tvn czy gw?
Pan ma racje ale do zaslepionych okopelikanow sie to nie przebije. Oni sa targowica razem z totalsami. Do nich nie dociera ze nie ma definicji praworzadnosci w traktatach tak sformulowanej ze pasowala by do wszystkich krajow UE, targowica nie zamierza przepraszac z czynny udzial w miedzynarodowce putina u boku niemiec i francji ktoraj skutkiem jest wojna w Ukrainie. Targowica plus panstwa ja wspomagajace maja jeden cel- powrot do tego co bylo – ulegloscini posluszenstwa Polski.
Jeden z ulubiony "argument" pisu i atak na opozycję.
A dlaczego Polacy (Polska) mieliby owe pieniądze dostać skoro to przecież "suweren" wybrał pis, więc to suweren jest odpowiedzialny za jego działania w tym za łamanie prawa i wszelkich zasad?
Z punktu widzenia zagranicy. Naród wybrał tych ludzi i nadal ich popiera, więc naród pocierpi. Jakieś niuansowanie, komu te pieniądze dawać a komu nie dawać, byłoby ingerencją w wewnętrzne sprawy suwerennego państwa.
Cywilizowany Świat: 1, Gamoń Jajo: 0 (lub ziobro, jak kto woli).
Bardzo dobrze, jak się nie da inaczej, głodem ich wziąć. Jakoś przecierpimy, byle nigdy więcej coś takiego jak pis nie odrosło.
Zdaje sobie pan/pani sprawę z tego, że w czasach kryzysu i niedostatku rosną wpływy populistów?
PS. Gratuluję dobrego samopoczucia – w sensie "ja się sam/a wyżywię, a reszta może cierpieć".
Ta pani mieszka w duzym miescie, dobrze zarabia i jest jej wszystko jedno.
Wsparcie tego Donalda Tuska dla wypowiedzi pana Zbigniewa niewątpliwie jest doceniane przez tego drugiego.😅😅😅
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Krzysiu do ciebie pasuje idealnie powiedznie – Czemuś w PO? Boś głupi! Czemuś głupi? Boś w PO. Ty jestes tak prosty w obsludze jak stylisko od lopaty (nie obrazajac styliska).
Brudziński: „Co robicie wy, europejscy politycy?”… Dlaczego ten Brudziński nie zada tego pytania Kaczyńskiemu, Morawieckiemu, Ziobrze i innym swoim kumplom z PISu? Przecież to nie europejscy politycy tylko Trybunał Sprawiedliwości UE wydał wyrok w tej sprawie, który trzeba wykonać i kasa popłynie. To nie Unia nie chce dać kasy, tylko tacy jak Brudziński i jego kolesie nie chcą jej wziąć, bo gdyby teraz dała, to złamała by wyrok TSUE. Czy to takie trudne do zrozumienia? A co do tego ma wątek o uchodźcach…?
TSUE nie spelnia kryterjow niezaleznego i niezawislego sadu. Poczytaj troche o tym. Jest wykonawca polecen KE i RE.
A co wy robicie, panie brudziński? Wycieracie sobie wystawiane do kamer części ciał pomocą, jakiej społeczeństwo udziela Ukrainie. Od czasu do czasu rzucicie coś, najlepiej przed kamerami oczywiście. I tyle waszych "bohaterskich" działań.
Ile pieniedzy pomocy od UE dostala Polska na pomoc 3 mln uchodzcow?
Pani redaktor, gdyby ZP przegrala wybory w 2015 i 2019 roku i Trump nie zostal prezydentem w 2016 roku to wojny na Ukrainie by nie bylo. Dlaczego? To proste. NS2 by juz dawno funkcjonowal. Gaz na ukraine by nie plynal i albo putin by ja zaanektowal calkowicie wraz z Moldawia albo posadzil na tronach podobnych kacykow jak lukaszenka. Wszystko przy "sprzeciwie" i sankacjach europy i USA. Jestem tez pewien ze peowcy z psl bywzieli udzial w podziale ukrainy (putim im to juz raz proponowal) wraz ze slowacja, wegrami i rumunia w ramach braterskiej pomocy przy "sprzeciwie" niemiec i francji.
Polska by byla uzalezniona od ruskiego gazu i ropy na poziomie slowacji, gazoport by byl nadal w "rozruchu", baltic pipe przykryty gruba warstwa kurzu, a lotos i byc moze orlen sprzedany ruskim.
Oczywiscie po krotkim ochlodzeniu stosunkow po aneksji ukrainy i moldawii wrocono by do poprzednich interesow. Tym bardziej ze udzial w ankesji ukrainy do czegos by zoobowiazywal.
Polska stala by sie jednym z satelitow rosji i UE – wykorzystywany przez obje strony.
Rzecz jest pozornie oczywista ale okazuje się, że nie dla wszystkich. Jeżeli państwo -dobrowolny członek UE nie przestrzega unijnego prawodawstwa, regulującego między innym wypłaty funduszy, to nie dostaje tych funduszy. Durne tłumaczenia polityków PiS to tylko zaklinanie rzeczywistości. Przez 6 lat rządów Kaczyński badał podatność suwerena na bzdury i populizm. Okazało się, że owa podatność jest na poziomie 40%. Dzieki temu fenomenowi w przestrzeni publicznej brylują ludzie, którzy normalnie byliby uznani za niebezpiecznych idiotów. Pojawia się zatem pytanie, jak długo jeszcze idioci będą terroryzować resztę populacji. Przy założeniu, że 15% nigdy nie ma zdania zostaje jakieś 45% ludzi próbujących trzeźwo patrzyć na świat.
Trzy pytania:
Czy istnieje definicja praworzadnosci ktora jest uniwersalna dla wszystkich krajow UE i przez nie uzgodniona?Jesli tak to prosze o link?
Czy wybor sedziow tylko przez politykow jest praworzadny czy nie? Jesli tak to dlaczego.
Czy KRS skladajacy sie w wiekszosci przez politykow jest praworzadny? Jesli tak to dlaczego?