Wicepremier Jarosław Gowin wystąpił w piątek 3 kwietnia 2020 na konferencji prasowej w Sejmie. Na jego słowa czekali z zapartym tchem ci Polacy, którzy w dobie pandemii przejmują się jeszcze politycznymi układankami w obozie władzy. Gowin miał bowiem przedstawić stanowisko swojej partii (Porozumienie) w sprawie projektu PiS wprowadzającego w wyborach 10 maja głosowanie wyłącznie korespondencyjne.
„Wybory 10 maja nie mogą się odbyć, to jest rzecz oczywista z punktu widzenia danych medycznych” – te słowa wicepremiera to oczywista prawda i dobrze, że wreszcie ktoś w obozie władzy to przyznał. Ale lekarstwo proponowane przez Gowina to absurd i manipulacja oparta na ignorowaniu zapisów konstytucji. Projekt Porozumienia zakłada zmianę ustawy zasadniczej i wprowadzenie dwóch nowych zapisów: jednego ogólnego, a drugiego ad hoc:
- przedłużenie na zawsze kadencji prezydenta do 7 lat;
- w wypadku przedłużenia kadencji Andrzeja Dudy, nie mógłby on kandydować na kolejną kadencję.
Nie ma pewności czy wybory mogłyby odbyć się (...) latem i jesienią, natomiast wszystkie dane naukowe wskazują, że bezpiecznym terminem jest przesunięcie wyborów prezydenckich o dwa lata. Taka zmiana jest możliwa poprzez zmianę konstytucji
fałsz. Gowin manipuluje, ignorując obecny stan prawny. Przeniesienie wyborów na czas, gdy będzie je można bezpiecznie przeprowadzić, jest możliwe bez zmiany konstytucji
Słowa Gowina to po po pierwsze dość sprytna manipulacja oparta na fałszywym założeniu. Po drugie, jego propozycja to czysta gra polityczna, bez szans na realizację.
Wicepremierze Gowin, proszę przestrzegać konstytucji
To fakt, że zmiana daty wyborów może się odbyć wyłącznie w zgodzie z konstytucją. Kolejny fakt, tym razem pomijany przez Gowina – powinna się odbyć w zgodzie z obecnymi zapisami konstytucji.
Nie ma żadnej potrzeby zmiany, bo w ustawie zasadniczej mamy zapisy dotyczące stanów nadzwyczajnych.
Wprowadzenie jednego z nich – stanu wojennego, wyjątkowego, klęski żywiołowej – automatycznie przenosi wybory, które nie mogą się odbyć podczas trwania stanu nadzwyczajnego i 90 dni po jego zakończeniu. Tak stanowi w sposób jednoznaczny art. 228 p. 7.
Przeczytaj art. 228 konstytucji
Art. 228.
- W sytuacjach szczególnych zagrożeń, jeżeli zwykłe środki konstytucyjne są niewystarczające, może zostać wprowadzony odpowiedni stan nadzwyczajny: stan wojenny, stan wyjątkowy lub stan klęski żywiołowej.
- Stan nadzwyczajny może być wprowadzony tylko na podstawie ustawy, w drodze rozporządzenia, które podlega dodatkowemu podaniu do publicznej wiadomości.
- Zasady działania organów władzy publicznej oraz zakres, w jakim mogą zostać ograniczone wolności i prawa człowieka i obywatela w czasie poszczególnych stanów nadzwyczajnych, określa ustawa.
- Ustawa może określić podstawy, zakres i tryb wyrównywania strat majątkowych wynikających z ograniczenia w czasie stanu nadzwyczajnego wolności i praw człowieka i obywatela.
- Działania podjęte w wyniku wprowadzenia stanu nadzwyczajnego muszą odpowiadać stopniowi zagrożenia i powinny zmierzać do jak najszybszego przywrócenia normalnego funkcjonowania państwa.
- W czasie stanu nadzwyczajnego nie mogą być zmienione: Konstytucja, ordynacje wyborcze do Sejmu, Senatu i organów samorządu terytorialnego, ustawa o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej oraz ustawy o stanach nadzwyczajnych.
- W czasie stanu nadzwyczajnego oraz w ciągu 90 dni po jego zakończeniu nie może być skrócona kadencja Sejmu, przeprowadzane referendum ogólnokrajowe, nie mogą być przeprowadzane wybory do Sejmu, Senatu, organów samorządu terytorialnego oraz wybory Prezydenta Rzeczypospolitej, a kadencje tych organów ulegają odpowiedniemu przedłużeniu. Wybory do organów samorządu terytorialnego są możliwe tylko tam, gdzie nie został wprowadzony stan nadzwyczajny.
Czemu Gowin nie wyciąga wniosków z własnych słów
Czy istnieją przesłanki do wprowadzenia jednego ze stanów nadzwyczajnych? Tak! Fakt, że rząd nie wprowadza stanu klęski żywiołowej jest sam w sobie sprzeczny z duchem konstytucji i ustawy o stanie klęski żywiołowej.
I sprzeczny z wyjściowym stwierdzeniem Gowina, że wybory nie mogą się odbyć ze względów medycznych i że „jest to rzecz oczywista”. Właśnie po to powstała – przyjęta w 2002 roku – ustawa o stanie klęski żywiołowej.
W ustawie czytamy: „Stan klęski żywiołowej może być wprowadzony dla zapobieżenia skutkom katastrof naturalnych lub awarii technicznych noszących znamiona klęski żywiołowej oraz w celu ich usunięcia”.
Co to jest katastrofa naturalna w rozumieniu ustawy? To „masowe występowanie szkodników, chorób roślin lub zwierząt albo chorób zakaźnych ludzi albo też działanie innego żywiołu”.
Czy mamy obecnie w Polsce „masowe występowanie choroby zakaźnej wśród ludzi”? Nikt nie ma wątpliwości: tak. W związku z tym została spełniona przesłanka dotycząca wprowadzenia stanu nadzwyczajnego przez rząd za zgodą prezydenta. A to oznacza przeniesienie wyborów. Kropka.
Zmiana konstytucji proponowana przez Gowina jest więc bezprzedmiotowa.
Kluczowe artykuły ustawy o klęsce żywiołowej
Art. 1. Zakres regulacji ustawy
Ustawa określa tryb wprowadzenia i zniesienia stanu klęski żywiołowej, a także zasady działania organów władzy publicznej oraz zakres ograniczeń wolności i praw człowieka i obywatela w czasie stanu klęski żywiołowej.
Art. 2. Przesłanki wprowadzenia stanu klęski żywiołowej
Stan klęski żywiołowej może być wprowadzony dla zapobieżenia skutkom katastrof naturalnych lub awarii technicznych noszących znamiona klęski żywiołowej oraz w celu ich usunięcia.
Art. 3. Objaśnienie pojęć ustawowych
1.
Ilekroć w ustawie jest mowa o:1) klęsce żywiołowej – rozumie się przez to katastrofę naturalną lub awarię techniczną, których skutki zagrażają życiu lub zdrowiu dużej liczby osób, mieniu w wielkich rozmiarach albo środowisku na znacznych obszarach, a pomoc i ochrona mogą być skutecznie podjęte tylko przy zastosowaniu nadzwyczajnych środków, we współdziałaniu różnych organów i instytucji oraz specjalistycznych służb i formacji działających pod jednolitym kierownictwem;
2) katastrofie naturalnej – rozumie się przez to zdarzenie związane z działaniem sił natury, w szczególności wyładowania atmosferyczne, wstrząsy sejsmiczne, silne wiatry, intensywne opady atmosferyczne, długotrwałe występowanie ekstremalnych temperatur, osuwiska ziemi, pożary, susze, powodzie, zjawiska lodowe na rzekach i morzu oraz jeziorach i zbiornikach wodnych, masowe występowanie szkodników, chorób roślin lub zwierząt albo chorób zakaźnych ludzi albo też działanie innego żywiołu;
3) awarii technicznej – rozumie się przez to gwałtowne, nieprzewidziane uszkodzenie lub zniszczenie obiektu budowlanego, urządzenia technicznego lub systemu urządzeń technicznych powodujące przerwę w ich używaniu lub utratę ich właściwości;
4) cyberprzestrzeni – rozumie się przez to przestrzeń przetwarzania i wymiany informacji tworzoną przez systemy teleinformatyczne, określone w art. 3 katalog pojęć ustawowych pkt 3 ustawy z dnia 17 lutego 2005 roku o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz. U. z 2017 r. poz. 570), wraz z powiązaniami pomiędzy nimi oraz relacjami z użytkownikami.
2.
Katastrofę naturalną lub awarię techniczną mogą wywołać również zdarzenia w cyberprzestrzeni oraz działania o charakterze terrorystycznym.
Fantazje konstytucyjne Gowina są też nierealne. Do zmiany ustawy zasadniczej potrzeba w Sejmie 2/3 głosów przy obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. Czyli minimum 307 głosów. Nawet gdyby Gowin przekonał cały klub Zjednoczonej Prawicy (235 osób) i 11 posłów Konfederacji (mieli projekt siedmioletniej prezydentury) uzyskałby 246 głosów. Brakuje 61 głosów.
Sprzeciw wobec projektu zgłosiły już Koalicja Obywatelska, Lewica i Konfederacja. Projekt nie ma szans.
Czy propozycja Gowina chroni zdrowie Polaków?
Nie będziemy trzymać państwa w niepewności: nie chroni. Gowin ma rację, że nie ma pewności, czy latem lub jesienią będą przesłanki medyczne i epidemiologiczne do przeprowadzenia wyborów. Ale jego troska jest bałamutna.
W artykule 232 konstytucji czytamy:
„W celu zapobieżenia skutkom katastrof naturalnych lub awarii technicznych noszących znamiona klęski żywiołowej oraz w celu ich usunięcia Rada Ministrów może wprowadzić na czas oznaczony, nie dłuższy niż 30 dni, stan klęski żywiołowej na części albo na całym terytorium państwa.
Przedłużenie tego stanu może nastąpić za zgodą Sejmu”.
Innymi słowy: jeśli stan klęski będzie się utrzymywał przez kolejne miesiące, nie ma przeszkód, by go przedłużać aż do czasu, kiedy – tak jak chce Gowin – wybory będą bezpieczne.
Jednak żeby przedłużyć stan klęski, najpierw należy go wprowadzić, przed czym rząd broni się jak może, choć jak wykazaliśmy, spełnione są wszystkie przesłanki, by podjąć taką decyzję.
Jarosław Gowin ignoruje rzeczywistość, a do tego udaje, że nie zna konstytucji. Tym samym zamiast oddalić się od narracji PiS i Jarosława Kaczyńskiego, powiela ją w skali 1:1: wbrew faktom twierdzi, że nie ma przesłanek do wprowadzenia stanu klęski żywiołowej.
![Prof. Zoll: Prawo w Polsce w ogóle przestało obowiązywać [WYWIAD]](https://oko.press/images/2016/12/MS160209_211-440x280.jpg "Prof. Zoll: Prawo w Polsce w ogóle przestało obowiązywać [WYWIAD]")
Jak to się mówi? Oni wszyscy grają w głupa z suwerenem.
Czyż pułapka zarzucona na opozycję nie jest genialna?? Jeżeli opozycja nie poprze zagrywek Szarego Kaczora i Jego Sługusa Gowina ( jestem przekonany, że to zagrywka polityczna pod bublikę mająca na celu wrolowanie skłóconej opozycji) zostanie oskarżona o to, że nie chce się zgodzić na jedyne rozsądne wyjście i zmusza Polaków do wyborów… Wszak tego wymaga przecież przestrzeganie Konstytucji o przestrzeganie, której tak walczy opozycja… A to, że Konstytucji zmieniać nie trzeba?? Co to kogo obchodzi?? Ilu Polaków zna zapisane prawo, które nazywamy Konstytucją, które reguluje nasze prawa i obowiązki??
Kaczy Kuper może i jest hipokrytą, chorym na władzę karłem ale geniuszu rozgrywania ludźmi nie można mu nie przyznać…
Gowinowi udało się na chwilę stworzyć wrażenie, że opiera się niekonstytucyjnym zamysłom PiS. Ale już po chwili wylazła spod maski wstrętna gęba i sam przedstawił plan niekonstytucyjny, nonsensowny, kłamliwy i na dodatek nie do zrealizowania. Plan obliczony tylko na propagandowy sukces PiS i jego przystawek. W czasie, gdy jedni ludzie chorują i umierają, drudzy walczą o zdrowie i życie tych pierwszych, a jeszcze inni przeżywają dramaty upadających firm i widma nędzy – politycy PiS, gowinowcy i ziobryści zabawiają się w polityczne teatrzyki i wykorzystują sytuację do zdobycia władzy absolutnej. Do czasu, do czasu…
Pragnę zauważyć jedną rzecz: prawo nie działa wstecz
Mosz Gowa
Jakby kto nie wiedział to o czwartej cztery nad ranem jutro będzie zmiana konstytucji. Ci który na tym zależy się zalogują a reszta, która będzie spała zamiast czuwać nad interesami Suwerena albo nie będzie umiała się zalogować (co znaczy, że nie nadaje się na posłów albo senatorów) sama wystawi sobie świadectwo. 4×4 będzie łatwe do uwiecznienia w pamięci wdzięcznego Narodu – już od poniedziałku dzieci się bedą uczyć na TVP "jak Wieszcz przepowiedział imię Jego Czterdzieści i Cztery i zawsze zwinnie spada jak Kot Jego na łapy Cztery i Czwartą Cnotą jest ci On" – polski, biologia i religia (z etyką do wyboru) w jednym.
Kolejny kłamca, co to za pieniądze otrzymywane w sejmie ma trudności z przeżyciem miesiąca, chce wmawiać Polakom, że to oni są głupsi od niego, czyli Gowina. Czekam tego, co będzie się działo w polskiej gospodarce. Jeśli przyjdzie potężne tąpnięcie to "wybrańcy narodu" ograniczą swoje dochody.
Jeśli Gowin za poparcie jego pomysłu porzuci koalicję z PiS sprawa jest warta zastanowienia. Vide opinia prof Zolla.
Pryncypia! Głupcze:-)
"Eklektyk jest człowiekiem słabym,jest to bowiem człowiek bez miłości."Charles Budelaire.
Gowin chyba uważa opozycję za kompletnych idiotów! Dodatkowe 2 lata okupowania przez długopis prezesa Pałacu Prezydenckiego pozwoliłyby Kaczyńskiemu na zduszenie oporu środowisk prawniczych, a po uzależnieniu wszystkich sądów na rozprawienie się z wolnymi mediami i instytucjami kultury, a potem z organizacjami pozarządowymi i całą opozycją. A także na eliminację z działalności biznesowej wszystkich niepokornych. A najlepiej upaństwowienie całej gospodarki i obsadzenie wszystkich stanowisk kierowniczych przez misiewiczów-pisiewiczów.
Nie jestem zwolennikiem teorii spiskowych, ale obecnie medialnie nagłaśniane spięcie na linii pan Prezes i pan Gowin jest w mojej ocenie mocno reżyserowane z Nowogrodzkiej. Celem tego spektaklu jest właśnie utrzymanie skonsolidowanej władzy jak to określił JK w sytuacji, kiedy wyraźnie widać, że nie da rady przeprowadzić wybory 10 maja. Obaj panowie zagrali o przedłużenie żywota o dwa lata tej skonsolidowanej władzy jednocześnie okłamując Polaków, że nie można wprowadzić stanu nadzwyczajnego, bo nie są spełnione warunki konstytucyjne. Co ważne obaj panowie, ich propozycje nie wynikają z troski o los Polek i Polaków, a bardziej chyba z troski o swoje kariery polityczne w kontekście tego, że już niedługo trzeba będzie się rozliczyć przed społeczeństwem z tragicznego braku przygotowania państwa do walki z epidemią i z kryzysem gospodarczym. Co ważne obu panom nie sprawiało żadnej etycznej czy też moralnej trudności łamanie Konstytucji i prawa przez ostatnie prawie 5 lat. Teraz nagle stają się pierwszymi jej obrońcami i legalistami. Propozycje obu panów są nierealne do wykonania z racji braku elementarnego zaufania na linii rządzący – opozycja. Jedna i druga jest słabo ukrywanym kołem ratunkowym mającym uchronić zjednoczoną prawicę przed raczej nieuchronnym zatonięciem. Rozwiązania konstytucyjne są zawarte w Konstytucji i nie trzeba żadnych zmian. Trzeba tylko ogłosić stan nadzwyczajny, bo już wprowadzony faktycznie mamy stan klęski żywiołowej. Dla J. Kaczyńskiego liczy się tylko to, że władza będzie skonsolidowana i będzie miał spokój, jeśli nie na trzy jak zakładał przy wyborach 10 maja, to na dwa lata. Reasumując realizowana strategia prezesa i PiS to zadziałać tak, aby władzy nie utracić, a za szkody i złe przygotowanie państwa do walki z epidemią i zapaścią gospodarczą obarczyć możliwie jak najbardziej opozycję.
Jeżeli w celu przełożenia wyborów wprowadzi się stan wyjątkowy, Polska może spodziewać się lawiny pozwów od zagranicznych korporacji. Będą żądać zadośćuczynienia za to, że ich biura w Warszawie czy innym Wrocławiu nie mogą funkcjonować. Jak myślicie, jakie szanse ma PL w sądzie np. przeciwko bankom Credit Suisse i BNY Mellon, które mają tyle ka$y, że mogłyby nasz kraj dosłownie kupić?