Im bliżej rocznicy smoleńskiej, tym dalej od zamachu. "Będziemy mogli powiedzieć, czego nie wiemy"

Prezes PiS Jarosław Kaczyński otrzymał nagrodę 25-lecia "Gazety Polskiej". Pośmiertnie nagrodzono również jego brata Lecha Kaczyńskiego, który 10 kwietnia 2010 roku zginął wraz z małżonką i 94 innymi osobami w katastrofie rządowego Tupolewa w Smoleńsku.

Po uroczystości wręczenia nagrody (6 lutego 2018) dziennikarka portalu "Gazety Polskiej" przeprowadziła z nim wywiad. Jest też pytanie na jakim etapie jest "zbliżanie się do prawdy" o katastrofie prezydenckiego Tu 154 pod Smoleńskiem.

"Ale sądzę też, że na 8. rocznicę będziemy mogli powiedzieć przynajmniej co wiemy, czego nie wiemy, gdzie są te punkty, które są w tej chwili nie do wyjaśnienia. Jedno wiemy na pewno: komisja Anodiny nie miała racji" - dodał prezes PiS.

To stopniowe wygaszania tematyki smoleńskiej w przekazie politycznym PiS. Przedsmak takiego stanowiska mieliśmy już kilka miesięcy temu jesienią 2017 roku.

Teraz prezes PiS odsuwa termin wyjaśnienia w daleką przyszłość: "być może trzeba będzie nawet jeszcze lat, żeby być zupełnie pewnym, co się stało". Przy tak wysokim poparciu dla PiS w sondażach "paliwo smoleńskie" już nie jest tak potrzebne.

Twierdzenia bez pokrycia

Ostatni komunikat podkomisji smoleńskiej, którą powołał Antoni Macierewicz na samym początku swego urzędowania w MON, pojawił się kilka dni temu, 2 lutego 2018. I choć mówi się w nim o "przełomie w sprawie śmierci Prezydenta Polski w Rosji w 2010 roku", to chyba już nikt - poza samą podkomisją i najwierniejszymi wyznawcami smoleńskimi - nie daje temu wiary.

"W styczniu 2018 roku, jeden z najbardziej znanych ekspertów śledczych katastrof lotniczych, Frank Taylor, upublicznił swoje wnioski stwierdzając, że bez wątpienia samolot został zniszczony w wyniku eksplozji, jakie miały miejsce najpierw w lewym skrzydle, a potem w kadłubie samolotu Tu154M w ostatnich sekundach lotu" - czytamy w komunikacie.

Zdaniem Taylora:

1. lewe skrzydło samolotu zostało zniszczone w wyniku eksplozji wewnętrznej;
2. eksplozja miała trzy źródła: skrzydło, slot, centropłat;
3. brzoza nie miała wpływu na katastrofę.

Ale poza słowami Taylora żadnych potwierdzeń nie ma. Ani np. jakichś jego obliczeń lub innego materiału dowodowego, do którego mogliby się odnieść i ocenić inni eksperci.

Bombowy ekspert

Podkomisja dość jednostronnie prezentuje postać Taylora. Z komunikatu prasowego dowiadujemy się m.in., że ma 44 lata doświadczeń w badaniu katastrof lotniczych. Dostał też "prestiżową nagrodę imienia Jerome F. Ledere w uznaniu wieloletnich zasług na rzecz bezpieczeństwa w lotnictwie". To również założyciel i pierwszy dyrektor Instytutu Lotnictwa na Uniwersytecie Cranfield.

Ale ze strony podkomisji nie dowiemy się, że Taylor już w 2015 roku mówił o zamachu w Smoleńsku. I to bez uprzedniego zapoznania się z wynikami prac Komisji Badania Wypadków Lotniczych Lotnictwa Państwowego i dokumentacją katastrofy.

Flirt ze "smoleńską sektą"

Jednak dla podkomisji ważne jest, że Taylor zakwestionował "wnioski rosyjskiej komisji T. Anodiny", czyli rosyjski raport MAK dotyczący katastrofy w Smoleńsku. Czy więc Jarosław Kaczyński mówiąc, że "jedno wiemy na pewno: komisja Anodiny nie miała racji" przychyla się do "bombowej" hipotezy Taylora? Nie wiadomo.

Podkomisja Macierewicza już tyle razy narażała się na śmieszność swoim działaniami i wypowiedziami, że zaufanie do jej nowych "ustaleń" wywołuje niewielkie zainteresowanie, najczęściej kilku dziennikarzy związanych z PiS portali. Ten brak zainteresowania jest też związany z dymisją Antoniego Macierewicza z rządu, także prawie wszyscy jego ludzie w MON też zostali zwolnieni. Słabnie też jego pozycja w PiS. Na tym etapie podsycana przez niego spiskowa "teoria smoleńska" nie jest już potrzebna.