Jasnowidztwo Jakubiaka i mediów prawicy. Książki nie czytali, ale wiedzą, że szkaluje Polskę!

Książka „Dalej jest noc” to studium losów ukrywających się przed Zagładą Żydów w dziewięciu powiatach przedwojennej Polski (w większości w tzw. Generalnym Gubernatorstwie, czyli Polsce centralnej i południowej). Naukowa praca, efekt kilkuletnich badań znakomitych polskich historyków z Centrum Badań nad Zagładą w PAN lub z nim związanych. O tym, że książka powstaje, opinia publiczna wiedziała od wielu miesięcy. Mówiła o niej np. współredaktorka tomu, prof. Barbara Engelking w wywiadzie dla OKO.press w listopadzie 2017 roku.

Drugi współredaktor, prof. Jan Grabowski z Uniwersytetu w Ottawie, opowiadał o książce w dodatku „Ale historia” w „Gazecie Wyborczej” 17 marca 2018.

Redaktorzy „Newsweeka” przesadzili więc odrobinę, pisząc na okładce numeru z 9 kwietnia o „sensacyjnej książce historycznej”, która „do końca była ukrywana przed władzami”. Nie tylko władze, ale i opinia publiczna wiedziały, że książka powstaje, i to od wielu miesięcy.

„Newsweek” dał także na okładce jednoznaczny tytuł - „Jak Polacy dobijali Żydów” (z makabryczna ilustracją) - ale w tekście redakcyjnym skupił się przede wszystkim na opisach dobrze udokumentowanych zbrodni popełnionych przez Polaków na próbujących się ukrywać przed Niemcami Żydach. Autorzy i autorki książki „Dalej jest noc” sięgnęli do rozproszonych, lokalnych źródeł, żeby jak najlepiej zrekonstruować historie żydowskich uciekinierów z niemieckiej maszyny śmierci.

Oficjalna premiera książki nastąpi 22 kwietnia; do redakcji trafiają właśnie egzemplarze recenzyjne (do OKO.press także). Nikt - poza autorami i redaktorami - nie może więc jeszcze wiedzieć, co jest w środku. Nie przeszkadza to jednak politykom prawicy i mediom, które już traktują dzieło historyków z Centrum Badań nad Zagładą jak zamach na Polskę. 8 kwietnia poseł ruchu Kukiz’15 Marek Jakubiak napisał na Twitterze:

I dodał: "Nie zdołałem dopisać, że tych 322 doczekało, bez niczyjej pomocy oczywiście. I tysiące Polaków ryzykując życie dla ich ratowania, tylko patrzyło jak ich zabić.

Twierdzenie posła Jakubiaka można łatwo zweryfikować: słowo „Niemcy”, którego według niego w relacji „Newsweeka” nie ma, pada zarówno na okładce, jak i w redakcyjnym omówieniu książki.

Marek Jakubiak, jak dowiadujemy się z jego biogramu, ukończył w 1980 roku szkołę chorążych na kierunku eksploatacja samolotu na wydziale lotnictwo oraz w 1987 roku policealne studium zawodowe na kierunku organizacja pracy kulturalno-oświatowej. To nie sugeruje, że zna się na Zagładzie. OKO.press stoi jednak na stanowisku, że każdemu wolno wypowiadać się na tematy historyczne - pod warunkiem, że robi to z odrobiną staranności.

"Sprawą zajmie się prokuratura"

O zachowaniu Jakubiaka warto napisać dlatego, że jest symptomatyczne dla większej części naszej prawicy. Książki oczywiście nie czytała, bo też nikt jej nie czytał (poza dziennikarzami Newsweeka). Co ciekawe, autorzy i autorki tekstów na jej temat w ogóle nie próbują z nią polemizować. Z góry traktują ją jako efekt antypolskiego spisku.

Oto dwa przykłady. Informację o okładce "Newsweeka" portal wPolityce.pl opublikował w dziale "kronika kłamliwej histerii". Składa się ona niemal wyłącznie z głosów oburzenia na Twitterze ("zalewa nas fala kłamstwa") oraz teorii spiskowych (jeden z komentujących odkrył, że historyczka prof. Barbara Engelking zasiada we "władzach różnych fundacji" zajmujących się upamiętnianiem Zagłady). Tę samą strategię zastosowała Niezalezna.pl. „Lis w formie. Kolejna dawka antypolskich »rewelacji« z niemieckiego tygodnika” napisała, przypominając, że Newsweek wydawany jest przez „niemiecko-szwajcarski koncern”.

Poza doniosłymi głosami oburzenia nie było w „Niezależnej” żadnych prób polemiki z faktami. Więcej, nie było o tych faktach wzmianki. Czytelnik mógł się dowiedzieć z niej tylko tyle, że „Newsweek” oskarża Polaków o mordowanie Żydów, jest antypolski i obraża.

Portal wPolityce.pl sięgnął jeszcze po dr Ewę Kurek – historyczkę wsławioną antysemickimi wypowiedziami i kwestionowaniem ustaleń śledztwa IPN w sprawie Jedwabnego, traktowaną jako persona non grata w środowisku badaczy Zagłady. Dr Kurek pyta:

To jest bardzo dobre pytanie. Nie jest tylko jasne, dlaczego sprawdzaniem rzetelności źródeł, na podstawie których powstała książka, ma się zająć prokuratura i sąd, a nie inni historycy. Media prorządowe będą miały problem ze znalezieniem bardziej kompetentnych od dr Kurek ekspertów.

5 kwietnia PAP opublikował wywiad z prof. Grzegorzem Berendtem, historykiem, dyrektorem ds. naukowych w Muzeum II Wojny Światowej po przejęciu tej placówki przez PiS. Prof. Berendt zajmował się stosunkami polsko-żydowskimi i faktom nie zaprzecza – stara się tylko przedstawić je w odrobinę strawniejszym dla władzy świetle.

Jeżeli to mówi ekspert bliski PiS, członek rządowego zespołu ds. dialogu prawno-historycznego – to prawicowym pismom zostanie już tylko cytowanie anonimowych głosów oburzenia z Twittera.