Czy Kaczyński odpowie za zamach na telefon Pomaskiej

Szczegóły nerwowej nocy w Sejmie, z 16 na 17 grudnia 2016 r., dotarły do opinii publicznej m.in. dzięki nagraniom polityków opozycji. Posłowie PO i Nowoczesnej w proteście przeciwko planowanym ograniczeniom pracy dziennikarzy w Sejmie poruszali się po parlamencie z telefonami, robili zdjęcia i nagrywali filmy, które potem udostępniali w internecie.

Nerwy puszczały także Jarosławowi Kaczyńskiemu. Podczas blokady mównicy przez opozycję krzyknął do posłanki Agnieszki Pomaskiej z PO: "Idź do diabła".

Przed pokojem marszałka ok. 2.30 w nocy, gdy posłowie PiS szykowali się do ewakuacji z oblężonego przez demosntrantów Sejmu, Kaczyński znowu zaatakował posłankę.

Oto relacja Agnieszki Pomaskiej dla OKO.press:

"Zobaczyłam Jarosława Kaczyńskiego w asyście parlamentarzystów i straży marszałkowskiej, jak wychodził z gabinetu marszałka. Udało mi się przejść przez ten kordon. Stanęłam mu na drodze, cały czas nagrywałam.

W internetowych relacjach pojawiły się informacje, że strażnik nadepnął telefon. Na nagraniu słychać, że ktoś posłankę przeprasza.

Pomaska: "To nieprawda, że ktoś zdeptał mój telefon. Strażnicy zachowali się w porządku, pomogli mi".

Zapytaliśmy, czy posłanka ma zamiar interweniować w sprawie zachowania Kaczyńskiego.

Pomaska: "Nie wiem, zwrócę się do prawników. Mój telefon działa. To było bardzo nieprzyjemne, ale materialnej szkody nie ma, fizycznej też nie. Nie wiem, jak to potraktować".

Film z tego wydarzenia można obejrzeć na profilu fb posłanki.

Jak to potraktować? Posłanka miała prawo filmować

Zapytaliśmy karnistkę prof. Monikę Płatek o interpretację prawną wydarzenia. Według prof. Płatek posłanka Pomaska miała prawo nagrywać posła w sytuacji publicznej, w gmachu Sejmu. „Polityk musi liczyć się z tym, że każdy jego gest czy słowo może zostać ocenione, także krytycznie. Może też zostać nagrany w czasie swojej pracy" – mówi pani profesor.

Prof. Płatek powołuje się na orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oraz na art. 61 Konstytucji RP, który cytujemy w całości:

Do tej sytuacji stosuje się także art. 41 Prawa Prasowego:

"(...) publikowanie rzetelnych, zgodnych z zasadami współżycia społecznego ujemnych ocen dzieł naukowych lub artystycznych albo innej działalności twórczej, zawodowej lub publicznej służy realizacji zadań określonych w art. 1 i pozostaje pod ochroną prawa; przepis ten stosuje się odpowiednio do satyry i karykatury".

Czy Kaczyński naruszył nietykalność posłanki?

Według profesor Płatek, poseł Jarosław Kaczyński mógł natomiast naruszyć art. 288 lub art. 217 Kodeksu Karnego :

"Art. 217

§ 2. Jeżeli naruszenie nietykalności wywołało wyzywające zachowanie się pokrzywdzonego albo jeżeli pokrzywdzony odpowiedział naruszeniem nietykalności, sąd może odstąpić od wymierzenia kary. § 3. Ściganie odbywa się z oskarżenia prywatnego".

Art. 288:

§ 2. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku".

Ale - jak powiedziała - nie wie jeszcze, co zrobić w tej sytuacji.