Kosmicznie wysoka frekwencja na godz. 12:00 – 24,83 proc.! Możliwe, że idziemy na rekord
Państwowa Komisja Wyborcza podała dane o frekwencji na godz. 12:00 w drugiej turze wyborów prezydenckich: to aż 24,83 proc., czyli najwyższy wynik o tej godzinie w historii polskich wyborów. Co to oznacza dla końcowej frekwencji? Próbujemy to oszacować
Na konferencji prasowej o godzinie 13:30 Państwowa Komisja Wyborcza podała wynik frekwencji z godz. 12:00, przez pierwsze pięć godzin drugiej tury wyborów prezydenckich swój głos oddało 24,83 proc. uprawnionych. Ogłoszone przez PKW dane to aż 4,5 pkt proc. więcej niż w pierwszej turze oraz 2,2 pkt proc. więcej niż w październiku 2023 roku, kiedy ostatecznie padł rekord frekwencji po 1989 roku.
Tegoroczny wynik w porównaniu do wyborów z ostatnich sześciu lat można prześledzić na wykresie:
Prognoza frekwencji
Frekwencja z godz. 12:00 stanowiła względnie stałą część frekwencji ostatecznej:
- w wyborach samorządowych 2018 – 28,5 proc.;
- w wyborach parlamentarnych 2019 – 29,4 proc.;
- w wyborach prezydenckich 2020 – 37,3 proc.
- w wyborach parlamentarnych 2023 – 30,4 proc.
- w wyborach samorządowych 2024 – 31,8 proc.
- w pierwszej turze wyborów prezydenckich 2025 – 30,2 proc.
Na tej podstawie możemy spróbować oszacować ostateczną frekwencję w dzisiejszych wyborach. Gdyby przyrost frekwencji w kolejnych godzinach był taki jak w pierwszej turze wyborów prezydenckich,
oznaczałoby to kosmiczną końcową frekwencję na poziomie 82 proc.
Jeśli założymy przyrost frekwencji z wyborów prezydenckich 2020 roku, oznaczałoby to, że zagłosuje dziś 66,5 proc. uprawnionych. Należy jednak powiedzieć, że w 2020 roku mieliśmy bardzo nietypowe wybory, organizowane w pierwszych miesiącach pandemii COVID-19.
Gdyby wyciągnąć średnią z ostatnich kilku wyborów, na podstawie danych z godz. 12:00 można oszacować końcową frekwencję na 78 proc.
Wyniki w województwach
Największą frekwencję przed południem PKW zanotowała w województwach wschodnich:
- 27,27 proc. w województwie małopolskim (o 4,22 pkt proc. więcej niż w pierwszej turze),
- 26,22 proc. w województwie podlaskim (0 3,65 pkt proc. więcej niż w pierwszej turze),
- 26,06 proc. w województwie mazowieckim (0 4,45 pkt proc. więcej niż w pierwszej turze).
Najniższa frekwencja z kolei to:
- 21,01 proc. w województwie opolskim (o 4,94 pkt proc. więcej niż w pierwszej turze),
- 22,28 proc. w województwie dolnośląskim (o 4,37 proc. więcej niż w pierwszej turze).
- 22,47 proc. w województwie lubuskim (o 4,9 proc. więcej niż w pierwszej turze).
To znany schemat z wielu wyborów w Polsce – przed południem lepszą frekwencję notują województwa na wschodzie kraju, gdzie więcej osób regularnie chodzi na niedzielną mszę. W późniejszych godzinach te wyniki między województwami mogą się jednak wyrównać.
Jeśli chodzi o rozmiar miejscowości, największa frekwencja do godziny 12:00 to duże miasta – w tych powyżej 500 tys. przekracza 26,3 proc. W gminach od 5 do 10 tys. mieszkańców to tylko 23,3 proc.
Dokładne dane można sprawdzić na stronie PKW.
Kolejna konferencja PKW o godzinie 18:30. Wówczas poznamy frekwencję z godziny 17:00.
Naczelny OKO.press, redaktor, socjolog po Instytucie Stosowanych Nauk Społecznych UW. W OKO.press od 2019 roku, pisze o polityce, sondażach, propagandzie. Wcześniej przez ponad 13 lat w "Gazecie Wyborczej" jako dziennikarz od spraw wszelakich, publicysta, redaktor, m.in. wydawca strony głównej Wyborcza.pl i zastępca szefa Działu Krajowego. Pochodzi z Sieradza, ma futbolowego hopla, kibicuje Widzewowi Łódź i Arsenalowi.
Naczelny OKO.press, redaktor, socjolog po Instytucie Stosowanych Nauk Społecznych UW. W OKO.press od 2019 roku, pisze o polityce, sondażach, propagandzie. Wcześniej przez ponad 13 lat w "Gazecie Wyborczej" jako dziennikarz od spraw wszelakich, publicysta, redaktor, m.in. wydawca strony głównej Wyborcza.pl i zastępca szefa Działu Krajowego. Pochodzi z Sieradza, ma futbolowego hopla, kibicuje Widzewowi Łódź i Arsenalowi.
Komentarze
Oczywiście wiemy, komu sprzyja frekwencja i potencjalnie się z niej cieszymy. Ale... Dziś pomyślałam, że ona wcale nie jest objawem zdrowia społeczeństwa, tylko właśnie przeciwnie: coraz bardziej zapiekłej wojny i braku zaufania do drugiej strony.
Róznie z tą frekwencją. Już były takie wybory, że wzrost przekładano na wynik jednego z obozów, a na koniec wygrywał drugi obóz, bo szczegóły mobilizacji mają znaczenie.
Została postawiona teza, że ok. 30% wyborców idzie do godziny 12. Uwzględniony wyjątek, że dla wyborów prezydenckich w 2020r to nie było prawdziwe. Powstaje pytanie, czy faktycznie 2020 był wyjątkowy, czy może wybory prezydenckie są wyjątkowe. Można…