Ostatni dzień kampanii samorządowej

„Prezes Rady Ministrów poprosił o to spotkanie zapowiadając, że będzie chciał rozmawiać o kwestiach międzynarodowych” – powiedział Andrzej Duda po spotkaniu z Tuskiem. Rozpocząłem rozmowę od tematów bardzo ważnych, które dziś dzieją się w Polsce. Nie mam wątpliwości, że są to kwestie związane z bezpieczeństwem i porządkiem w naszym kraju" – dodał.

Duda poinformował Tuska o porannym spotkaniu z prokuratorami, w tym odsuniętym od pracy Dariuszem Barskim. „Powiedziałem, że nie odbyto ze mną żadnych konsultacji w kwestii zmian w prokuraturze krajowej. Ustawa stanowi jasno: odwołanie może nastąpić wyłącznie po konsultacji między premierem i prezydentem. Wymaga zgody prezydenta” – mówił Duda.

Przypomnijmy: Adam Bodnar odsunął Barskiego od pracy, bo jego przywrócenie do służby czynnej w 2022 odbyło się niezgodnie z prawem. Jest więc nieważne. Barski nie może w takiej sytuacji pełnić funkcji prokuratora krajowego.

„Pismo, jakie minister Bodnar przekazał prokuratorowi krajowemu, nie ma żadnej wartości prawnej” – uważa Duda. „Zaapelowałem o przywrócenie sytuacji zgodnej z prawem” – dodał.

Co z Wąsikiem i Kamińskim?

Temat dwóch polityków PiS, którzy po prawomocnym wyroku trafili do więzienia, był kolejnym tematem rozmowy Dudy z Tuskiem. „Zaapelowałem, aby prokurator generalny, minister sprawiedliwości Adam Bodnar spełnił wniosek, z którym się do niego zwróciłem ws. uwolnienia z zakładu karnego Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika. Pełnią oni ważne funkcje publiczne, mają mandat powierzony przez wyborców” – mówił.

Przypomnijmy: Wąsik i Kamiński zostali pozbawieni mandatów poselskich. Opisywaliśmy to w OKO.press:

„Podjąłem tę decyzję, żeby uspokoić emocje. Dlatego zwróciłem się od jedynego władnego podmiotu, jakim jest prokurator generalny. Apeluję, żeby skorzystał z prawa i dokonał zawieszenia wykonania tej kary” – mówił Duda.

Rozmowa przed Davos

Duda odniósł się również do przejęcia mediów publicznych. Jak mówił w swoim oświadczeniu, „rozwiązania ustawowe, co do przyszłości mediów publicznych, powinniśmy spokojnie i konsekwentnie wypracować”.

Premierowi i prezydentowi udało się również porozmawiać o sytuacji w Ukrainie. Donald Tusk wybiera się z wizytą do Kijowa. Poprosił Dudę o spotkanie przed wyjazdem.

„Przed nami Światowe Forum Ekonomiczne w Davos. Będziemy mówić o kwestiach ekonomicznych, ale i bezpieczeństwie. Podobnie jak w roku ubiegłym, temat wojny na Ukrainie zdominuje dyskusje. Będę rozmawiał z naszymi sojusznikami o wzmocnieniu naszego bezpieczeństwa” – oświadczył prezydent Duda.

„Pismo informujące o odwołaniu Bartłomieja Obajtka ze stanowiska zostało wysłane przez Dyrekcję Generalną i dziś dotarło do dyrekcji regionalnej w Gdańsku. Tym samym kończy się pięcioletnia przygoda Obajtka na dyrektorskim stanowisku” – informuje Interia.

Informacja jest nieoficjalna, jednak dziennikarze potwierdzili ją w dwóch niezależnych źródłach.

Brat Daniela Obajtka jest leśnikiem od 2002 roku, a od 2018 pełnił funkcję dyrektora regionalnego w Gdańsku. Podlegało mu 15 nadleśnictw i Zakład Przerobu Drewna w Lęborku.

Biznesy Obajtków

O Bartłomieju Obajtku pisaliśmy w OKO.press wielokrotnie.

W 2021 roku Daniel Flis opisywał biznesy prowadzone przez braci Obajtków. W ciągu kilku lat Bartłomiej:

• stał się właścicielem pensjonatu Szlacheckie Gniazdo w Kopalinie, który wcześniej miał użytkować jego brat;
• kupił i odsprzedał bratu neodworek w Sasinie, nieopodal Kopalina;
• dostał od brata w darowiźnie ziemię w małopolskich Łężkowicach, wybudował tam okazałą rezydencję i oddał ją z powrotem w darowiźnie bratu.

Poza prowadzeniem „Szlacheckiego Gniazda”, Bartłomiej wynajmuje domki letniskowe w Kopalinie. „To jednak wciąż tylko część biznesowej działalności Bartłomieja Obajtka. Przypomnijmy: prowadzonej równolegle z pracą na państwowej posadzie leśnika” – pisał Flis.

Mieszkanie za 35 tys.

W grudniu 2023 roku Obajtek miał kupić mieszkanie w starej (ale wyremontowanej) leśniczówce w Gdyni przy ul Morskiej. Trzypokojowe lokum jest warte ok. 700 tys. zł. Obajtek dostał od Lasów Państwowych ofertę kupna go za 35 tys. zł. Na taki ruch pozwala ustawa o Lasach Państwowych. Mogą one sprzedawać nieruchomości. Leśnik, który użytkuje nieruchomość, ma prawo pierwokupu, a za każdy rok pracy w LP może liczyć na obniżenie ceny rynkowej o 6 proc.

Reguluje to art. 40 ustawy. W ustępie 4 czytamy: „Pracownicy i byli pracownicy Lasów Państwowych mający co najmniej trzyletni okres zatrudnienia w Lasach Państwowych (...) posiadają pierwszeństwo nabycia lokali, których są najemcami i w których mieszkają. Cena sprzedaży lokalu podlega łącznemu obniżeniu o 6% za każdy rok zatrudnienia w jednostkach organizacyjnych Lasów Państwowych i o 3% za każdy rok najmu tego lokalu, nie więcej jednak niż o 95%. (...) Jeżeli osobą uprawnioną jest emeryt lub rencista, cena nabycia lokalu ustalona jest na 5% jego wartości”.

Obajtek mógł liczyć na 95-procentową bonifikatę. Zgodę na sprzedaż wyraził odwołany już dyrektor LP Józef Kubica.

Transakcję przerwała jednak ministra klimatu. „Wydałam nakaz wstrzymania wszelkich czynności zmierzających do rozporządzania nieruchomościami Skarbu Państwa, pozostającymi w dyspozycji Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Gdańsku. Dotyczy to w szczególności sprzedaży nieruchomości będących przedmiotem prowadzonej w jednostce kontroli. Nie będzie mieszkania plus…” – podała na portalu X Paulina Hennig-Kloska.

Obajtek przeciwny certyfikacji FSC

O Bartłomieju Obajtku pisaliśmy również, kiedy w Lasach Państwowych toczyła się dyskusja w sprawie certyfikatów Forest Stewardship Council (FSC). Przyznaje je organizacja non-profit o globalnym zasięgu.

W praktyce certyfikacja oznacza, że podmiot pozyskujący drewno powinien na przykład stale monitorować stan lasu, zapewniać nasadzenia zastępcze i redukować negatywny wpływ wycinek na środowisko. Audytorzy co roku sprawdzają, czy podmioty realizują te założenia.

Decyzję o podpisaniu umowy z FSC podejmują Regionalne Dyrekcje Lasów Państwowych. Ta w Gdańsku, zarządzana przez Bartłomieja Obajtka, była pierwszą, która zrezygnowała z certyfikacji.

Choć certyfikat FSC jest daleki od ideału, to rezygnacja z niego jest złą wiadomością – mówiła w rozmowie z OKO.press Marta Jagusztyn z inicjatywy Lasy i Obywatele. "W sytuacji, gdy kontrola społeczna i polityczna nad Lasami Państwowymi w Polsce jest prawie nieistniejąca, rezygnacja z FSC przez Lasy Państwowe byłaby bardzo niepokojąca. W ten sposób Lasy Państwowe ograniczyłyby do minimum kontrolę nad swoim władztwem nad lasem” – zaznaczała.

„Prezydent Andrzej Duda rozmawiał z Prokuratorem Krajowym Dariuszem Barskim oraz zastępcami Prokuratora Generalnego. Poinformował, że nie wyraził zgody na odwołanie Prokuratora Krajowego ani nie wyraził opinii ws. powołania nowego Prokuratora Krajowego” – czytamy we wpisie Kancelarii Prezydenta na portalu X. „Wobec powyższego Prezydent RP podkreślił, że zgodnie z obowiązującymi przepisami Prokuratorem Krajowym jest Pan Dariusz Barski”- podaje Kancelaria.

Do Pałacu Prezydenckiego przyjechali zastępcy prokuratora generalnego – ekipa, którą powołał poprzedni minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro. Dariusz Barski – przyjaciel Ziobry i dotychczasowy prokurator krajowy – łączył się z Dudą przez wideokonferencję.

W prokuraturze trwa spór o odsunięcie Barskiego od obowiązków. Minister sprawiedliwości Adam Bodnar poinformował w piątek 12 stycznia, że przywrócenie Dariusza Barskiego do służby czynnej odbyło się z naruszeniem prawa. W związku z tym jest obecnie prokuratorem w stanie spoczynku. Wyznaczył p.o. prokuratora krajowego, który będzie pełnił obowiązki przez dwa miesiące. Zapowiedział również otwarty konkurs na to stanowisko.

Do powołania nowego prokuratora krajowego potrzebna jest zgoda prezydenta.

Spotkanie Duda-Tusk

Być może sprawa Barskiego będzie jednym z tematów rozmowy Dudy z Donaldem Tuskiem. Zaplanowane na godzinę 11 spotkanie rozpoczęło się z kilkuminutowym opóźnieniem.

Oficjalnie podano, że na spotkaniu prezydent i premier skupią się na omówieniu wyjazdu Tuska do Kijowa. Będą rozmawiać także o bezpieczeństwie kraju, proteście przewoźników na granicy polsko-ukraińskiej i wojnie w Ukrainie.

W ciągu ostatnich 23 lat warszawska Parada Równości nie odbyła się tylko raz, w 2020 roku w związku z pandemią COVID-19. Za wydarzenie odpowiedzialni są wolontariusze i wolontariuszki, którzy dbają o bezpieczeństwo na wydarzeniu, planują trasę przemarszu i przemówienia, organizują wydarzenia towarzyszące. W poniedziałek 15 stycznia 2024 w mediach społecznościowych opublikowali oświadczenie, w którym alarmują, że Parada wisi na włosku.

„W czwartek doszło do wrogiego przejęcia Fundacji Wolontariat Równości, przy współpracy z którą dotychczas organizowaliśmy Paradę Równości. Julia Maciocha, wieloletnia organizatorka Parady Równości, została nagle usunięta ze stanowiska Prezeski i zastąpił ją Rafał Dembe – dyrektor ds. strategii i wsparcia biznesu z banku Santander, bez doświadczenia w pracy z wolontariuszami i organizacji wydarzeń masowych. Nie ma żadnych powiązań z Paradą Równości” – czytamy.

Poniżej publikujemy w całości oświadczenie osób odpowiedzialnych za organizację marszu.

Oświadczenie wolontariuszy i wolontariuszek

"Jesteśmy zdruzgotani i przejęci. Cała sytuacja jest dla nas niezrozumiała. Nikt nie poinformował nas o sytuacji, o spotkaniu fundatorów z “nowym” zarządem dowiedzieliśmy się od Julii. Na spotkaniu tym reprezentowały nas koordynatorki ds Marszu i Miasteczka. Zadały mnóstwo merytorycznych pytań, niestety odpowiedź nowych osób na większość z nich brzmiała “nie wiemy, zobaczymy, nie znamy wystarczająco Parady”. W ani jednym zdaniu nie poczuliśmy, aby osoby zaangażowane w ostatnich latach w tworzenie Parady zostały potraktowane jako równorzędny partner – co stanowi kompletne zaprzeczenie kierunku, w jakim od lat rozwijaliśmy nasz kolektyw.

Sytuacja ma miejsce na początku stycznia. Dla nas jest to okres, kiedy od miesięcy trwają już prace nad Paradą. Nie dla każdego z zewnątrz, ani nawet z osób, które pamiętają przygotowania do Parady sprzed 10, a tym bardziej 20 lat, może być to oczywiste, ale przygotowanie Parady Równości to proces zaczynający się praktycznie dzień po zakończeniu poprzedniej Parady.

Zmiana ekipy zarządzającej fundacją w styczniu wprowadza chaos i stanowi jawne działanie przeciwko Paradzie, a wraz z nią przeciwko całej społeczności, dla której jest to najważniejsze wydarzenie w roku.

Parada należy do społeczności, nie do banków

Zmiana wydarzyła się z dnia na dzień. Prawo do decydowania o Paradzie uzurpuje sobie parę osób, które od lat nie biorą udziału w jej organizacji, a przy tym cały nasz kolektyw traktują jak niedojrzałe dzieci, którym nie trzeba tłumaczyć sytuacji i pytać o zdanie. Nie ma naszej zgody na zawłaszczanie Parady i na traktowanie osób wolontariackich jako przedmiotu dla realizacji korporacyjnych idei kogoś, kto wstał i pomyślał, że dziś spróbuje sobie zrobić marsz.

Jest to jawny brak szacunku dla osób, które od lat poświęcają swój czas, aby wykonywać często niewidoczną, ale ważną pracę. Oczekiwanie, że ktoś przyjdzie na gotowe i przejmie całą naszą dotychczasową pracę, jest niepoważne i obraźliwe wobec całej społeczności wolontariackiej. Obawiamy się również, że osoba, która może pochwalić się głównie sukcesami w realizacji korporacyjnych zadań, nie jest gotowa do zmierzenia się z wyzwaniem, jakim jest organizacja wydarzenia całej społeczności, a przy tym interes banków i innych komercyjnych podmiotów może przełożyć ponad podnoszenie tematów istotnych dla naszej społeczności. Realizacja tej wizji będzie zniszczeniem Parady, jaką znamy. Nie możemy do tego dopuścić.

Jest jednak grupa osób, która poświęca się aby wszystkie osoby z naszej społeczności i osoby sojusznicze mogli wziąć udział w wydarzeniu przygotowanym profesjonalnie, dającym poczucie dumy i nakręcającym pozytywnie w rzeczywistości, która szczególnie w ostatnich latach była dla nas wszystkich brutalna. Te osoby zostają zepchnięte na boczny tor.

W ten sposób dziękuje się nam za działanie w latach najgorszej nagonki na społeczność LGBTQ+, w trakcie pandemii i po inwazji na Ukrainę, kiedy również angażowaliśmy się we wsparcie osób uciekających przed wojną i zorganizowaliśmy wydarzenie wspólnie z KyivPride. Dziś, kiedy okoliczności polityczne stają się bardziej przyjazne, przychodzą osoby, które chcą nas odsunąć, choć przez ostatnie lata miały przestrzeń na to, aby do nas dołączyć, jeżeli wsparcie Parady rzeczywiście leży im na sercu.

Kochane Osoby! To jest ten dzień, kiedy wasze wsparcie jest dla nas szczególnie istotne. Chcemy, aby Parada Równości 2024 była imprezą całej społeczności, kontynuującą dotychczasową tradycję Parady. Chcemy rozwijać kolektyw, w którym każdy jest ważny jako osoba i może być wysłuchany. Wizja tej Parady jest dziś zagrożona. Chcemy ją zrobić, ale bez Waszego wsparcia możemy stracić najważniejsze wydarzenie queerowe w Polsce.

Odmawiamy współpracy z nowym prezesem fundacji, chcemy zostać przy paradzie takiej jaką znamy od lat — oddolnej, kolorowej, bezpiecznej.

Pokażmy siłę i jedność naszej społeczności! Pokażcie, że jesteście z nami!"

Większy tekst o zamieszaniu wokół warszawskiej Parady Równości ukaże się w tym tygodniu w OKO.press