Ostatni dzień kampanii samorządowej
Na żywo
Po przegranej w wyborach samorządowych PiS może się już nie podnieść – mówił w TVN24 prezydent Warszawy, Rafał Trzaskowski. Tymczasem najnowszy sondaż Ipsos dla OKO.press i TOK FM pokazuje, że to PiS może zdobyć przewagę w tych wyborach
17:28 20-03-2024
Gorąco w Sejmie. Zandberg ostro o projekcie ustawy o kwocie wolnej od podatku
„Przynieśliście żenującego bubla. Gdyby go przyjąć w tej formie, zarżnąłby biedniejsze samorządy, a niezamożna większość per saldo po prostu by na tym straciła” – mówił Adrian Zandberg do Przemysława Wiplera z Konfederacji
W Sejmie odbyło się pierwsze czytanie projketu ustawy dotyczącego kwoty wolnej od podatku. Według projektu Konfederacji miałaby ona zostać podniesiona do 60 tys. zł.
„Po 100 dniach w zamrażarce pierwszy projekt poselski klubu, w ogóle pierwszy projekt w tym Sejmie, wreszcie może być poddany pod obrady. To dla mnie zaszczyt, bo po raz pierwszy pracujemy nad projektem klubu poselskiego Konfederacja. To projekt o podniesieniu kwoty wolnej do 60 tysięcy złotych, a jednocześnie nie mniej niż 12-krotności minimalnego wynagrodzenia” – mówił Przemysław Wipler z Konfederacji w Sejmie.
I dodawał: „To Polak najlepiej zadecyduje o swoich środkach, o tym, w jaki sposób polegać bliźnim, słabszym, pokrzywdzonym, zrobi to sam, z własnych środków, kierując się odruchami serca. Dlatego chcemy niskich i prostych podatków i to jest fundament, rdzeń naszego programu”.
Projekt ustawy Konfederacji skrytykował jednak Adam Zandberg. „Proponujecie olbrzymią wyrwę w budżecie, a nie ma ani słowa o tym, co z wydatkami” – stwierdził.
„Chce pan obciąć emerytury, czy może woli pan wydłużyć jeszcze bardziej kolejki do lekarza? A może chce pan podnieść podatki na żywność? Bo o tym, komu chcecie zabrać pieniądze w tej ustawie nie napisaliście ani słowa” – mówił Zandberg do Wiplera.
„Jeżeli chcemy mieć porządne szkoły, działające szpitale, to samorządy muszą dostać na to środki. Podatek dochodowy – o czym nie wiem, czy nie wiecie, czy nie napisaliście – w dużej części zostaje na dole, w gminach. Ta wasza ustawa walnie szczególnie mocno w małe miejscowości, bo nie ma tam żadnego mechanizmu, który by je chronił” – mówił Zandberg.
I dodawał: „Wysoka kwota wolna to dobre narzędzie, ale ono działa dobrze tylko w tandemie z progresywnym systemem podatkowym. I taką kwotę wolną my chętnie poprzemy, ale bez progresji zmienia się w prezent tylko dla bogatych. Przynieśliście żenującego bubla. Gdyby go przyjąć w tej formie, zarżnąłby biedniejsze samorządy, a niezamożna większość per saldo po prostu by na tym straciła”.