Ostatni dzień kampanii samorządowej

W Sejmie trwa wysłuchanie pytań poselskich w sprawach bieżących. Piotr Gliński z PiS, były minister kultury i wicepremier, zapytał nowy rząd o wstrzymane fundusze dla organizacji pozarządowych. Chodzi o dotacje z Narodowego Instytutu Wolności, powołanej przez PiS rządowej agencji do wspierania NGO. NIW-em do niedawna zarządzał właśnie Gliński. Instytut w latach rządów PiS słynął z regularnego przekazywania dotacji organizacjom związanym – ideowo bądź osobowo – z poprzednią władzą.

„Dlaczego zostały wstrzymane te fundusze? Dlaczego wstrzymane została realizacja wieloletnich programów wsparcia rozwoju społeczeństwa obywatelskiego na rok 2024 w wysokości prawie 250 milionów złotych?” – pytał Gliński z sejmowej mównicy.

„Myśmy stworzyli ten system. Kiedyś dla organizacji pozarządowych. Z jednego ministerstwa było 60 milionów. W tej chwili jest prawie 250 milionów. Jest dziewięć programów [...]. I większość tych programów została już przygotowana do rozstrzygnięcia w listopadzie [...]. W tej chwili Narodowy Instytut Wolności, który jest operatorem tych programów, w zasadzie stoi bezczynny” – tłumaczył.

Podkreśliła, że w NIW trwa obecnie kontrola. I że Gliński jako szef Komitetu do spraw Pożytku Publicznego przez sześć lat nie skontrolował poprawności działania Instytutu obracającego tak dużymi kwotami.

„NIW w tym czasie udzielił 6,5 tysiąca dotacji i zadziwiające jest to, że zaczął się pan poseł Piotr Gliński interesować działalnością NIW-u dopiero wtedy, kiedy przestał nadzorować NIW, a kiedy wszczęto tam kontrolę” – stwierdziła Buczyńska. I wyliczyła szereg „patologii” w działaniu NIW za poprzedniej władzy. M.in. organizację transmitowanej w TVP „Gali Wolontariatu” za 2,6 mln zł.

„Kolejna rzecz to przypadki piętrowego konfliktu interesów. To wtedy, kiedy między innymi pracownicy departamentu, którzy w swojej funkcji też mają nadzór nad Narodowym Instytutem Wolności, sami są prezesami Fundacji, które otrzymują milionowe dotacje z Narodowego Instytutu Wolności. Już nie będę wspominać w fundacji [Polska -red.] Wielki Projekt panie pośle, z którą też Pan współpracuje. Przecież ta Fundacja otrzymała 5 mln zł w ramach programów Willa+ od pana Czarnka, ale też z Narodowego Instytutu Wolności 2,5 miliona złotych” – przypomniała Buczyńska.

„Wszystko transparentnie funkcjonowało”

Po wypowiedzi ministry wzburzony Gliński ponownie wszedł na mównicę.

„Pani minister nie była łaskawa odpowiedzieć mi na pytanie, z jakiego powodu zostały wstrzymane te fundusze. Bo to, co pani mówiła, to są wszystko oskarżenia bez pokrycia, to są ogólniki. Nie ma pani nawet wyników jednego jednej kontroli poza inwektywami. [...] Pani wie doskonale, że wszystkie procedury były transparentne, że jest Rada NIW-u, która była pluralistyczna i jest pluralistyczna, że były kontrole przeprowadzane” – przekonywał.

"No i już robicie polityczną robotę, wstrzymujecie fundusze dla organizacji pozarządowych w całej Polsce tylko dlatego, że próbujecie udowodnić tezę, że jakoby ta wasza urojona rzeczywistość, którą kreujecie od dawna, że tam się działy jakieś straszne rzeczy [...]. Trzeba to teraz udowodnić. Pan Tusk wymaga od pani, żeby pani to udowodniła, a pani niepotrzebnie, pochodząc z sektora pozarządowego, angażuje się tak głęboko w politykę i w te recepty, czy też no te nakazy mszczenia się na poprzednikach.

– stwierdził.

Buczyńska zaprzeczyła słowom posła.

„Właśnie dlatego wstrzymane są dzisiaj i nie niepodpisana jest umowa na finansowanie, żeby przeprowadzić kontrolę i żeby środki, które będą dedykowane organizacjom pozarządowym, trafiły do nich poprzez transparentną, uczciwą ocenę wniosków” – podkreśliła.

„Chciałabym zagwarantować, że już niedługo środki trafią do organizacji pozarządowych. [...] Nie będzie żadnego politycznego klucza dystrybucji środków” – zapewniła.

„Rozpoczynamy cykl kontroli poselskich, zarówno w tej komendzie, jak i komendzie głównej jak i Ministerstwie Spraw Wewnętrznych. Dlaczego? Dlatego, że wczoraj doszło do sytuacji, które oburzyły większość opinii publicznej, widzieliśmy zdarzenia, które do tej pory, w ostatnich latach się nie pojawiały” – powiedział dziś na konferencji prasowej pod stołeczną komendą policji poseł PiS Waldemar Buda.

„Nie było tak wielu rannych, nie było tak dużo agresji, nie było też takiej dynamiki działań policji w negatywnym tego słowa znaczeniu” – zaznaczył Buda.

Posłowie Buda i Paweł Szefernaker tłumaczyli, że chcą sprawdzić, jak doszło do wybuchu agresji i czy mieli w tym udział sami rolnicy.

„Mamy tutaj poważne wątpliwości, czy te zachowania policji nie wynikały z interwencji, z poleceń politycznych, z Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji. Mamy takie podejrzenie, że zarówno prowokacje, jak i agresywne zachowanie policji wynikało z jasnych, konkretnych poleceń, że tak rolnicy mają być potraktowani, żeby ten protest, który wczoraj się odbył, był ostatnim protestem” – powiedział Buda.

„Pan minister Kierwiński mówił wczoraj o prowokatorach, w związku z tym chcemy dzisiaj rozstrzygnąć tę sprawę, tzn. po pierwsze, czy policja miała informację wcześniej, że może dojść do prowokacji? Jeżeli policja miała taką informację, czy przekazała tę informację organizatorom? Jakie działanie policja podjęła, żeby nie doszło do prowokacji?” – dodał Paweł Szefernaker.

Cytaty za portalem 300polityka.pl.

Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Maciej Świrski zadecydował, że „Spółka TVN SA naruszyła art. 18 ust. 1 i 2 ustawy o radiofonii i telewizji poprzez emisję audycji pt. »Bielmo. Franciszkańska 3« (program TVN 24, cykl ”Czarno na białym„, 6 marca 2023 roku)”. Komunikat opublikowano na stronie KRRiT w środę 6 marca.

„Bielmo. Franciszkańska 3” to tytuł telewizyjnego reportażu na podstawie słynnej książki Macieja Gutowskiego „Bielmo. Co wiedział Jan Paweł II” z 2022 roku. Gutowski – dziennikarz związany z TVN24 – dowodzi w niej, że papież tuszował informacje o przypadkach molestowania dzieci w Kościele katolickim.

Zdaniem KRRiT reportaż naruszył przepisy, w których zabrania się w audycjach propagowania „działań sprzecznych z prawem, z polską racją stanu oraz postaw i poglądów sprzecznych z moralnością i dobrem społecznym”, a także dyskryminujących, m.in. ze względu na „religię lub przekonania”. „Audycje lub inne przekazy powinny szanować przekonania religijne odbiorców, a zwłaszcza chrześcijański system wartości” – głosi art. 18 par. 2 ustawy o KRRiT.

Według ekspertów, z którymi konsultowała się Rada, materiał wyemitowany przez TVN24 „nie spełnia kryteriów reportażu oraz standardów etyki dziennikarskiej”, jest nieobiektywny, stronniczy, manipulacyjny. A w dodatku został wyemitowany w audycji cyklicznej, „w paśmie o dużej oglądalności”. Na tej podstawie KRRiT zasądziła TVN24 karę w wysokości 550 tys. zł.

„Próba wprowadzenia cenzury”

„Decyzja Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji o nałożeniu kary za reportaż »Bielmo. Franciszkańska 3« na redakcję TVN24 nie ma podstaw, godzi w wolność mediów i jest próbą wprowadzenia cenzury” – napisał w oświadczeniu dla PAP redaktor naczelny TVN24 i „Faktów” TVN Michał Samul.

"Kara finansowa dla TVN24 jest kolejną próbą zastraszenia naszej i wielu innych redakcji. Stanowi zagrożenie dla prawa widzów do informacji. Będziemy zawsze bronić dziennikarzy, by mogli informować Państwa o tym, co ważne.

– pisze Samul.

TVN24 wyemitowała reportaż w marcu 2023 roku, za co spadła na nią fala krytyki. Rządząca wówczas koalicja Zjednoczonej Prawicy ruszyła do obrony papieża, a Sejm podjął uchwałę „w obronie dobrego imienia Jana Pawła II”. Część opozycji podnosiła, że materiał to koło ratunkowe dla PiS przed wyborami parlamentarnymi.

Do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji zaczęły wpływać skargi na stację. W komunikacie 6 marca 2024 Rada poinformowała, że łącznie otrzymała ponad 6 tys. zawiadomień, pod którymi podpisało się niemal 40 tys. osób.

W KRRiT zasiadają wyłącznie osoby wybrane za rządów PiS w 2022 roku. Ich kadencja trwa sześć lat.

Oto najważniejsze wydarzenia środy 6 marca:

Walki uliczne w Warszawie

W rejonie Sejmu doszło dziś do gwałtownych starć protestujących rolników z policją. Dochodziło do walki wręcz. Protestujący rzucali w policjantów kostką brukową, butelkami i petardami. Policja użyła środków przymusu bezpośredniego i ręcznych miotaczy gazu. 13 policjantów trafiło do szpitali – większość z lekkimi obrażeniami, jeden z nich musi jednak pozostać na obserwacji.

Sejm przyjął uchwałę o Trybunale Konstytucyjnym

Posłowie koalicji rządzącej przegłosowali w Sejmie uchwałę o Trybunale Konstytucyjnym. Podkreśla ona niekonstytucyjność zmian dokonanych przez PiS w tej instytucji, zapowiada ponowny wybór składu TK i apeluje do sędziów Trybunału (w tym i do Julii Przyłębskiej) o rezygnację ze stanowisk i „przyłączenie się do procesu zmian” w Polsce.

Po przyjęciu uchwały emocjonalne wystąpienie wygłosiła z sejmowej mównicy Julia Przyłębska, szefowa trybunału swego imienia.

Bodnar przedstawił ustawę o KRS

Minister sprawiedliwości Adam Bodnar przedstawił dziś w Sejmie projekt nowelizacji ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Ustawa ma przywrócić po rządach PiS konstytucyjny status tej instytucji odpowiedzialnej za wybór i awanse polskich sędziów.

Rosyjski atak na Odessę. Możliwym celem był Wołodymyr Zełenski

Rosjanie odpalili dziś pocisk balistyczny Iskander-M, który eksplodował w pobliżu portu w Odessie. Niemal dokładnie w miejscu i czasie, w którym prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski spotykał się z premierem Grecji Kyriakosem Mytsokakisem. Żaden z polityków nie ucierpiał, jednak w wyniku ataku rannych zostało kilka osób.

Hołownia w ogniu krytyki ze strony Lewicy

Lewica ostro protestuje przeciwko odkładaniu w czasie prac nad ustawami liberalizującymi aborcję. „Zamrażarkę sejmową zamienił pan na uśmiechniętą chłodnię” – mówiła do Hołowni posłanka Żukowska

„Miała na imię Liza”. Marsz przeciw przemocy w Warszawie

Z miejsca, w którym zgwałcona i zamordowana została 25-letnia Liza pod Pałac Kultury przeszedł dziś ulicami Warszawy marsz milczenia przeciwko przemocy wobec kobiet. Na miejscu był nasz reporter Anton Ambroziak.

Unia idzie na ustępstwa wobec rolników

Unijny komisarz do spraw rolnictwa Janusz Wojciechowski zaproponuje w czwartek 7 marca daleko idące ustępstwa dla rolników w prawie unijnym dotyczącym zmian klimatycznych. To duża zmiana, która może osłabić protesty w całej Europie