Po przegranej w wyborach samorządowych PiS może się już nie podnieść – mówił w TVN24 prezydent Warszawy, Rafał Trzaskowski. Tymczasem najnowszy sondaż Ipsos dla OKO.press i TOK FM pokazuje, że to PiS może zdobyć przewagę w tych wyborach
„Ministerstwo Zdrowia informuje, że lekarze, którzy narażali zdrowie i życie kobiet, odmawiając terminacji ciąży zgodnej z polskim prawem, nie zostaną powołani na konsultantów krajowych i wojewódzkich” – taki posta zamieścił resort na platformie X.
Być może to reakcja na informacje o planowanym powołaniu na konsultanta wojewódzkiego w dziedzinie położnictwa i ginekologii na Dolnym Śląsku prof. Mariusza Zimmera.
Przeciwko tej nominacji zaprotestowali dyrektorzy wrocławskich porodówek. W piśmie podpisanym przez dr hab. Tomasza Fuchsa (USK), dr n. med. Jarosława Pająka (szpital na Brochowie) i dr n. med. Bogusława Malika (szpital przy Kamieńskiego) czytamy: „Uprzejmie prosimy o niepowierzanie tak odpowiedzialnej funkcji Konsultanta Wojewódzkiego z dziedziny ginekologii i położnictwa osobie skonfliktowanej ze środowiskiem, jak również osobie, która nie sprawdziła się na stanowisku kierowniczym i doprowadziła do zapaści organizacyjnej”.
O Zimmerze pisała także FEDERA, której klientka wygrała sprawę z Uniwersyteckim Szpitalem Klinicznym we Wrocławiu u Rzecznika Praw Pacjenta. FEDERA pisze: "Pani K. z zaświadczeniem i skierowaniem od lekarza udała się do Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego we Wrocławiu. Niestety w szpitalu odmówiono jej przerwania ciąży i w ogóle przyjęcia do szpitala. Profesor Mariusz Zimmer, z którym rozmawiała Pacjentka, powiedział, że jej zaświadczenie można podważyć, więc powinna skontaktować się z konsultantami wojewódzkimi. Nie przekazał jej jednak danych kontaktowych do konsultantów. Pani K. poczuła się potratowana jak oszustka. Następnie Pacjentka otrzymała ze szpitala pismo twierdzące „ciąży w tutejszej klinice się nie usuwa”.
W odpowiedzi na te zarzuty Zimmer przesłał do mediów oświadczenie, w którym czytamy: „Nie jest prawdą, że odmówiłem legalnej aborcji. W przedmiotowej sprawie, mając uzasadnione wątpliwości co do rozpoznania, uznałem za konieczne uzyskanie konsultacji pacjenta lekarza innej specjalizacji. Moje stanowisko zostało potwierdzone poprzez odmowę wszczęcia postępowania karnego przeciwko mojej osobie w tej sprawie”.