Ostatni dzień kampanii samorządowej
Na żywo
Po przegranej w wyborach samorządowych PiS może się już nie podnieść – mówił w TVN24 prezydent Warszawy, Rafał Trzaskowski. Tymczasem najnowszy sondaż Ipsos dla OKO.press i TOK FM pokazuje, że to PiS może zdobyć przewagę w tych wyborach
09:37 01-12-2023
Ochronić Puszczę Białowieską. Do 3 grudnia trwają konsultacje
Do końca tygodnia trwają konsultacje dotyczące tzw. strefowania w Puszczy Białowieskiej. Rząd PiS jeszcze przed wyborami zaproponował powiększenie strefy, w której można wycinać drzewa.
Pracownia na Rzecz Wszystkich Istot zachęca do udziału w konsultacjach i tłumaczy: „Lasy Państwowe chcą zmniejszyć powierzchnię strefy III UNESCO. Wartości, które chroni ta strefa to głównie drzewostany ponad stuletnie. To one odzwierciedlają wartości stojące u podstawy wpisania Puszczy na Listę Światowego Dziedzictwa UNESCO – stanowią siedliska kluczowe dla ochrony różnorodności biologicznej oraz zapewniają trwanie naturalnych procesów przyrodniczych”.
To właśnie tutaj swojej siedliska mają cenne i zagrożone wyginięciem gatunki: dzięcioł białogrzbiety i trójpalczasty, sowa włochatka i sóweczka czy chrząszcze saproksyliczne.
Strefa III (podobnie, jak I i II) Puszczy jest wyłączona z gospodarki leśnej – drzewa nie są więc wycinane, mogą naturalnie obumierać. „Obecność i zachowanie takich miejsc jest więc niezbędna dla skutecznej ochrony przyrody Puszczy Białowieskiej” – podaje Pracownia. Według rządowej propozycji, powiększona ma zostać strefa IV – w której gospodarkę leśną można prowadzić (choć w ograniczonym zakresie).
Zmiana o 5,5 proc.
4 lipca 2023 pojawiła się rządowa propozycja zmniejszenia powierzchni strefy III z blisko 242 km² do 206,5 km², czyli o 5,5 proc. Jednocześnie zaproponowano zwiększenie powierzchni strefy IV z ok. 102 km² do 135,5 km², a więc o 6 proc.
Zdaniem Instytutu Ochrony Środowiska – Państwowego Instytutu Badawczego, taka zmiana pomogłaby w zarządzaniu Puszczą.
„Ze względu na mozaikowatość i rozdrobnienie dotychczasowego podziału na strefy, w propozycji planu zarządzania (…) na podstawie materiałów otrzymanych od Ministerstwa Klimatu i Środowiska zaproponowano korektę strefowania” – napisała w lipcu w odpowiedzi na pytania OKO.press Katarzyna Pasikowska z IOŚ-PIB. Dodała, że dopuszczalność takich korekt potwierdził raport ze wspólnej misji Centrum Światowego Dziedzictwa UNESCO i Reaktywnego Monitoringu Międzynarodowej Unii Ochrony Przyrody w Puszczy Białowieskiej.
Przeczytaj także:
Plan „szkodliwy społecznie i przyrodniczo”
Propozycji nie akceptują jednak naukowcy zajmujący się ochroną przyrody. Profesor Michał Żmihorski, dyrektor białowieskiego Instytutu Biologii Ssaków PAN, wyjaśniał wtedy, że to zbyt daleko idąca interpretacja. Plany zmiany strefowania nazwał „nieuzasadnionymi przyrodniczo” oraz „szkodliwymi zarówno społecznie, jak i środowiskowo”.
Zgadza się z tym prof. Bogdan Jaroszewicz, kierownik Białowieskiej Stacji Geobotanicznej Wydziału Biologii Uniwersytetu Warszawskiego:
"Od strony formalnej jest to propozycja nie do przyjęcia. To zostało wyraźnie zaakcentowane we wskazaniach po misji łączonej IUCN i UNESCO w 2018 r. Jeden z punktów mówi wyraźnie, że jeśli jest potrzeba korekty granic, to oczywiście można to zrobić: dla uproszczenia lub jeżeli są pomyłki, co do umieszczenia danego drzewostanu w konkretnej strefie.
Ale powinno się to robić bez uszczuplania obszaru stref o wyższych reżimach ochrony.
Pod względem formalnym jest to więc nieakceptowalne. Także pod względem przyrodniczym przyniesie regres, bo jest to odwrócenie zastanej sytuacji, w której obiekt jest chroniony lepiej na sytuację, w której jest chroniony gorzej".