Ostatni dzień kampanii samorządowej

Sejmowa Komisja Finansów Publicznych nie rozpatrzy prezydenckiego projektu ustawy okołobudżetowej. Stało się tak na wniosek posła Tomasza Treli z Lewicy.

„Mamy do czynienia z dwoma projektami. Jeden jest autorstwa ministerstwa finansów, które jest jak najbardziej uprawnione, by taki projekt złożyć. Drugi autor to prezydent Andrzej Duda, który samoistnie wyeliminował się z procesu legislacji wetując rządową ustawę okołobudżetową. Nie znajduję żadnej argumentacji, by zajmować się karykaturą projektu ustawy okołobudżetowej” – argumentował Trela, który zarzucił Andrzejowi Dudzie i politykom PiS chęć zablokowania podwyżek dla nauczycieli, które zapisane były w zawetowanej przez prezydenta ustawie.

Ustawa okołobudżetowa ułatwi „zamach na media publiczne”?

„Projekt ustawy budżetowej jest składany w bardzo konkretnych okolicznościach. Nie da się abstrahować od tego, że została złożona z wetem prezydenta w związku z dwoma artykułami dotyczącymi emisji papierów skarbowych na rzecz mediów publicznych. Pan prezydent nie mógł podpisać tej ustawy w okolicznościach zamachu na media publiczne” – mówiła Małgorzata Paprocka z Kancelarii Prezydenta. Jak argumentowała, słowa o blokadzie podwyżek dla nauczycieli są nadużyciem, bo przepisy zakładające ich wprowadzenie znalazły się w prezydenckim projekcie. – „Oczywiście nie ma przeszkody konstytucyjnej, aby prezydent był autorem ustawy okołobudżetowej” – przekonywała Paprocka.

„Próba finansowania mediów publicznych przy pomocy ustawy okołobudżetowej (przez większość parlamentarną) jest w obecnej sytuacji niemożliwa do zaakceptowania. W moim projekcie ustawy wszystkie inne wydatki budżetowe – na czele z podwyżkami wynagrodzeń dla nauczycieli – zostaną zachowane” – zapowiadał prezydent wetując rządową ustawę okołobudżetową.

Miliardy na media publiczne zostały zapisane w pierwotnym projekcie ustawy okołobudżetowej, by zapewnić ich dalsze działanie – argumentowali rządzący. W tej sytuacji minister kultury Bartłomiej Sienkiewicz postanowił postawić spółki medialne w stan likwidacji, co pozwoli na ich finansowanie z budżetu państwa. W ministerialnym, procedowanym dziś przez Komisję projekcie znalazły się za to środki na onkologię i psychiatrię dziecięcą.

Przeczytaj także:

30 osób, w tym medycy i pacjenci, zostało oskarżonych w sprawie dotyczącej korupcji w szpitalu w Szczecinie. W związku ze sprawą prokuratura skierowała też wniosek o uchylenie immunitetu dla senatora Koalicji Obywatelskiej Tomasza Grodzkiego.

Jak informują śledczy, chodzi o przyjmowanie łapówek od 2008 do 2019 za przyjęcie pacjentów poza kolejnością do zabiegów chirurgicznego leczenia otyłości. Według prokuratorów miało to kosztować 10 tys. złotych, mimo że procedura jest finansowana z budżetu NFZ – jednak czas oczekiwania wynosi do dwóch lat. Pieniądze trafiały do oskarżonych medyków za pośrednictwem Fundacji Pomocy Transplantologii w Szczecinie. Zapłacić miało ponad 200 osób.

Prokuratura: Tomasz Grodzki pomysłodawcą procederu

„Ustalenia śledztwa wskazują ponadto na to, iż cały mechanizm wydatkowania środków w ramach Fundacji Pomocy Transplantologii w Szczecinie skonstruowany był w sposób pozbawiony transparentności i uniemożliwiający rzeczywistą kontrolę nad tym, jak środki są wydatkowane. Powyższe uzasadniło przedstawienie Krzysztofowi K., jak również prezesom Fundacji Pomocy Transplantologii – Juliuszowi P. i Bartoszowi K. – zarzutów popełnienia przestępstwa tzw. prania pieniędzy” – przekazuje Prokuratora Regionalna w Szczecinie, zarzucając, że inicjatorem procederu był senator i były marszałek Senatu Tomasz Grodzki, jako dyrektor Specjalistycznego Szpitala im. prof. Alfreda Sokołowskiego w Szczecinie-Zdunowie, jak również założyciel Fundacji Pomocy Transplantologii. Za pranie brudnych pieniędzy grozi nawet 10 lat pozbawienia wolności.

„W trakcie prowadzonych następnie rozmów Tomasz G. wskazał podmiot, który miał przyjmować wpłaty, tj. Fundację Pomocy Transplantologii oraz wyznaczył wysokość wpłaty na 10.000 zł. Polecił następnie Krzysztofowi K., aby żądał od pacjentów wpłaty ustalonej przez Tomasza G. kwoty jako niezbędnej do wykonania zabiegu bariatrycznego” – kontynuują śledczy w swoim oświadczeniu.

Warto pamiętać, że w prokuraturze nadal zasiadają nominaci poprzedniego prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobry. Wątpliwości wobec działania szczecińskich prokuratorów opisywaliśmy już w OKO.press.

Przeczytaj także: