Ostatni dzień kampanii samorządowej

Julia Przyłębska gościła w Telewizji Republika wieczorem 23 stycznia 2024. Stwierdziła, że Trybunał Konstytucyjny wypowiedział się, jak rozumieć prawo łaski. W ten sposób broniła stanowiska Andrzeja Dudy, który twierdzi, że już w 2015 roku ułaskawił Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika.

„Ten akt łaski prezydenta jest czymś więcej niż ułaskawienie, jest aktem prawie królewskim” – powiedziała Przyłębska.

„Nie ma podst prawnej, żeby jakikolwiek organ wchodził w kompetencje prezydenta i uniemożliwiał mu wykonanie kompetencji związanej z wykonaniem prawa łaski”. Przyłębskiej chodziło tu między innymi o Sąd Najwyższy, który nie uznał ułaskawienia z 2015 roku. „Prezydent wydał akt łaski zgodnie z Konstytucją. Sprawa jest zamknięta” – mówiła ułaskawieniu z 2015 roku. Dlaczego więc prezydent ułaskawił Kamińskiego i Wąsika ponownie? Zdaniem Przyłębskiej „chciał zadziałać ad hoc”.

Przyłębska broniła też decyzji podejmowanych przez Trybunał.

„Nowa moda na kwestionowanie orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego poprzez oświadczenia ministrów to droga do anarchii. TK jest legalnie funkcjonującym organem” – stwierdziła Przyłębska. Tutaj odnosiła się między innymi do wystąpień ministra kultury Bartłomieja Sienkiewicza. TK uznał działania Sienkiewicza związane ze zmianą kierownictwa TVP za niezgodne z Konstytucją. Sienkiewicz zaś oświadczył, że ten wyrok jest wadliwy i nie ma doniosłości prawnej.

„Jest to bulwersujące, że środowisko, które odwołuje się do praworządności, podważa decyzje legalnych organów państwa” – powiedziała Przyłębska.

Przypomnijmy: od 2015 roku w Trybunale Konstytucyjnym zasiadają nielegalnie wybrani sędziowie.

„Pan Prezydent ułaskawia prawomocnie skazanych przestępców za przekroczenie uprawnień. Bez niespodzianki. Początek i koniec prezydentury pod znakiem „ratowania” swoich partyjnych kolegów” – napisał na portalu X (dawniej Twitter) prezydent Warszawy Rafał Trzaskowski.

Trzaskowski przegrał w 2020 roku w wyborach prezydenckich z Andrzejem Dudą. Słowa Trzaskowskiego odnoszą się do dwóch ułaskawień. Po raz pierwszy Andrzej Duda ułaskawił Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika trzy miesiące po tym, jak został zaprzysiężony na prezydenta.

Andrzej Duda ogłaszając, że ułaskawia polityków PiS, apelował, żeby wypuścić ich z więzienia „w trybie abolutnie natychmiastowym”.

Rozmówcy portalu Onet z rządu twierdzą jednak, że tak się nie stanie. Kamiński i Wąsik nie wyjdą we wtorek wieczorem z zakładów karnych. „Zwolnienie nastąpi po otrzymaniu z sądu odpisu postanowienia o zwolnieniu skazanych na skutek zastosowania przez prezydenta prawa łaski. A to znaczy, że wyjdą najwcześniej jutro” – pisze Onet.

Według rozmówców Onetu nie wystarczy to, że prezydent ogłosił publicznie swoją decyzję.

„To postanowienie głowy państwa musi zostać dostarczone do sądu penitencjarnego, który nadzoruje wykonywanie kary pozbawienia wolności oraz do Centralnego Zarządu Służby Więziennej” — powiedział w rozmowie z Onetem mec. Przemysław Rosati, prezes Naczelnej Rady Adwokackiej.

„Pisma dotyczące aktu łaski idą również, co oczywiste, do zakładów karnych, w których przebywają osadzeni politycy PiS. A tam administracja zakładów karnych wszczyna odpowiednie kroki”.

„Uwolnić natychmiast!”

Pod zakładem karnym w Radomiu, w którym osadzony jest Mariusz Kamiński, przemawia Radosław Fogiel, były rzecznik PiS.

„Natychmiast powinni zostać wypuszczeni. Nie ma czasu! Proszę nie zwlekać, panie ministrze!” – mówi Fogiel.

Do zakładu jedzie Barbara Kamińska, która wiezie akt ułaskawienia.

Pod zakładem karnym w Przytułach Starych, gdzie jest osadzony Maciej Wąsik, zebrało się kilkadziesiąt osób. Skandują: „My czekamy!”, „Jesteś wolny!”, „Przyjdzie kara na Bodnara!”

Tekst aktualizowany

„Apeluję o natychmiastowe procedowanie w tej sprawie dalej. O natychmiastowe wykonanie postanowienia prezydenta Rzeczypospolitej i natychmiastowe zwolnienie obu panów z zakładu karnego, w szczególności pana Mariusza Kamińskiego, w trybie absolutnie natychmiastowym” – mówił Andrzej Duda 23 stycznia 2024.

Prezydent po raz drugi ułaskawił Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika skazanych prawomocnym wyrokiem sądu w grudniu 2023.

„Dla mnie zawsze panowie byli ułaskawieni” – stwierdził Andrzej Duda. Według niego wielokrotnie potwierdził to Trybunał Konstytucyjny.

„Nie było pana stać na ludzki gest”. Duda do Bodnara

Prezydent zwrócił się też bezpośrednio do Adama Bodnara: „Z punktu widzenia ludzkiego jest to dla mnie niezrozumiałe, że nie umiał się pan zachować jako były Rzecznik Praw Obywatelskich i człowiek, który pracował w Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, że nie było pana stać na ten ludzki gest”.

Andrzej Duda zaznaczył, że dwa tygodnie czekał na akta sądowe i opinię Prokuratora Generalnego. Przy czym to sam prezydent wybrał dłuższą ścieżkę, która angażowała Adama Bodnara w procedurę. Wiceministra sprawiedliwości Maria Ejchart podkreślała we wtorek, że akta sprawy Kamińskiego i Wąsika to 38 tomów, a samo uzasadnienie ma kilkadziesiąt stron.

Po zapoznaniu się z tymi aktami Adam Bodnar rekomendował prezydentowi, by nie ułaskawiać Kamińskiego i Wąsika.

Prezydent ogłosił swoją decyzję już dwie godziny po informacji, że akta zostały wysłane.

„Apeluję o odrobinę przyzwoitości w tej kompromitującej sytuacji” – mówił Andrzej Duda.

Prezydentowi towarzyszyły ubrane na czarno żony Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika.

„Dziękujemy” – powiedziała Roma Wąsik. „To jest 15 długich dni bezprawnego uwięzienia naszych mężów”. Dodała, że zarówno ona, jak Barbara Kamińska udadzą się teraz do zakładów karnych, gdzie przebywają politycy PiS. „Jedziemy jak co dzień do zakładów odebrać naszych mężów”.

Pod zakładami karnymi, gdzie przebywają Mariusz Kamiński i Maciej Wąsik, zebrały się grupy kilkudziesięciu osób. Zebrani wykrzykują: „Jesteś wolny!” „Atmosfera jest pozytywna!” – mówił reporter Telewizji Republika.

„Dokonała się sprawiedliwość”

Andrzej Duda przypomniał też swoje poprzednie ułaskawienie z 2015 roku. „Nie mogłem się z tym wyrokiem pogodzić. Uważałem, że jest to coś nieprawdopodobnie niszczącego polskie państwo, że ludzie którzy stanęli do walki z korupcją, stanęli do pokonania tego strasznego zjawiska, zostali właśnie ukarani”.

„Ludzie czekają miesiącami, latami” na to, żeby trafić do więzienia – mówił Andrzej Duda. „W tym przypadku rychliwość organów ścigania była nieprawdopodobna”.

Stwierdził, że zdecydował się wszcząć procedurę ułaskawienia ze względu na niepokoje społeczne i to, w jaki sposób Kamiński i Wąsik zostali potraktowani przez polskie państwo.

„Dopiero w tym miejscu, ale jednak – dokonała się sprawiedliwość” – zakończyła Barbara Kamińska.

Niemal dokładnie w piątą rocznicę zamachu na prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza jego zabójca został prawomocnie skazany.

23 stycznia 2024 Sąd Apelacyjny w Gdańsku utrzymał w mocy wyrok skazujący Stefana Wilmonta na karę dożywotniego pozbawienia wolności. Oskarżony ma odbyć karę w systemie terapeutycznym. Mimo ograniczonej poczytalności sąd nie uznał okoliczności łagodzących. Wilmont został także pozbawiony praw publicznych na 10 lat.

Obrona, starając się udowodnić niepoczytalność nożownika, nie zdołała przekonać sądu, który uznał opinie biegłych za wyczerpujące i obiektywne. W mowie końcowej Wilmont niekonsekwentnie podkreślał swoją niepoczytalność, co sąd ocenił jako grę aktorską i manipulację.

Wyrok dotyczył także gróźb, jakie Wilmont skierował do konferansjera Andrzeja Stawickiego przed zamachem na scenie WOŚP. Za te czyny skazano go na dwa lata więzienia, a Stawicki otrzymał odszkodowanie w wysokości 10 tysięcy złotych.

Sąd podkreślił brak skruchy, cynizm i ogromną deprawację oskarżonego. Sędzia nie nazwał zabójstwa mordem politycznym, jak chciał brat zamordowanego prezydenta. Jednak stwierdził, że Paweł Adamowicz nie był przypadkową ofiarą, lecz został uznany przez Wilmonta za symbol krzywdy.

Piotr Adamowicz, brat zamordowanego prezydenta, wyraził zadowolenie z profesjonalnego uzasadnienia wyroku. Podkreślił, że kara dożywocia nie przywróci życia jego bratu. Obrona złożyła apelację, domagając się powołania nowego zespołu biegłych psychiatrów. Jednak sąd odrzucił te wnioski.

Sąd podkreślił także motyw zemsty jako przyczynę zbrodni, którą popełnił Wilmont. Miała ona źródło w wcześniejszym wyroku więzienia za napady na banki. Pomimo diagnozy zaburzeń psychicznych, oskarżony nie wykazał skruchy, co skłoniło sąd do utrzymania surowej kary.