Prok. Ewa Wrzosek z Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów zeznaje dziś przed komisją ds. wyborów kopertowych. Opowiada o tym, jak trafiło do niej postępowanie w tej sprawie i jak zostało ono jej odebrane, a następnie – już po trzech godzinach – umorzone. Jako uzasadnienie umorzenia podano, że „czynu zabronionego nie popełniono”. Śledztwo miało dotyczyć narażenia zdrowia i życia obywateli.

„Ani ja, ani żaden z prokuratorów nie ma takiego doświadczenia, żeby wszczęte śledztwo było zakończone przez przełożonego po trzech godzinach” – powiedziała Wrzosek.

Dodała, że jej przełożona prok. Edyta Dudzińska nie chciała rozmawiać z nią o tej sprawie. Wrzosek jest przekonana, że Dudzińska nie podjęła tej decyzji samodzielnie. Wkrótce potem awansowała na prokuratorkę Prokuratury Okręgowej. Dudzińska także będzie dziś zeznawać przed komisją ds. wyborów kopertowych.

Została m.in. zesłana na karną delegację do pracy w prokuraturze w Śremie, 310 km od domu. Wszczęto wobec niej postępowanie dyscyplinarne.

„O wszczęciu postępowania dyscyplinarnego wobec mnie dowiedziałam się z mediów. Komunikat wydał prok. Święczkowski” – wspomniała Wrzosek. Podkreśliła, że zarzuty dyscyplinarne wobec niej zostały sformułowane jeszcze zanim ktokolwiek zapoznał się z materiałem zgromadzonym w śledztwie. W jej ocenie była to zemsta, a nie decyzja merytoryczna.

„Od pracowników prokuratury z Mokotowa próbowano wyciągnąć, jak to się stało, że to do mnie trafiło zawiadomienie w sprawie wyborów kopertowych” – mówiła Wrzosek. Z jej zeznań wynika, że był to przypadek lub decyzja pracowników administracyjnych Prokuratury Rejonowej dla Warszawy-Mokotowa. Sama Wrzosek nie miała wpływu na przydział sprawy.