Ostatni dzień kampanii samorządowej

Wkrótce po tym, jak Grzegorz Braun zgasił chanukową menorę, Lewica złożyła projekt uchwały potępiającej jego zachowanie. Uchwała miała zostać przyjęta przez Sejm jeszcze tego samego dnia (12 grudnia 2023) przed północą. Taką informację przekazał dziennikarzom Stanisław Zakroczymski, szef gabinetu marszałka Sejmu.

Jednak uchwała nie została poddana pod głosowanie.

Marszałek Szymon Hołownia nieoczekiwanie zwołał konwent seniorów, który zdecydował, że uchwała nie znajdzie się w porządku wtorkowych obrad.

„W Polsce nie ma miejsca na zachowania antysemickie”

Uchwała składa się z zaledwie trzech zdań:

„Sejm Rzeczypospolitej potępia zachowanie posła Grzegorza Brauna jako motywowane nienawiścią i antysemityzmem.

W Polsce nie ma miejsca na zachowania antysemickie, rasistowskie, ksenofobiczne.

Polska jest krajem otwartym, domem dla wszystkich obywatelek i obywateli, niezależnie od różnic w pochodzeniu, tożsamości religijnej i narodowej”.

PiS zapowiedział, że złoży poprawkę o tym, że potępienia wymagają też zachowania antychrześcijańskie.

Lewica: „Głęboko niezrozumiała decyzja”

„Dziś nie doszło do procedowania uchwały złożonej przez Lewicę dotyczącej potępienia aktu wandalizmu, aktu antysemickiego, aktu agresywnego, naruszenia nietykalności cielesnej jednej z pań” – powiedziała OKO.press Anna Maria Żukowska, posłanka Lewicy.

„Ta sytuacja powinna zostać skwitowana przez polski Sejm. Sejm powinien ją określić jako haniebną. I powinien zachowanie posła Brauna potępić dzisiaj, bo wydarzyło się to dzisiaj i obiegło cały świat”.

Żukowska powiedziała OKO.press, że „doszło do nagłej zmiany stanowiska reszty konwentu seniorów”. „Tylko ja i marszałek Czarzasty głosowaliśmy za tym, żeby pracować nad uchwałą i ją przyjąć”. Posłanka Lewicy dodała, że zmiana stanowiska konwentu seniorów jest dla niej „głęboko niezrozumiała”. „Będziemy apelować, żeby jak najszybciej tę uchwałę rozpatrzyć i przyjąć”.

Zapytaliśmy posłankę, jakie było uzasadnienie tej decyzji. Posłanka Żukowska odpowiedziała:

„Podobno klub Prawa i Sprawiedliwości zamierzał zgłosić poprawki, które miałyby dotyczyć ochrony katolików. Natomiast tytuł tej uchwały brzmi: «Uchwała potępiająca zachowania antysemickie posła Grzegorza Brauna»”.

Żukowska stwierdziła: „Nie pamiętam innych działań posła Brauna, który by atakował katolików. Byłaby to dziwna poprawka. A jednak wzbudziła głęboki niepokój reszty konwentu seniorów”.

Przypomnijmy: w skład konwentu seniorów wchodzą marszałkowie, przewodniczący lub wiceprzewodniczący klubów.

Jak tę decyzję tłumaczy Kancelaria Sejmu?

„Uchwała była cenną inicjatywą, miała spełnić funkcję jednoczącą. Miałaby sens, gdyby została przyjęta natychmiast i w zgodzie wszystkich sił parlamentarnych, najlepiej przez aklamację” – powiedziała OKO.press Katarzyna Karpa-Świderek, rzeczniczka Marszałka Sejmu Szymona Hołowni.

We wtorek przez wiele godzin posłowie i posłanki PiS-u z mównicy sejmowej wyrzucali Szymonowi Hołowni, że wprowadza do Sejmu chaos. Zaś Donaldowi Tuskowi zarzucali, że działania jego ministrów doprowadziły do ataków na katolików. PiS zamierzał złożyć poprawkę, która dodałaby do uchwały potępienie czynów antychrześcijańskich.

Politycy Koalicji Obywatelskiej, Polski 2050 i PSL obawiali się, że Sejm nie zdoła wystąpić z symbolicznym gestem wspólnego potępienia antysemickiego zachowania posła Brauna. Zamiast tego politycy PiS mógł przez kolejne długie godziny wygłaszać przemowy na temat zagrożeń dla katolicyzmu i antychrześcijańskich zachowań nowej większości rządzącej.

„Przy konsensusie Koalicji Obywatelskiej, Polski 2050 i PSL oraz przy sprzeciwie Lewicy podjęliśmy decyzję, że nie będziemy dziś zajmować się tą uchwałą” – mówi OKO.press Katarzyna Karpa-Świderek. Jednocześnie zwraca uwagę, że działania Marszałka Sejmu w sprawie zachowania Grzegorza Brauna były natychmiastowe. Również szef Kancelarii Sejmu jeszcze we wtorek złożył zawiadomienie do prokuratury. „Oczekujemy, że ta sprawa zostanie pilnie podjęta przez prokuraturę, bo jest to sprawa o bardzo wysokiej szkodliwości społecznej i ma szeroki oddźwięk międzynarodowy”.

Czy Sejm powróci do prac nad uchwałą? Decyzja nie została jeszcze podjęta – przekazała nam Kancelaria Sejmu.

Donald Tusk, nowy premier, odniósł się do pytań posłów i posłanek – głównie z PiS. Uznał, że czasu na odpowiedź jest za mało – obrady Sejmu przesunęły się ze względu na to, co wydarzyło się w Sejmie ok. 17.00. Poseł Konfederacji Grzegorz Braun zaatakował gaśnicą obchody żydowskiego święta Chanuka:

Tusk odniósł się do tego wydarzenia i obiecał, że na pytania odpowie na piśmie:

"Wszyscy czujemy brzemię tego, co się stało w Sejmie. nasza wspólna odpowiedzialność, by nikt z nas więcej nie akceptowałby takiego zachowania – bo nie ma tu Brauna. To jest sprawa z tej kategorii, gdzie między nami jest zgoda.

Widziałam waszą reakcję, gdy powiadomił o tym poseł Zembaczyński. Wszyscy zareagowali tak samo, może Konfederacja raczej ze wstydem niż z oburzeniem. W takich momentach czujemy i reagujemy tak samo. I możemy podtrzymać gotowość do bycia razem wobec takiego manifestacyjnego zła.

Przecież taki bandycki wyczyn może podważyć to, nad czym tu dyskutujemy. A przecież dyskutujemy tu o wyłonieniu nowego rządu. Ale – być może wbrew intencjom posła Brauna – nie skapitulujmy przed takimi manifestacjami i róbmy swoje. Powiedzmy Polsce “Jest nowy rząd”.

Siedziałem tu siedem godzin słuchając pytań i manifestów krytyki. To jest logika pytań do premiera. Z tego materiału wyłowimy to, co jest pytaniem wymagającym precyzyjnej odpowiedzi. Na każde pytanie, które było pytaniem, otrzymacie odpowiedź. Na piśmie – do początku przyszłego tygodnia.

Nie mogę nie zauważyć pomysłu, by wykorzystać eksces Brauna do odroczenia obrad. Próba odroczenia werdyktu wyborców musi mieć jakieś granice. Wczoraj na długim i wyjątkowo dobrym spotkaniu z prezydentem Dudą ustaliliśmy, że jutro o godz. 9 dojdzie do zaprzysiężenia rządu. Ze względu na spotkanie w Brukseli, gdzie będzie prezydent Zełenski i będzie okazja do wyrażania mu poparcia. I będzie sprawa pieniędzy dla Polski

Będziemy tu razem pracowali przez cztery lata. Ciągle jestem tu “szeregowym posłem”. Rozumiem emocje i normalne w polityce negatywne sentymenty – ale dlaczego po tych kilku minutach szlachetnego oburzenia przeszliście do obarczania marszałka Hołowni za to, co się stało To też jest przekroczenie pewnych granic. Przecież nikt tu nie wierzy, że marszałek Hołownia jest za to odpowiedzialny. Jeśli takie rzeczy będziemy opowiadać, to się nigdy w niczym nie dogadamy.

Będziecie tu dziś świadkami powołania nowego rządu, który jutro zostanie zaprzysiężony przez prezydenta. Przezwyciężymy to zło".

„Antysemicka dewiacja” – tak o zachowaniu posła Grzegorza Brauna mówił marszałek Szymon Hołownia w „Kropce nad i” na antenie TVN24. Jak potwierdził, kancelaria Sejmu najpóźniej jutro skieruje do prokuratury wniosek o wszczęcie postępowania wobec posła Konfederacji.

„Dla takich zachowań nie może być tolerancji, nawet jeśli są w zarodku. Chcę też powiedzieć tym, którzy chcą dzielić, którzy chcieliby, byśmy popękali wewnętrznie, wyprowadzić frontalny atak na mnie, że Sejm nie stanie się oblężoną twierdzą” -przekonywał Hołownia. Marszałek odniósł się też do zarzutów Prawa i Sprawiedliwości, którego posłowie zarzucają mu brak kontroli nad Sejmem.

„Za czasów Pani Witek również poseł Braun miał absurdalne pomysły. Znajmy jednak miarę. To, że spod Sejmu zniknęły barierki, że dziennikarze mogą poruszać się swobodnie w Sejmie, nie doprowadziło do tego ataku. Przyjrzymy się też zachowaniu Straży Marszałkowskiej. Wiemy, że to były ułamki sekund, ale być może trzeba dać Straży jaśniejsze instrukcje. Muszę jasno powiedzieć, że nie damy się sterroryzować Braunowi” – mówił Hołownia.

„Koalicja wycofała się z zadawania pytań. zostali tylko posłowie PiS-u, chcemy dać im możliwość wypowiedzi przed głosowaniem nad wotum zaufania, które odbędzie się dziś. To nie pan Braun będzie decydował, jaki jest porządek obrad” – przekonywał Hołownia dodając, że stoi za nim poparcie rabinów, którzy brali udział w dzisiejszej uroczystości w Sejmie.

„Braun nie może sprawić, że staniemy się gorszymi ludźmi” – podsumowywał Hołownia. Według niego „minimum” reakcji ze strony Konfederacji byłoby wyrzucenie Brauna z partii i klubu.

„To poważna sprawa, duża polityczna rzecz. Są stosowne przepisy, które określają, jak postępuje się z takim wnioskiem” – mówił Hołownia o propozycji Lewicy, która chciałaby odwołania wicemarszałka Bosaka. Bo nie poradził sobie z wystąpieniem Brauna.