Ostatni dzień kampanii samorządowej

Adam Bodnar wysyła na zaległy urlop trzech zastępców, którzy nie zgadzają się z jego decyzją o zmianie na stanowisku Prokuratora Krajowego. Zgodnie z przepisami wymiar rocznego urlopu wypoczynkowego przysługującego prokuratorowi z 15-letnim stażem wynosi 38 dni roboczych. Tymczasem prokurator Michał Ostrowski, Tomasz Janeczka i Robert Hernard mają do wykorzystania od 87 do 151 dni roboczych urlopu).

Oto ogłoszona na platformie X decyzja ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego Adama Bodnara:

"W związku z występującą w Prokuratorze Krajowej nieprawidłowością w postaci dużej ilości niewykorzystanych dni zaległego urlopu wypoczynkowego przez zastępców Prokuratora Generalnego (od 87 do 151 dni roboczych).

Prokurator Generalny Minister Sprawiedliwości Adam Bodnar zdecydował o poleceniu wykorzystania zaległego urlopu począwszy od dnia 18 stycznia, w wymiarze 42 dni roboczych (a więc do dnia 15 marca 2024) przez:

- prokuratora Michała Ostrowskiego – prokuratora Tomasza Janeczka – prokuratora Roberta Hernanda

Znaczny wymiar niewykorzystanego zaległego urlopu wypoczynkowego stanowi wykroczenie przeciw prawom pracownika, o którym mowa w treści art. 282 § 1 Kodeksu Pracy. W kolejnych miesiącach polecenie wykorzystania urlopu będzie dotyczyło pozostałych zastępców PG.

Zgodnie z obowiązującymi przepisami wymiar rocznego urlopu wypoczynkowego przysługującego prokuratorowi z 15-letnim stażem wynosi 38 dni roboczych".

Zbuntowani robią unik

Kilka godzin później swoja odpowiedź zbuntowana trójka opublikowała na platformie X. Twierdzą, że Prokurator Generalny Adam Bodnar nie może ich wysłać na zaległy urlop.

„Zastępcy Prokuratora Generalnego nie zgadzają się z pismem Prokuratora Generalnego o przymusowym urlopie. Jest ono niezgodne z kodeksem pracy. Pracodawcą Zastępców Prokuratora Generalnego jest Prokurator Krajowy, a nie Prokurator Generalny”.

„Ponadto za skandaliczne uważają przekazywanie opinii publicznej informacji o terminach urlopowych prokuratorów. Zastępcy Prokuratora Generalnego podkreślają, że przed opublikowaniem komunikatu w mediach społecznościowych Prokurator Generalny ani jego współpracownicy nie informowali ich w żaden sposób o planowanych krokach, jak również nie wzięli pod uwagę realizowanych przez nich zadań i obłożenia pracą. Dalsze informacje dotyczące tej sprawy zostaną przekazane opinii publicznej w czwartek”.

„Byłem przekonany od samego początku, że pan minister Bartłomiej Sienkiewicz nie potrzebuje mojej pomocy, ani opieki w dniu, w którym PiS postanowił złożyć wniosek o wotum nieufności wobec ministra kultury. Nic lepiej nie broni jego dobrego imienia i jego służby Rzeczpospolitej, niż jego czyny i działania” – mówi w Sejmie premier Donald Tusk.

„Jest też jednym z najciekawszych intelektualnie polityków, ludzi służby publicznej. Jest autorem bardzo ciekawych książek, rozpraw, artykułów. Jakoś nie mam wątpliwości, że prawdopodobnie Bartłomiej Sienkiewicz napisał więcej mądrych rzeczy, niż wnioskodawca przeczytał w życiu” – mówił premier.

I podziękował Sienkiewiczowi, że się nie poddał. Bo w tak dość krytycznym momencie, dla każdego ministra, jakim jest wotum nieufności, „nazwał rzeczy po imieniu”.

„Tu nie chodzi o polityczną grę. Jest nam wszystkim smutno, że musimy przywoływać pamięć ofiar. Ofiar w sensie dosłownym, tego, co wyprawiały media publiczne” – mówił Tusk. Zauważył też, że na sali plenarnej nie ma wnioskodawców o odwołanie Sienkiewicza. „Zdali sobie sprawę, że wywołali debatę, w której jest moment powiedzenie prawdy. Dlaczego z taką niezrozumiałą zaciekłością bronią publicznego świństwa, jakim była działalność PiS-owskich mediów publicznych?”.

„Możecie być państwo pewni, że nawet w obozie PiS-u z najwyższymi urzędnikami państwowymi włącznie, ludzie wstydzą się tego, co działo się w mediach publicznych i mają powód się wstydzić tego, że nigdy głośno nie powiedzieli, co tam się działo” – mówił Tusk.

„Nie szkoda czasu w tej debacie, by przypomnieć opinii publicznej fakty dotyczące rozkradania grosza publicznego przez tych, którzy zawsze mieli usta pełne frazesów, bogobojnych apeli. Ci pełni hipokryzji funkcjonariusze propagandy zarabiali na nieszczęściu ludzi, na nieszczęściu Polski (...), zarabiali pieniądze absolutnie bez żadnego umiaru, które się po prostu ludziom w głowie nie mieszczą”.

"Będę to powtarzał każdego dnia, żeby ta ponura prawda dotarła do każdego polskiego domu. Wzięli władzę i dzisiaj pazurami trzymają się resztek tej władzy po to, żeby kraść, okradać Polskę, Polki i Polaków, z pieniędzy na skalę niespotykaną w Europie.

Pięć osób, które rządziło telewizją publiczną, zarobiło w ciągu roku ponad 4 mln zł. Wczoraj Polacy dowiedzieli się, że każdy, kto był gotowy napluć na opozycję, na Tuska, dostawał za te kilka słów kłamstwa i propagandy 500 zł. Niektórzy za te czasami kilkusekundowe ataki na opozycję, na ludzi, potrafili zarobić nawet 300 tys. zł w ciągu roku (...). Dziesiątki działaczy PiS-u, pseudoekspertów, ale także dziennikarzy mediów publicznych, pisowskich, oni brali te 500 zł, chociaż zarabiali miliony. Słowo „zarabiali” jest tutaj eufemizmem i nie ma nic wspólnego z zarobkiem. Spytajcie Polaków, którzy ciężko pracują i przez całe życie zarobią tyle, ile oni zarobili".

„Oni musieli płacić tym, którzy kłamali na nasz temat, którzy mówili dobrze o PiS-ie i o Kaczyńskim, bo nawet w ich środowisku trudno było znaleźć ludzi, którzy mówiliby takie bzdury. Jak nisko upadliście, jak nisko upadła wasza partia, że za kłamstwa pod adresem opozycji i za pochlebstwa waszych liderów musieliście płacić każdorazowo po 500 zł. Naprawdę tego chcecie bronić?” – pytał premier.

I przywołał słowa Marcina Horały.

„Rzadko kiedy aktywista PiS-u, wysoki funkcjonariusz jest tak szczery jak pan Marcin Horała. W listopadzie 2023 roku publicznie, w telewizji, na pytanie o korupcje PiS-owską, powiedział”:

»Jeżeli ktoś cokolwiek ukradł niezgodnie z procedurami, to oczywiście musi oddawać«.

„Wiecie dlaczego bronią tak mocno niby procedur? Bo dzisiaj obóz byłej władzy PiS – tak rozumiem słowa pana Horały – podzielił się na dwie części. W której znajdzie się Macierewicz? W grupie, która ukradła niezgodnie z procedurami czy w grupie, która skradła zgodnie z procedurami? Bartłomiej Sienkiewicz dobrze przysłużył się Rzeczpospolitej i nadal będzie to robił” – mówił Tusk.

Ursula von der Leyen pojawiła się w środę rano w Parlamencie Europejskim, który obraduje plenarnie w Strasburgu. Szefowa KE przedstawiła informację na temat ustaleń ostatniego szczytu UE, który miał miejsce 14 i 15 grudnia 2023 w Brukseli oraz zapowiedziała swoje priorytety na okres pozostały do końca kadencji.

Jednym z nich będzie dyskusja nad kształtem niezbędnej zdaniem von der Leyen reformy UE.

„Przygotowując się do rozmów akcesyjnych [z Mołdawią oraz Ukrainą, a także postępu w procesie akcesyjnym pozostałych krajów, które kandydują do UE – przyp. red.], musimy rozpocząć prace nad własnymi reformami, aby przygotować się na Unię złożoną z ponad 30 państw członkowskich” – powiedziała von der Leyen.

Szefowa KE podkreśliła, że Parlament Europejski już przygotował swoje „śmiałe pomysły na reformę traktatów”, o czym pisaliśmy tutaj.

Propozycje Komisji zostaną przekazane w formie komunikatu do Parlamentu Europejskiego i Rady. Następnie zostaną one poddane dyskusji, którą planuje belgijska prezydencja.

Czy kwestia ta zdominuje kampanię?

Temat potencjalnej reformy traktatowej w wielu krajach budzi spore emocje i jest przede wszystkim wykorzystywany przez siły antyunijne i eurosceptyczne jako mocny wątek ich populistycznych narracji.

Dyskutowanie tej kwestii przed wyborami do PE z pewnością da paliwo populistom. Jednak prawdziwa polityczna odpowiedzialność wymaga, by się nad tą kwestią poważnie pochylić.

Więcej o już dziś toczącej się w Europie debacie na temat reformy UE przeczytasz w tych tekstach.