Ostatni dzień kampanii samorządowej

„Musimy przywrócić warunki uczciwej konkurencji w handlu między oboma krajami, tak by wszyscy na tym skorzystali” – mówił w Kijowie Radosław Sikorski.

Trwa konferencja prasowa ministrów spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego i Dmytro Kułeby, którą rozpoczął dźwięk syreny alarmowej.

"Dziękuję za zaproszenie do Kijowa. Alarm lotniczy, to powód, dla którego tu jestem. To nie do zaakceptowania, aby sąsiedni kraj napadał na sąsiada, który nie zrobił mu nic złego. I pod jakimkolwiek pretekstem bombardował miasta, niszczył całe prowincje, wywoził dziec. Polska jest po waszej stronie, panie ministrze – mówił Sikorski.

„Polska nie może być tylko wyłącznie hubem militarnym, ale powinna być takim hubem również gospodarczym i politycznym dla Ukrainy. Pan minister zadeklaruje wsparcie dla aspiracji ukraińskich, dla przygotowań Ukrainy do członkostwa” .

Minister spraw zagranicznych Ukrainy Dymytro Kułeba dziękował za wsparcie dla Ukrainy w najtrudniejszym okresie. „To się nie zmieni, Polska utrzymuje swoje wsparcie. Czekaliśmy na tą wizytę, żeby omówić wszystkie tematy dotyczące relacji dwustronnych. Nasza rozmowa była bardzo przyjemna. Jest pełne zrozumienie, że między nowym rządem Polski a Ukrainą będzie wzajemnie korzystny, poważny dialog. Porażna agresji rosyjskiej i zwycięstwo Ukrainy to nasz wspólny interes” – mówił Kułeba. I podkreślał, że Ukraina jest wdzięcza za pomoc „każdej polskiej rodzinie”.

Sikorski: Ukraina to wolny naród

„Ukraina jest wolnym narodem, który chce żyć w demokracji i pokoju. To kraj, który chce decydować o sobie, który wybrał kierunek europejski. Będziemy wam pomagać bronić prawa do tej decyzji. Czas europejskich imperiów należy do przeszłości. To ostatnia kolonialna wojna w Europie. Musi się skończyć. Rosja powinna przegrać, a Ukraina powinna wygrać. I w tej sprawie, niezależnie od tego, kto będzie sprawował władzę, jesteśmy zjednoczeni” – mówił Sikorski.

Szczegóły wyjazdu ministra spraw zagranicznych do Kijowa były trzymane w tajemnicy ze względów bezpieczeństwa. Wiadomo już, że Sikorski spotka się na Ukrainie z przedstawicielami najwyższych władz tego kraju m.in. z prezydentem Ukrainy Wołodymyrem Zełenskim.

Radosław Sikorski ma „przedstawić pakiet wsparcia pomocowego dla Ukrainy, a także pomysł na współpracę i wsparcie polityczne”.

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji w swoim apelu podkreśla, że skutkiem działań ministra kultury Bartłomieja Sienkiewicza jest „usunięcie z pomieszczeń Telewizji Polskiej SA i Polskiego Radia SA. oraz Polskiej Agencji Prasowej SA prawowitych kierowników jednostek oraz osób upoważnionych przez te osoby do zarządzania majątkiem spółek”. Podpisał się pod nim przewodniczący Rady, Maciej Świrski (na zdjęciu).

Dalej czytamy:

„Niesie to za sobą niebezpieczeństwo utraty kontroli nad strategicznymi dla bezpieczeństwa Państwa systemami emisji. Wraz z nielegalnym wyłączeniem na terenie całego kraju sygnału nadawczego programu TVP Info, TVP World i TVP3, zdjęciem z anteny programów informacyjnych, polska opinia publiczna stała się niemym świadkiem przewrotu w mediach publicznych”.

W apelu napisano: „Docierające zaś do społeczeństwa informacje o budowaniu przez rząd Donalda Tuska »nowego ładu medialnego« wyłącznie na podstawie uchwały Sejmu RP z dnia 19 grudnia 2023 r. w sposób rażący narusza dotychczasowe przepisy regulujące prawo medialne i budzi głęboki niepokój obywateli. Opinia publiczna została pozbawiona, wbrew art. 61 ust. 1 Konstytucji RP, prawa do informacji o działaniu organów władzy publicznej w szczególności dotyczącej okoliczności siłowego przejmowania władzy w strukturach jednostek publicznej radiofonii i telewizji”.

Kto był przeciw?

KRRiT przed publikacją stanowiska zorganizowała głosowanie. Za apelem do premiera były cztery osoby- Agnieszka Glapiak, Hanna Karp, Marzena Paczuska, Maciej Świrski.

Przeciwko tylko jedna – prof. Tadeusz Kowalski, wybrany przez Senat poprzedniej kadencji.

Profesor Kowalski, cytowany przez „Wyborczą”, przypomina, że „zmiany w mediach publicznych są konieczne, ponieważ w ostatnich ośmiu latach stały się narzędziem polaryzacji i wykluczania całych grup społecznych, zamiast być instrumentem budowania spójności społecznej i promowania wartości społeczeństwa obywatelskiego„. Dodał również, że za rządów PiS media publiczne „stały się narzędziem propagandy politycznej. Nie dopuszczały do krytyki, a nawet do ”prezentacji odmiennych racji i argumentów".

„Po powołaniu ustawą z 26 czerwca 2016 r. Rady Mediów Narodowych obsadzanie stanowisk zarządczych w spółkach mediów publicznych odbywało się wedle zasad nomenklatury partyjnej, a dziennikarze, zamiast tworzyć wiarygodne i niezależne treści wysokiej jakości, realizowali linię polityczną wyznaczaną przez władzę” – komentował prof. Kowalski.