Ostatni dzień kampanii samorządowej

Na zdjęciu: dom Zbigniewa Ziobry, który został przeszukany 26 marca.

„W najbliższym czasie zostanie złożone do sądu rejonowego zażalenie na postanowienie o żądaniu wydania rzeczy i o przeszukaniu. W zażaleniu będzie podnoszony szereg argumentów natury prawnej, ale także kwestie faktyczne. Jedną z głównych kwestii, która będzie podnoszona, jest brak powiadomienia o czynnościach przeszukania, a także brak żądania udostępnienia przeszukiwanego lokalu” – poinformował w rozmowie z RMF24 mec. Maciej Zaborowski.

Chodzi o przeszukanie domu i mieszkania Zbigniewa Ziobry, do których doszło 26 i 27 marca. Akcja ABW i prokuratury to wynik śledztwa ws. dotacji z Funduszu Sprawiedliwości dla Fundacji Profeto, którą przyznał resort Ziobry. Fundację prowadzi zatrzymany ksiądz i egzorcysta Michał O., który usłyszał już zarzuty.

Ziobry nie było na miejscu, kiedy pojawiły się służby. Miał przebywać na leczeniu onkologicznym za granicą.

„Osoby, do których rzekomo się zwrócono, teściowie pani Patrycji Koteckiej-Ziobro, nigdy nie zostały poproszone o udostępnienie lokalu i powiadomienie właścicieli o tym, że będzie miało miejsce przekonanie” – stwierdził pełnomocnik byłego ministra sprawiedliwości.

Jak wyjaśniał w rozmowie z RMF FM, w zażaleniu znajdą się szczegóły akcji służb – zniszczenie drzwi, zasłonięcie kamer i odłączenie Wi-Fi. W jego ocenie takie działania mogły wpłynąć na bezpieczeństwo domu.

Burzliwa konferencja

O przeszukaniach nieruchomości Ziobry mówili posłowie Suwerennej Polski na konferencji prasowej w Sejmie. „Po napadzie na dom ministra Ziobry wychodzą kolejne szczegóły kompromitujące tę grupę żądnych krwi polityków, którzy tylko w prywatnym interesie próbują kreować sztuczne, wydumane afery, których nie ma” – mówił Sebastian Kaleta. „Najpierw widzieliśmy zaklejane kamery, ściąganie chorego ministra Ziobry z poważnego leczenia, aby bronił swojego domu, godności swojej rodziny. Tak poważne dowody były poszukiwane w tabletach dzieci pana ministra. Czy to jest państwo prawa, o którym tak wiele osób mówiło, że w ostatnich latach rzekomo w Polsce brakowało tego państwa prawa?” – dodał.

Konferencja przebiegła w bardzo burzliwej atmosferze. Patryk Jaki przypomniał, że prokuratura znalazła u Ziobry akta w sprawie śmierci jego ojca.

„Widać po państwa pytaniach, że chcecie zrobić aferę z tego, że syn miał akta swojego zmarłego ojca w domu” – powiedział Patryk Jaki do dziennikarzy. W zdanie wtrącił mu się jeden z reporterów. To zdenerwowało europosła: „Ale niech pan nie przeszkadza” – krzyczał.

„24 godziny przeszukiwania domu. Znaczna część bez udziału osób, które mają prawo w tych czynnościach uczestniczyć. Według was wielka afera na 30 przeszukań w całym kraju. Prokuratura wychodzi i mówi, że w domu ministra jest teczka jego zmarłego ojca” – dodał również wzburzony Sebastian Kaleta.

Pod koniec listopada 2023 r. prokurator Ewa Wrzosek składała wnioski do sądów, aby zablokować betonowanie mediów publicznych przez PiS. Wrzosek podjęła działania po tym, jak 27 listopada 2023 r. powołana przez PiS Rada Mediów Narodowych podjęła uchwałę o dokonaniu zmian w statutach jednostek publicznej radiofonii i telewizji oraz Polskiej Agencji Prasowej. W ten sposób obóz Jarosława Kaczyńskiego chciał zablokować utratę politycznej kontroli nad mediami publicznymi. Plan polegał na tym, żeby sądowo sparaliżować przewidywane zmiany w TVP i Polskim Radiu nowego rządu Donalda Tuska, który miał zostać zaprzysiężony w ciągu dwóch tygodni

Żeby pomysł PiS się udał, sądy rejestrowe musiały wpisać proponowane przez RMN zmiany w statutach szeregu spółek, w tym regionalnych rozgłośni radiowych. Przeciwko tym krokom protestował wtedy poseł, a wkrótce nowy minister kultury Bartłomiej Sienkiewicz. 30 listopada wysłał pismo do prokuratury rejonowej Warszawa-Mokotów, wnioskując o „podjęcie czynności zmierzających do zabezpieczenia roszczeń o stwierdzenie nieważności/uchylenia uchwał dotyczących mediów publicznych”.

Błyskawiczne tempo

Pismo trafia do pracującej w tej prokuraturze Ewy Wrzosek. „Tego samego 30 listopada 2023 r. Ewa Wrzosek zaczyna działać. Najpierw, zgodnie z procedurą, przeprowadza postępowanie sprawdzające. A następnie – uznając, iż pilnie wymaga tego ochrona praworządności, praw obywateli i interesu społecznego – wysyła szereg prokuratorskich wniosków o zabezpieczenie do sądów” – czytamy w Wirtualnej Polsce. W sumie to około 40 wniosków – w tym do sądów okręgowego i rejonowego w Kielcach.

Plan PiS ostatecznie się nie powiódł. W najważniejszych sprawach sądy nie wpisały zmian ze względu na błędy proceduralne. A we wspomnianych Kielcach sąd udzielił zabezpieczenia po wniosku Wrzosek.

Wirtualna Polska zwraca jednak uwagę na błyskawiczne tempo pracy prokurator Ewy Wrzosek – pismo od Sienkiewicza trafiło do niej 30 listopada i już tego samego dnia wysłała szereg wniosków do sądów. Tempo jest zaskakujące również dlatego, że według ustaleń WP Wrzosek tego dnia miała wyjść z pracy wcześniej.

Radio Kielce i międzynarodowa kancelaria

W swoim śledztwie portal oparł się na dwóch wnioskach dotyczących Radia Kielce, które trafiły do kieleckiego sądu.

Jeden z nich ma 16 stron. Do niego dołączono załączniki, a całe pismo było przygotowane „profesjonalnie i starannie” jak na deklarowany bardzo krótki czas przygotowania tego pisma. WP zauważa też, że w załącznikach umieszczono artykuł Onetu z datą dostępu 29 listopada. To może oznaczać, że prokurator Wrzosek zaczęła pracę nad wnioskami jeszcze przed otrzymaniem oficjalnego pisma od Sienkiewicza albo że wniosek przygotował ktoś inny.

Dziennikarze ustalili również, że pismo do sądu w Kielcach zostało wysłane z placówki pocztowej przy ul. Koszykowej w Warszawie, mimo że prokuratura ma umowę z Pocztą Polską na odbiór przesyłek. Tak, żeby prokuratorzy nie musieli iść na pocztę z każdym wnioskiem. Koszykowa znajduje się ponad 6 km od siedziby prokuratury, jest za to blisko siedziby międzynarodowej kancelarii prawnej Clifford Chance. Do tego pismo podpisane przez prokurator Wrzosek „zeskanowano na urządzeniu, którym nie dysponuje prokuratura, zaś dysponuje Clifford Chance” – czytamy w WP.

„Skomplikowane, wielostronicowe pismo prokurator Wrzosek, zgodnie z jej własnymi deklaracjami, napisała raptem w kilka godzin. Eksperci uważają, że to niemożliwe” – wskazuje dziennikarz Wirtualnej Polskiej Patryk Słowik.

Clifford Chance to międzynarodowa kancelaria, która po zmianie władzy obsługuje media publiczne. Pracuje w niej Sylwia Gregorczyk-Abram, przyjaciółka Wrzosek i jedna z założycielek Fundacji Wolne Sądy. Fundacja 29 listopada 2023 wydała opinię w sprawie Radia Kielce i prób betonowania mediów publicznych przez PiS. Czytamy w niej, że dochodzi do „poważnego naruszenia standardów państwa prawa przez osoby piastujące jedne z najważniejszych funkcji w państwie”.

Kilka godzin po publikacji artykułu Prokuratura Krajowa wydała komunikat o wszczęciu śledztwa w tej sprawie:

„W nawiązaniu do dzisiejszego artykułu red. Patryka Słowika pt. 'Sienkiewicz, Wrzosek, Wolne Sądy i wniosek. Jak prokurator walczyła o wolne media' informuję, iż Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej prowadzi śledztwo w sprawie wniesienia do kilkunastu sądów okręgowych na terenie kraju pism procesowych datowanych na 30 listopada 2023 roku, oznaczonych m.in. jako 'wniosek prokuratora o zabezpieczenia roszczenia przed wszczęciem postępowania w sprawie” – napisano w komunikacie Prokuratury Krajowej.

Ewa Wrzosek odpowiada

Wcześniej Wirtualna Polska zapytała prokurator Wrzosek o sprawę opisaną w artykule. Wrzosek w odpowiedzi zwróciła uwagę na fakt, że Prokurator Rejonowy Warszawa Mokotów w Warszawie Monika Laskowska chciała błyskawicznie cofnąć jej wnioski w sprawie mediów. Jak dodaje Wrzosek, projekty wniosków skonsultowała z innymi prokuratorami, mającymi większe doświadczenie w dziedzinie prawa spółek i gospodarczego.

„Druk wniosków odbył się poza siedzibą Prokuratury Rejonowej Warszawa Mokotów, prokurator nie wykonuje bowiem swoich obowiązków służbowych wyłącznie w siedzibie jednostki, w której jest zatrudniony. Wnioski o zabezpieczenie zostały nadane w placówce pocztowej, poza przyjętym systemem obiegu korespondencji służbowej, gdyż ich wysyłka w siedzibie prokuratury mokotowskiej zostałaby uniemożliwiona przez Prokurator Rejonową Warszawa Mokotów Monikę Laskowską” – napisała Wrzosek.

We wtorek i środę (26 i 27 marca) służby przeszukiwały dom i mieszkanie należące do rodziny Ziobrów. Jak poinformował rzecznik Prokuratury Krajowej Przemysław Nowak, w domu byłego ministra sprawiedliwości znaleziono „oryginał teczki nadzoru akt postępowania przygotowawczego dotyczącego go osobiście, w sprawie śmierci jego taty".

Jak informuje Onet, Zbigniew Ziobro nie spodziewał się przeszukiwań. „Zaskoczenie i szok związane z tym, w jaki sposób służby przeprowadzały całą operację na polecenie prokuratury, miały być ogromne” — mówią w nieoficjalnych rozmowach współpracownicy Zbigniewa Ziobry.

O tym, że służby weszły do domu byłego ministra sprawiedliwości, poinformowała go żona Patrycja Kotecka-Ziobro. Zbigniew Ziobro, przebywający za granicą, zdecydował, że jak najszybciej przyjedzie do Polski. Przerwał leczenie onkologiczne, jak podaje Onet, mimo ostrego sprzeciwu lekarzy.

Już we wtorek (26 marca) wieczorem pojawił się przed swoim domem, gdzie wciąż trwały czynności agentów ABW. To było pierwsze publiczne wystąpienie polityka od kilku miesięcy.

„Chciałem przeprosić za swój głos, ale jest to rezultat operacji. Przerwałem terapię, by tu do państwa przyjechać. Wszystkie te działania mają charakter bezprawny i są realizacją politycznego zamówienia Donalda Tuska i Adama Bodnara” – mówił mediom.

Onet dowiedział się, że zarówno Zbigniew Ziobro, jak i inni politycy Suwerennej Polski, u których ABW dokonała przeszukań, szykują prawniczą ofensywę wobec działań służb i prokuratury w związku ze sprawą Funduszu Sprawiedliwości. „Zapewniają, że wykazanie złamania prawa i procedur przed sądem czy to w Polsce, czy przed międzynarodowymi trybunałami nie będzie trudne” – czytamy.

O całej sprawie pisaliśmy w OKO.press:

Sytuacja na polsko-ukraińskiej granicy, wspólna produkcja amunicji, energetyka i akcesja Ukrainy do Unii Europejskiej – to tematy, jakie mają poruszyć premierzy podczas czwartkowego spotkania w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Najważniejszym tematem rozmów będą jednak protesty rolników. Już w środę (27 marca) minister rolnictwa Czesław Siekierski spotkał się w tej sprawie ze swoim ukraińskim odpowiednikiem Mykołą Solskim.

Jeszcze w lutym Donald Tusk mówił: „Dla mnie bardzo ważne jest, aby przyjąć takie ustalenia pomiędzy stroną polską i ukraińską, żeby polski rynek, polscy producenci rolni, polscy rolnicy nie byli zagrożeni niekontrolowanym napływem produktów rolnych ze strony Ukrainy”.

Jak dodał, podczas swojej zimowej wizyty w Kijowie usłyszał zapewnienie, że władze Ukrainy nie są zainteresowane niekontrolowanym eksportem. „Mają chętnych, mają podpisane ciekawe umowy, głównie dotyczące tranzytu z Rumunią i Bułgarią. Będziemy szukali podobnej umowy na poziomie rządów ukraińskiego i polskiego” – podkreślił premier.

Również w lutym rolnicy blokowali przejście graniczne z Ukrainą. Premier Denys Szmyhal ostrzegał, że jeśli sprawa odblokowania granicy nie zostanie rozwiązana do 28 marca, Ukraina może zastosować środki odwetowe na przejściach granicznych.

„Zdajemy sobie sprawę z trudności, z którymi mierzy się polski rząd. I jesteśmy gotowi, by pomóc w rozwiązaniu tej sytuacji. Wychodzimy naprzeciw” – oświadczył.

Rozmowy Tuska z Szmyhalem rozpocznie się o 9:30. Na 12:40 zaplanowano konferencję prasową obu premierów.