We wtorek 5 grudnia o 11:00 Trybunał Konstytucyjny Julii Przyłębskiej miał ogłosić wyrok w sprawie w sprawie wniosku Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobry o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją artykułu 279 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej oraz artykułu 39 Statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Chodzi o kary finansowe, które TSUE nakładał na Polskę w związku z niezastosowaniem się rządu do postanowień o środkach tymczasowych. Ziobro złożył wniosek jesienią 2021 roku, gdy naliczano kary dzienne w sprawach dotyczących kopalni w Turowie oraz Izby Dyscyplinarnej.

Sprawa była długo przetrzymywana w trybunalskiej zamrażarce – na początku z uwagi na toczące się negocjacje między polskim rządem a Komisją Europejską, później – ze względu na konflikt wśród sędziów TK.

Dość niespodziewanie Trybunał częściowo „odkłócił się” pod koniec listopada. Na rozprawie pojawiło się dwóch sędziów, którzy dotychczas bojkotowali obrady, skutecznie blokując procedowanie spraw wymagających zebrania pełnego składu.

Relacjonowaliśmy postępowanie w tekście:

Przeczytaj także:

TK ponownie zablokowany

Wyrok w sprawie miał zostać ogłoszony 30 listopada. W ostatniej chwili posiedzenie zdjęto z wokandy i przesunięto na 5 grudnia. Jak pisze jednak na swoim blogu dziennikarka Ewa Siedlecka, wtorkowe ogłoszenie najprawdopodobniej znowu zostanie odwołane. Powodem ma być wzięcie przez sędziego Piotr Pszczółkowskiego urlopu na żądanie. Tak samo jak 30 listopada.

Dziennikarka przypomina, że z przebiegu postępowania wynika, że w Trybunale nie ma jednomyślności co do tego, jaki powinien być wyrok. Pytania i wypowiedzi części sędziów sugerują, że skłanialiby się do umorzenia sprawy.

„Julia Przyłębska trwająca w roli prezesa TK wcale nie ma pewności, jaki zapadnie wyrok, a co za tym idzie, czy warto, żeby zapadł. W takim przypadku urlop sędziego Pszczółkowskiego może być jej w pewnym sensie na rękę” – podsumowuje Ewa Siedlecka.