Ostatni dzień kampanii samorządowej

Wniosek o wotum nieufności wobec Adama Bodnara PiS złożył 19 stycznia 2024.

Politycy partii Kaczyńskiego twierdzą, że działania ministra sprawiedliwości „stanowią poważne naruszenia zasad porządku konstytucyjnego oraz prawnego Rzeczypospolitej Polskiej”. Twierdzą, że Bodnar „dopuścił się szeregu rażących naruszeń prawa”. Jakie to działania. Zdaniem PiS-u:

• Bezprawne odwołanie Prokuratora Krajowego.
• Odwołanie prokuratorów z Krajowej Rady Prokuratorów.
• Odwołanie 144 prokuratorów z delegacji.
• Zablokowanie konkursów w Krajowej Radzie Sądownictwa.
• Tzw. dekret Bodnara – tak PiS nazywa nowelizację regulaminu sądów powszechnych.
• „Aprobata dla bezprawnego zamachu na media”.

Sebastian Kaleta (PiS/Suwerenna Polska) uzasadniał wniosek: „Minister, którego dotyczy wniosek w ledwie 60 dni, z Ministerstwa Sprawiedliwości uczynił Ministerstwo Bezprawia, a z prokuratury – prywatny folwark Platformy Obywatelskiej. Skala nadużyć, łamania prawa i konstytucji jest tak duża, że jego pracę można określić mianem «kroniki kryminalnej»”.

Mentzen: Jedną pozytywną rzecz można powiedzieć o Bodnarze

Razem z PiS-em za odwołaniem Bodnara zagłosuje Konfederacja. Takie stanowisko uzasadniał Sławomir Mentzen.

Na początku wystąpienia Mentzen stwierdził:

„Można o nim [o Bodnarze] powiedzieć jedną dobrą rzecz: w rządzie pełnym nierobów on jeden rzeczywiście pracuje”.

Lider Konfederacji zwrócił się do obecnego na sali Bodnara: „Mógł pan pokazać, na czym polega praworządność”.

Zaatakował:

Dalej Mentzen brnął w metafory: „Rządzi ten, kto ma większą pałę i jest w stanie walnąć nią swoich przeciwników”.

Na koniec zamilkł na chwilę i przyznał, że urwał mu się wątek.

„Dlatego Konfederacja zagłosuje przeciwko” – podjął przemowę Mentzen. Tu zorientował się, że miał uzasadniać przeciwne stanowisko.

„Za!” – powiedział w końcu Mentzen. Konfederacja zagłosuje za odwołaniem Bodnara.

"Ostatnie dni są dniami narastającego napięcia związanymi z tym, co dzieje się na froncie w Ukrainie. Chciałbym, żeby wtedy kiedy rozmawiamy o naszych relacjach z sąsiadami, sytuacji na granicy z Ukrainą, żebyśmy wszyscy mieli świadomość, w jakim historycznym momencie przyszło nam podejmować decyzję.

Jestem po całej serii spotkań z liderami politycznymi państw europejskich, instytucji europejskich. Jesteśmy w stałym kontakcie ze stroną amerykańską, minister Sikorski jest w Waszyngtonie, w poniedziałek prawdopodobnie będziemy gościć premiera Kanady. Jestem też w stałym roboczym kontakcie z prezydentem Dudą.

Sprawa jest bardzo poważna, związana jest nie tylko z krytyczną sytuacją w tej chwili na froncie ukraińsko-rosyjskim, związana jest także z niestandardową, nadzwyczajną mobilizacją państw Zachodu tak, aby cała wspólnota Zachodu była przygotowana na te trudniejsze scenariusze. W jakimś sensie dyplomacja, polityka zamieniła się w stan takiej permanentnej narady, co robić w obliczu narastającego zagrożenia ze strony Rosji. Zarówno wczoraj, jak i dziś rozmawialiśmy o tym z prezydentem Dudą.

Chcę podkreślić, także w związku z planowanym wyjazdem prezydenta, też który dotyczy sytuacji wojennej do Paryża, na spotkanie z Macronem i liderami niektórych państw europejskich, ja w tym czasie będę w Pradze, rozmawiał z liderami państw naszego regionu. Chcę podkreślić że nasze rozmowy i nasza współpraca z prezydentem jest w 100% zgodna. Dotyczy to także naszej oceny sytuacji na Ukrainie i na granicy polsko-ukraińskiej", mówił premier Donald Tusk na konferencji prasowej 22 lutego 2024 r.

Nie zgodzę się na aktywność wspierających Putina

"Zarówno wtedy, kiedy byłem w opozycji, jak i teraz, gdy zostałem premierem, nie ustaję w wysiłkach, aby zabezpieczyć interesy polskich rolników. Sytuacja oczywiście nie jest prosta. Dla większości naszych partnerów na Zachodzie pomoc dla Ukrainy ma także ten wymiar handlowy, finansowy, ale Polska jest najbardziej poszkodowana w związku z tym, dlatego będziemy szukali rozwiązań ochronnych dla polskich rolników, zarówno metodami krajowymi, poprzez użycie środków krajowych, jak i poprzez dalsze negocjacje i z Ukrainą i z instytucjami europejskimi, tak aby te negatywne konsekwencje liberalizacji handlu z Ukrainą były mniej dotkliwe, żeby je zniwelować tak tylko, jak się da. I tutaj polscy rolnicy mogą na mnie liczyć.

Jesteśmy do dyspozycji, zarówno ministrowie, dzisiaj choćby będzie informacja w Sejmie, jest bardzo dużo spotkań. Jeśli chodzi o protestujących – ten ruch jest w dużej mierze spontaniczny, nie jest łatwo negocjować z rozproszonym i spontanicznym ruchem. Bardzo nam zależy na tym, aby ustalić te linie, te pola kompromisu i porozumienia, które mogłyby ułatwić decyzje także protestującym, aby zakończyć protest z satysfakcją dla tych, którzy protestują".

Tusk:

Ważą się nasze losy

Donald Tusk: „W tych dniach, w tych tygodniach ważą się losy Ukrainy i nie muszę nikogo przekonywać, że to znaczy, że także nasze losy się ważą. Każdy taki atak w przestrzeni publicznej, wsparcie putinowskiej narracji jest zdradą stanu i mam nadzieję, że zarówno protestujący, jak i wszystkie służby będą wyciągały z tego właściwe wnioski. My nie będziemy tego tolerowali w żaden sposób”.

Europejska Rada Stosunków Zagranicznych (ECFR) opublikowała raport pod tytułem „Wojna i wybory. Jak europejscy liderzy mogą podtrzymać poparcie dla Ukrainy”. W raporcie znajdują się wyniki sondażu przeprowadzonego przez YouGov i Datapraxis w 12 krajach Unii Europejskiej.

Jego wyniki są dla Ukrainy mało optymistyczne.

Spójrzmy na uśrednione odpowiedzi dla wszystkich przebadanych krajów:

• Ukraina wygrywa wojnę – 10 proc.,
• Ukraina i Rosja dochodzą do kompromisu – 37 proc.,
• Nie interesuje mnie to – 3 proc.,
• Żadne z wymienionych – 12 proc.,
• Nie wiem – 19 proc.,
• Rosja wygra wojnę – 20 proc.

Dwa razy więcej przekonanych, że to Rosja wygra

Niepokoi, że dwa razy więcej osób wskazuje, że to Rosja wygra wojnę. Tylko w dwóch krajach z 12 więcej osób uważa, że wojnę wygra Ukraina: to Polska i Portugalia. Na Węgrzech i Grecji przekonanie, że wygra Rosja podziela około 30 proc., a przekonanie o zwycięstwie Ukrainy oscyluje w granicach błędu statystycznego.

W prawie każdym wypadku najczęściej wybieraną odpowiedzią jest kompromis. Wyjątkiem jest tutaj Polska, ale częściej wybieraną odpowiedzią jest „nie wiem”, a różnica jest w granicach błędu. W Grecji, Hiszpanii i Włoszech przekonanie o kompromisowym rozwiązaniu przekracza 40 proc.

Więcej chce porozumienia

Pamiętajmy jednak, że przewidywany wynik wojny jest czymś innym niż preferowany. Badacze zapytali również o to, a dwie skrajne odpowiedzi (poza „nie wiem”, „nie interesuje mnie to”, „żadne z wymienionych”) to:

• Europa powinna wspierać Ukrainę w odbiciu terytoriów okupowanych przez Rosję,
• Europa powinna wywierać presję na Ukrainę, by wynegocjowała porozumienie z Rosją.

Średnie wyniki w tym pytaniu również nie są dla Ukrainy optymistyczne. 31 proc. badanych wybiera pierwszą odpowiedź, 41 proc. – drugą. W pięciu krajach (Polska, Portugalia, Szwecja, Hiszpania i Francja) przewagę ma chęć wspierania Ukrainy w dalszej walce. W trzech krajach (Włochy, Grecja, Węgry) chęć wspierania Ukrainy jest niższa niż 20 proc. Z kolei w pięciu (Austria, Rumunia, Włochy, Grecja, Węgry) poparcie dla dążenia do porozumienia jest bliskie lub większe niż 50 proc.

Polacy widzą zagrożenie

W obu przypadkach Polska ma jedne z najbardziej proukraińskich wyników. Choć trzeba dodać, że 17 proc. przekonanych o zwycięstwie Ukrainy nie jest wysokim wynikiem. Niestety w kolejnym pytaniu: „Czy osoby z Ukrainy są raczej zagrożeniem czy szansą dla twojego kraju?” wyniki dla Polski nie są już tak optymistyczne.

Tutaj Polska ma najwyższe wyniki w odpowiedziach negatywnych – 40 proc. Dwa kolejne wyniki to inne kraje sąsiedzkie – Węgry i Rumunia. Zmiana w podejściu do uchodźców i Ukrainy odbija się w rolniczych, jawnie antyukraińskich protestach. Na razie jednak jawna antyukraińskość w polskiej polityce jest wciąż tematem tabu, zarezerwowanym dla skrajnych działaczy, takich jak Grzegorz Braun. Wyniki wskazują jednak, że politycy muszą obserwować poziom postaw antyukraińskich w społeczeństwie i uważać, żeby nie wymknęły się spod kontroli.

Redefinicja pokoju

W badaniu zapytano także o to, czy bez wsparcia USA Ukraina jest w stanie wygrać. Tutaj Europejczycy nie są optymistyczni. Gdyby USA przestało wspierać Ukrainę, aż 33 proc. badanych jest za tym, by również ograniczyć europejską pomoc. I to najczęściej wybierana odpowiedź.

W konkluzji do badania autorzy podkreślają, że kluczowe dla podtrzymania poparcia dla walczących Ukraińców jest zdefiniowanie, czym jest długotrwały pokój. „Zwycięstwo Rosji nie oznacza pokoju” – piszą. Ich zdaniem nie tylko to nie podlega dla Europejczyków negocjacjom, ale także proeuropejska i prodemokratyczna przyszłość Ukrainy. I wokół tej konkluzji należy budować dalszą narrację o Europie po wojnie.

22 lutego 2024 r. trwa drugi – i ostatni – dzień posiedzenia Sejmu. Nad czym będzie debatował?

O 9.00 – pytania posłów w sprawach bieżących.

O 12.45 – wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec Ministra Sprawiedliwości Adama Bodnara i 5-minutowe oświadczenia w imieniu klubów i 3-minutowe oświadczenie w imieniu koła.

O 14.30 – blok głosowań, a w nim:

• Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy Tak dla rodziny, nie dla gender
• Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy z dnia 24 lipca 2015 r. – Prawo o zgromadzeniach oraz niektórych innych ustaw
• Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy – Prawo farmaceutyczne [czyli antykoncepcja awaryjna bez recepty]
• Wybór uzupełniający do składu osobowego Komisji Śledczej do zbadania legalności, prawidłowości oraz celowości działań podjętych w celu przygotowania i przeprowadzenia wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w 2020 roku w formie głosowania korespondencyjnego.

O 15.00 – Informacja Prezesa Rady Ministrów w sprawie działań rządu w związku z protestem rolników w Polsce i 10-minutowe oświadczenia w imieniu klubów i 5-minutowe oświadczenie w imieniu koła

O 18.00 – Informacja dla Sejmu i Senatu RP o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie lipiec-grudzień 2023 r. (przewodnictwo Hiszpanii w Radzie Unii Europejskiej) wraz z komisyjnym projektem uchwały.