Krótko i na temat: najnowsze depesze OKO.press z Polski i ze świata

Co się wydarzyło?

Pierwsze eksplozje rozległy się około godziny 1:10 czasu lokalnego, chwilę po wydaniu ostrzeżenia o nadchodzącym ataku rakietowym. Władze stolicy podają, że alarmy ogłaszano trzykrotnie — ostatni z nich przed godziną 4 rano czasu lokalnego. Nad częścią miasta unosił się gęsty dym.

Witalij Kliczko, mer Kijowa, poinformował, że jeden z dronów uderzył w 17-piętrowy blok mieszkalny w rejonie (dzielnicy) dnieprzańskim, na wysokości szóstego piętra. Na Telegramie pisał o jednej ofierze, jednak niedługo później szef władz wojskowych miasta Tymur Tkaczenko podał, że tragiczny bilans wzrósł. Na razie wiemy o dwóch ofiarach śmiertelnych.

Na zdjęciu: blok w Kijowie zniszczony po rosyjskim ataku z 10.10.2025 r.

Pożary wybuchły również w rejonach pieczerskim, desniańskim i darnickim. Reuters zauważa, że w rejonie pieczerskim znajduje się klasztor Ławra Peczerska – symbol ukraińskiej historii duchowej i kulturalnej. W Charkowie Rosjanie uderzyli w przedszkole. W wyniku tego ataku zginęła jedna osoba.

Rosyjskie rakiety uderzyły również w Zaporoże. „Ucierpiały bloki i domy prywatne” – przekazał szef obwodowych władz wojskowych Iwan Fedorow. 13 osób jest rannych, a około 2 tys. mieszkańców nie ma dostępu do prądu.

„Całą noc wróg uderzał w infrastrukturę energetyczną kraju. Zmasowany atak trwa” – podało Ministerstwo Energetyki.

Jaki jest kontekst?

Do ataków doszło po tym, jak Ukraina uderzyła w Zakład Chemiczny w Briańsku, który jest ważnym element rosyjskiego kompleksu militarno-przemysłowego. W operacji wykorzystano m.in. brytyjskie pociski Storm Shadow, które przełamały rosyjską obronę przeciwlotniczą.

Siły Zbrojne Ukrainy podają, że w ciągu ostatniej doby odnotowano łącznie 167 starć bojowych. Rosja wystrzeliła dwie rakiety i 63 uderzenia lotnicze, używając sześciu pocisków. Dodatkowo przeprowadzono 4110 ostrzałów.

„W ciągu ostatnich 24 godzin wojsko lotnicze, rakietowe i artyleria Wojsk Obronnych uderzyły w pięć obszarów koncentracji personelu, uzbrojenia i sprzętu wojskowego wroga” – czytamy w komunikacie.

Pełnoskalowa wojna w Ukrainie trwa od 1337 dni.

Przeczytaj więcej w OKO.press

Przeczytaj także:

Co się stało?

O przygotowaniu propozycji dla Ukrainy poinformował najpierw Bloomberg a potem Reuters – powołując się na czterech europejskich dyplomatów. Wysoki rangą dyplomata europejski powiedział, że przygotowywana propozycja zawiera istnienie rady pokojowej, której przewodniczyłby prezydent USA Donald Trump i która nadzorowałaby wdrażanie proponowanego planu. Rada miałaby być wzorowana na 20-punktowym planie USA dla Strefy Gazy.

Kiedy obie strony zgodzą się na zawieszenie broni, rozpoczną negocjacje terytorialne, ale ziemie okupowane przez Rosję nie zostaną uznane za rosyjskie – powiedział wysoki rangą dyplomata. „To wysiłek, który podejmowaliśmy również w maju i sierpniu. Rosja nie wykazuje oznak zmiany stanowiska” – powiedział inny europejski dyplomata.

Jaki jest kontekst?

Przywódcy państw europejskich zwrócili się we wtorek do Waszyngtonu z prośbą o zdecydowane żądanie natychmiastowego zawieszenia broni na Ukrainie, przy czym obecne linie frontu powinny stanowić podstawę wszelkich przyszłych rozmów.

Amerykański postulat natychmiastowego zawieszenia broni Moskwa odrzuciła. Cały czas domaga się od Ukrainy dodatkowych ustępstw terytorialnych. Chce też przejąć kontrolę nad Ukrainą i zmienić jej władze. Warunki te Moskwa powtórzyła 21 października.

W efekcie Amerykanie ogłosili, że „w najbliższej przyszłości” nie dojdzie do umówionego już spotkania Trumpa z Putinem.

To kolejny zwrot USA w sprawie wojny, 16 października Donald Trump rozmawiał przez telefon z Putinem. Wcześniej groził Moskwie, że przekaże Ukrainie Tomahawki. Po rozmowie z Putinem Trump zmienił zdanie i powiedział, że Tomahawków raczej nie da. Ale też zaczął ostro domagać się zawieszenia broni na linii frontu. Prezydent Zełenski na to się zgodził, a następnie poparli go europejscy sojusznicy. Zełenski podkreśla, że rozejm nie decyduje o losie okupowanych przez Rosję ziem Ukrainy.

W piątek 24 października 35 sojuszników Ukrainy spotka się w Londynie na szczycie krajów chętnych do udzielenia Kijowowi długoterminowego wsparcia.

Co się wydarzyło

„Sekretarz Rubio i minister spraw zagranicznych Ławrow odbyli owocną rozmowę. Dlatego dodatkowe osobiste spotkanie sekretarza z ministrem spraw zagranicznych nie jest konieczne i nie ma planów, aby prezydent Trump spotkał się z prezydentem Putinem w najbliższej przyszłości” – donosi Reuters oraz PAP.

Kluczowym powodem, dla którego Waszyngton odłożył spotkanie, wydaje się brak zgody Ławrowa na zawieszenie broni. To właśnie o rozejm – jak się okazało po rozmowie Trumpa z Zełenskim – toczy się gra. Podczas wcześniejszego spotkania na Alasce Trump ustąpił Putinowi i zgodził się na rozpoczęcie „rozmów pokojowych" bez wcześniejszego rozejmu. Dla Moskwy jednak rozwiązanie przyczyn konfliktu oznacza po prostu podporządkowanie sobie Ukrainy.

Siergiej Ławrow, minister spraw zagranicznych Rosji wyraził zdziwienie informacją Białego Domu. „Doniesienia amerykańskich mediów o możliwym przełożeniu szczytu Rosja–USA są zaskakujące” – powiedział rzecznik rosyjskiego MSZ, cytowany przez TASS. „Dziś z zaskoczeniem przeczytałem w CNN, że spotkanie między prezydentem Rosji Władimirem Putinem a prezydentem USA Donaldem Trumpem może zostać przełożone. Po mojej wczorajszej rozmowie z [sekretarzem stanu USA] Marco Rubio urzędnicy uznali, że stanowisko Rosji nie odeszło wystarczająco daleko od swojej postawy" – dodał.

Rosyjski szef MSZ podkreślił, że choć wybór miejsca przyszłych rozmów Putin–Trump ma znaczenie, to prawdziwy priorytet dla Kremla stanowią uzgodnienia w Anchorage:

Ustalenia te opierają się na porozumieniu zawartym wówczas, które prezydent Trump bardzo zwięźle sformułował, mówiąc, że „potrzebny jest długotrwały, trwały pokój, a nie natychmiastowe zawieszenie broni, które do niczego nie doprowadzi” a ”pożądane przez Europę i Wołodymyra Zełenskiego zawieszenie broni oznaczałoby, że „ogromna część Ukrainy pozostałaby pod kontrolą reżimu nazistowskiego”

Kreml mówi wprost: bez zmiany władzy i podporządkowania Ukrainy Rosji ta się nie cofnie.

Ławrow dodał, że „zawieszenie broni nie tylko pozwoliłoby Ukrainie na ponowne uzbrojenie się”, ale także zachęciłoby do "działań terrorystycznych – ataków na cywilną infrastrukturę i ludność Rosji, ataków na gazociągi Nord Stream i innych podobnych działań”.

Jaki jest kontekst

Do wstrzymania walk wedle obecnej linii frontu wezwał w piątek prezydent Donald Trump po spotkaniu z prezydentem Ukrainy Wołodymyrem Zełenskim, choć według doniesień m.in. „Financial Times” podczas samego spotkania próbował nakłonić Zełenskiego do oddania Donbasu Rosji.

Trump ogłosił w zeszłym tygodniu, że wkrótce spotka się z Putinem w Budapeszcie, aby spróbować zakończyć wojnę na Ukrainie. Putin jednak nie jest skłonny do ustępstw. Moskwa od dawna domaga się, aby Ukraina zgodziła się na oddanie większego terytorium przed zawieszeniem broni.

We wtorek minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski odniósł się w Radiu Rodzina do zapowiadanego spotkania prezydenta USA Donalda Trumpa z Władimirem Putinem w Budapeszcie. Polityk został zapytany m.in. o to, czy Putin mógłby przylecieć do Węgier samolotem przelatującym nad Polską – mimo obowiązującego zakazu dla rosyjskich maszyn.

Sikorski stwierdził, że Polska nie mogłaby zagwarantować, iż „niezawisły sąd nie nakaże zatrzymać takiego samolotu, w celu doprowadzenia podejrzanego do trybunału w Hadze”. Przypomniał przy tym, że Władimir Putin od 2023 roku jest objęty nakazem aresztowania wydanym przez Międzynarodowy Trybunał Karny (MTK) w Hadze w związku z podejrzeniem o popełnienie zbrodni wojennych.

Dla Ławrowa zatrzymanie samolotu Putina byłoby „aktem terrorystycznym”.

„Słyszałem, że pan Sikorski groził, iż bezpieczeństwo samolotu Putina nie będzie zagwarantowane w polskiej przestrzeni powietrznej”.

Premier Węgier Viktor Orbán zapowiedział, że mógłby umożliwić Władimirowi Putinowi wjazd do swojego kraju na planowany szczyt oraz bezpieczny powrót do Rosji.

Ponieważ przelot nad Ukrainą jest wykluczony, rosyjska delegacja musiałaby skorzystać z przestrzeni powietrznej co najmniej jednego państwa UE. Wszystkie kraje Unii są sygnatariuszami Międzynarodowego Trybunału Karnego, jednak Węgry są właśnie w trakcie procedury opuszczania tej instytucji.

Tymczasem bułgarski polityk Georg Georgiew, cytowany przez Reuters, zasugerował, że Bułgaria mogłaby pozwolić rosyjskiemu samolotowi na przelot nad swoim krajem, jeśli miałoby to pomóc w doprowadzeniu do pokoju na Ukrainie.

Bułgarskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych poinformowało jednak, że do tej pory nie otrzymało od Rosji żadnego oficjalnego wniosku dotyczącego przelotu.

Od ostatniego spotkania liderów na Alasce minęły ponad dwa miesiące. Zakończyło się ono bez porozumienia, mimo że obaj przywódcy chwalili się postępami.

Czytaj więcej tekstów OKO.press

Przeczytaj także:

Co się wydarzyło

Jak piszą media, wybór Sanae Takaichi na premiera Japonii to przełomowy moment w historii kraju, w którym kobiety rzadko pełnią najwyższe funkcje polityczne.

Takaichi ma skrajnie prawicowe poglądy – jest przeciwna migracji i ma konserwatywne poglądy na temat równości kobiet. Nowa premier jest również mocną sympatyczką byłej brytyjskiej premier Margaret Thatcher. Takaichi objęła stanowisko po trudnej drodze politycznej. Rok temu przegrała wyścig o przywództwo Partii Liberalno-Demokratycznej (PLD) z Shigeru Ishibą. Jednak we wrześniu 2025 r. pokonała ministra rolnictwa Shinjiro Koizumiego i zdobyła przywództwo partii. Jej droga do władzy była jednak pełna wyzwań – m.in. rozpad koalicji PLD z partią Komeito, która trwała od 1999 roku.

Była minister i prezenterka telewizyjna, a w młodości perkusistka w zespole heavy metalowym, Takaichi staje dziś przed trudnym zadaniem: musi poprowadzić partię, która po serii skandali próbuje odzyskać zaufanie wyborców. Jednocześnie czeka ją wyzwanie kierowania krajem zmagającym się z powolnym wzrostem gospodarczym, niskim przyrostem naturalnym i narastającymi napięciami geopolitycznymi.

Takaichi zapowiedziała „wzmocnienie japońskiej gospodarki” i zwiększenie wydatków publicznych, co rynki finansowe przyjęły z optymizmem, windując przed południem tokijską giełdę na rekordowe poziomy.

Nowa premier obiecała powołanie rządu ze „skandynawską” liczbą kobiet. Dotychczas potwierdzono, że po raz pierwszy w historii resort finansów obejmie kobieta – Satsuki Katayama, z którą nowa premier ma zbieżne poglądy w polityce fiskalnej.

W polityce zagranicznej opowiada się za twardym stanowiskiem wobec Chin i rewizją pacyfistycznej konstytucji Japonii. Jej wizyty w kontrowersyjnym sanktuarium Yasukuni wywoływały krytykę ze strony Chin i Korei Południowej.

Na Takaichi zagłosowało 237 członków 465-osobowej niższej izby parlamentu, Izby Reprezentantów. Jej główny oponent, Yoshikoko Noda z największej opozycyjnej Konstytucyjnej Partii Demokratycznej Japonii, zyskał poparcie 149 deputowanych.

Jaki jest kontekst

Jak czytamy w artykule BBC, Takaichi zainspirowała się polityką w latach 80., w szczytowym momencie napięć handlowych między Stanami Zjednoczonymi a Japonią. Zdeterminowana, aby zrozumieć postrzeganie Japonii przez Amerykę, pracowała w biurze demokratki Patricii Schroeder, kongresmenki znanej ze swojej krytycznej postawy wobec Japonii.

Takaichi zauważyła, że Amerykanie mają tendencje do mylenia języka i kuchni japońskiej z chińską czy koreańską. „Jeśli Japonia nie będzie w stanie się bronić, jej los zawsze będzie zależał od powierzchownej opinii Stanów Zjednoczonych” – stwierdziła.

W wyborach parlamentarnych w 1992 roku po raz pierwszy startowała w jako niezależna kandydatka, ale przegrała. Nie poddała się, wygrywając rok później mandat i wstępując do PLD w 1996 roku. Od tego czasu została wybrana na posłankę 10 razy, przegrywając tylko raz, i zyskała reputację jednej z najbardziej wyrazistych konserwatywnych głosów w partii.

Pełniła również wysokie funkcje rządowe, w tym ministra bezpieczeństwa gospodarczego, ministra stanu ds. handlu i przemysłu oraz bijącą rekord długości kadencję ministra spraw wewnętrznych i komunikacji.

Takaichi sprzeciwia się ustawodawstwu pozwalającemu zamężnym kobietom zachować nazwisko panieńskie, twierdząc, że podważa to tradycję. Jest również przeciwna małżeństwom osób tej samej płci.

Jej propozycje polityczne to m.in. rozszerzenie usług szpitalnych w zakresie zdrowia kobiet, większe uznanie dla pracowników pomocy domowej oraz poprawa opieki nad starzejącym się społeczeństwem Japonii.

Czytaj więcej tekstów OKO.press

Przeczytaj także:

Co się wydarzyło

Najwyższa Izba Kontroli ujawniła liczne nieprawidłowości w zarządzaniu majątkiem i wydatkami Instytutu Pamięci Narodowej. NIK wskazała na niecelowe i niegospodarne wydatkowanie dziesiątek milionów złotych oraz nieprawidłowości przy zamówieniach publicznych.

Wątpliwości wzbudziła m.in. promocja gry komputerowej, która kosztowała 4,7 mln złotych. Z kolei kilkaset tysięcy złotych wydano na utworzenie biura IPN w Waszyngtonie, które ostatecznie nie powstało. NIK pozytywnie ocenił tylko jeden aspekt działania Instytutu.

Sposób gospodarowania tymi środkami w latach 2022-2025 (I kwartał) nie zapewnił oszczędnego i efektywnego wydatkowania kwoty 47,6 mln zł, czyli niemal połowy ze 107 mln zł wydatków objętych badaniem, stwierdza NIK.

Jaki jest kontekst

Jak podaje PAP, działalność IPN finansowana jest z budżetu państwa i wiąże się z władaniem mieniem Skarbu Państwa. Gospodarowanie nim jako niezbędnym elementem realizacji zadań i założonych celów powinno się odbywać z zachowaniem szczególnej staranności, zostało podkreślone w komunikacie.

„Osoba kierująca instytucją kontrolowaną objęła urząd prezydenta RP, a kontrola była realizowana w trakcie kampanii wyborczej (faktycznie trwała od 2024 roku do maja 2025 roku, obejmując swoim zasięgiem okres od 2022 roku)” – mówił podczas konferencji wiceprezes NIK Jacek Kozłowski. NIK działał w tym zakresie zgodnie z prawem, a kontrola rozpoczęła się na długo przed ogłoszeniem Karola Nawrockiego kandydatem w wyborach.

Wiceprezes NIK dodał, że jedną z przyczyn kontroli był wzrost budżetowych wydatków na IPN z 396 mln złotych w 2020 roku do 584 mln złotych w 2024 roku (o 47 proc.). „Taki gwałtowny wzrost wydatków niesie w sobie zawsze ryzyko popełnienie błędów, pojawienia się nieprawidłowości” – wyjaśnił.

Czytaj więcej tekstów OKO.press

Przeczytaj także: