Krótko i na temat: najnowsze depesze OKO.press z Polski i ze świata

Sejm głosował dziś nad senackimi poprawkami do nowelizacji ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, której celem jest przywrócenie niezależności KRS od polityków. Przypomnijmy: pod koniec 2017 roku PiS zmienił sposób wybierania do KRS członków-sędziów, pozwalając, by decydującą rolę odgrywał Sejm. Nowela ma m.in. przywrócić wybór członków-sędziów przez środowisko sędziowskie.

Ustawa wzbudziła duże kontrowersje w środowisku sędziowskim ze względu na przyjętą przez Senat poprawkę dotyczącą możliwości startu w wyborach na członka KRS. Senatorowie i senatorki chcieli, by neo-sędziowie – czyli osoby, które dostały sędziowskie nominacje już po reformie KRS z czasów rządów PiS – mogli wziąć udział w wyborach na członków neo-KRS. Takie rozwiązanie początkowo rekomendowało Senatowi Ministerstwo Sprawiedliwości, posiłkując się opinią Komisji Weneckiej, która ostrzegała przed ew. dyskryminacją neo-sędziów. Przeciwko były stowarzyszenia niezależnych sędziów, które w czasach rządów PiS walczyły z kontrowersyjnymi „reformami” sądownictwa.

Jak przyznał na posiedzeniu sejmowej Komisji Sprawiedliwości 11 lipca minister Adam Bodnar, jego resort liczył, że pozwolenie neo-sędziom na kandydowanie w wyborach do KRS skłoni Andrzeja Dudę do podpisania tej ustawy.

„Koalicja rządząca miała nadzieję, że prezydent nie pozostanie obojętnym na wyroki Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz na pogłębiający się każdego dnia kryzys. Że weźmie odpowiedzialność za proces naprawiania wymiaru sprawiedliwości. Niestety, z wypowiedzi publicznych prezydenta wynika, że nie widzi takiej szansy, ani możliwości” – mówił na komisji Bodnar.

„Ustawa o KRS uchwalona!!! Udało się też przekonać Ministerstwo Sprawiedliwości – bedzie krystalicznie czysta KRS!!!” – napisał po głosowaniu na portalu X sprawozdawca projektu, poseł Paweł Śliz z Polski 2050. Prezydent Andrzej Duda będzie miał 21 dni na podjęcie decyzji. Wszystko wskazuje, że zawetuje zmiany w KRS.

„To nie było zwykłe głosowanie. Poseł Grabczuk w szpitalu – jest usprawiedliwiony. Posłowie Giertych i Sługocki zostaną zawieszeni w klubie poselskim i pozbawieni funkcji (wiceprzewodniczącego klubu i wiceministra)” – napisał na portalu X premier Donald Tusk.

To reakcja premiera na wyniki głosowania nad projektem, który miał usunąć z kodeksu karnego kary za pomoc w przerywaniu ciąży. Projekt Lewicy upadł dziś w Sejmie zaledwie trzema głosami. A tylu właśnie posłów KO nie wzięło udziału w głosowaniu.

Roman Giertych – w przeciwieństwie do posłów Krzysztofa Grabczuka i Waldemara Sługockiego – był obecny na sali sejmowej. Po prostu wyjął na ten moment kartę do głosowania. Taki ruch zapowiedział wcześniej we wpisie na platformie X. Dokładne wyniki głosowania opisaliśmy tutaj:

Krzysztof Grabczuk był nieobecny w Sejmie z powodu choroby, przebywa obecnie w szpitalu. Waldemar Sługocki, wiceminister rozwoju, jest natomiast – jak tłumaczył na portalu X – w zapowiadanej wcześniej podróży służbowej do USA. W poprzednich głosowaniach regularnie popierał projekty liberalizujące dostęp do aborcji.

Ustawa o częściowej dekryminalizacji aborcji przepadła dziś w Sejmie. Koalicja 15 października przegrała i to sama ze sobą. Przeciwko było 218 osób, a za – 215. To naprawdę niewielka różnica. W głosowaniu nie wzięło udziału trzech posłów Koalicji Obywatelskiej, w tym Roman Giertych. Mimo że był na sali i mimo że w tym głosowaniu obowiązywała klubowa dyscyplina, Giertych wyjął kartę do głosowania.

Później opublikował wyjaśnienie na portalu X/Twitter.

„Wiele moich poglądów ewoluowało, ale nie jestem Moniką Pawłowską a rebours. Dzisiaj ze względu na szacunek do poglądów jednak zdecydowanej większości wyborców KO oraz do dyscypliny klubowej postanowiłem nie brać udziału w głosowaniu nad projektem Lewicy” – napisał. [pisownia oryginalna]

Monika Pawłowska to posłanka, która w poprzedniej kadencji przeszła z Lewicy do PiS.

Wcześniej dziennikarki, w tym Natalia Sawka z OKO.press, pytały Giertycha w Sejmie, czy będzie obecny na głosowaniu. „Będę na sali” – odpowiedział.

Aborcyjna recydywa Giertycha

To nie pierwszy raz, kiedy Giertych nie bierze udziału w głosowaniu dotyczącym aborcji.

14 kwietnia 2024 Sejm głosował nad skierowaniem czterech projektów dotyczących aborcji do prac w komisjach. Jednym z nich był ten, który dziś upadł. Również wtedy w koalicji rządzącej odbyło się skrupulatne liczenie głosów, a klub KO wprowadził dyscyplinę. Jednak Giertych na głosowanie nie przyszedł i wyłączył telefon. Rzeczniczka dyscypliny klubu, Izabela Mrzygłocka, wnioskowała później o karę dla posła. Czy i jak został ukarany — nie poinformowała.

Co Giertych obiecał Tuskowi? „Wytłumacz się!”

„Roman Giertych nie będzie wpływał na naszą politykę dotyczącą edukacji czy praw kobiet” – powiedział uczestniczkom i uczestnikom Campusu Polska Przyszłości w sierpniu 2023 roku Donald Tusk. Obecny premier złożył tę deklarację, gdy okazało się, że były lider LPR i koalicjant Jarosława Kaczyńskiego znajdzie się na listach Koalicji Obywatelskiej do Sejmu.

Start Giertycha był dla progresywnych wyborców KO zaskoczeniem. Platforma Obywatelska stopniowo pozbywała się najbardziej konserwatywnych polityków, tymczasem przygarnęła byłego odrodziciela Młodzieży Wszechpolskiej, który jeszcze w 2021 roku chwalił stan Teksas za to, że „de facto zlikwidował aborcję”.

Uczestnicy Campusu chcieli, żeby Tusk wytłumaczył się z obecności na listach KO osoby znanej ze skrajnie konserwatywnych poglądów.

„Jeśli wejdzie do parlamentu, będzie przestrzegał dyscypliny w głosowaniu” – zapowiedział Tusk.

I jeszcze więcej:

Giertych nagrał też w trakcie kampanii filmik, w którym wystąpiła jego córka.

„Jeśli chodzi o prawa kobiet, jest nas w domu cztery: moja mama, ja i moje dwie siostry. No więc raczej go przypilnujemy” – powiedziała córka posła KO.

Czy głos Giertycha miał znaczenie?

W piątek nieobecnych było wielu posłów PiS, co oznacza, że do przegłosowania ustawy potrzeba było mniej rąk niż przy pełnej sali. Rządząca koalicja nie zdołała jednak uciułać większości.

Ilu głosów zabrakło? Zależy jak liczyć. W najgorszym razie czterech. Ale gdyby choć trzech posłów PSL-u wstrzymało się, a nie było przeciw, Giertych głosujący za pozwoliłby przyjąć ustawę.

Czy przekonanie kilku posłów PSL-u o wstrzymanie się zamiast głosowanie przeciwko leżało poza możliwościami perswazyjnymi premiera? Oraz czy zapewnienie sobie lojalności i dyscypliny posła Giertycha leży poza możliwościami Donalda Tuska? To główne pytania polityczne, które pojawiają się po głosowaniu w sprawie aborcji.

Liberalizacja prawa aborcyjnego była jedną z kluczowych obietnic Koalicji Obywatelskiej. Formacja Tuska wpisała ją na listę „100 konkretów”, z którymi szła do wyborów 15 października 2023. Zaś Giertych to nie poseł z dalekiego rzędu, lecz jedna z twarzy Koalicji. I polityk, który daje sobie prawo do rozliczania innych.

Giertych jest dziś w gronie ledwie kilku osób, które naraziły koalicję Tuska na porażkę o dużym symbolicznym znaczeniu. Czy słowa „prędzej złożę mandat” wciąż mają znaczenie?

W rozmowie z Onetem szef klubu Koalicji Obywatelskiej Zbigniew Konwiński powiedział, że będzie wnioskował o karę dla dwóch posłów (w tym Giertycha), którzy złamali dyscyplinę. Trzeci poseł, Krzysztof Grabczuk, od czerwca ma problemy zdrowotne.

Ustawa dekryminalizująca pomoc w aborcji – najbardziej konserwatywny z projektów aborcyjnych zgłoszonych w tej kadencji – przepadła dziś w Sejmie. Do jej uchwalenia zabrakło zaledwie trzech głosów.

Cztery posłanki PSL zagłosowały za przyjęciem tej ustawy. W głosowaniu nie wzięło udziału trzech posłów Koalicji Obywatelskiej – w tym obecny na sali sejmowej Roman Giertych, który wcześniej zapowiedział taki ruch na platformie X. Nie głosowało też dwóch posłów Polski 2050. Gdyby nie niegłosujące osoby, ustawa mogła była zostać przyjęta mimo sprzeciwu PSL. Bo w głosowaniu nie wzięło udziału aż 14 posłów i posłanek PiS, jeden poseł Konfederacji i jeden z Kukiz'15.

To porażka rządzącej koalicji. Klub Lewicy – autorzy i autorki projektu – zorganizował po głosowaniu konferencję prasową.

„To, że w tej chwili mamy wspólny rząd, jest zasługą przede wszystkim kobiet. Kobiet, które poszły głosować na wszystkie ugrupowania koalicji rządzącej, na Lewicę, na Koalicję Obywatelską i na Trzecią Drogę, w znacznej mierze kierując się nadzieją, że ta koalicja zakończy piekło kobiet w Polsce. Niestety z powodu konserwatywnych poglądów części tej koalicji oraz nieodpowiedzialnego zachowania tych, którzy, mimo że byli na sali, to nie zagłosowali i złamali dyscyplinę partyjną, mówię tu o pośle KO Romanie Giertychu, ten projekt niestety nie został uchwalony” – mówiła Anna-Maria Żukowska.

„Jest nadzieja, dlatego, że my się nie poddamy. Złożymy ten projekt ponownie. Jest już przekonsultowany, poddany analizie eksperckiej, wysłuchaniu publicznemu. Zapowiadam, że na następnym posiedzeniu Sejmu ten projekt po raz drugi. I będziemy go składać do skutku” – dodała.

Pozostałe trzy projekty ustaw liberalizujące dostęp do aborcji – autorstwa Lewicy, KO i Trzeciej Drogi – są obecnie przedmiotem prac sejmowej komisji nadzwyczajnej. Pisała o niej w OKO.press Magdalena Chrzczonowicz.

Większość Sejmowa zgodziła się na zdjęcie immunitetu byłemu wiceministrowi sprawiedliwości i posłowi Suwerennej Polski Zbigniewa Ziobry. Nad Romanowskim ciąży 11 zarzutów prokuratury. Prokuratura zarzuca mu między innymi udział w zorganizowanej grupie przestępczej.

Osobno Sejm głosował nad wyrażeniem zgody na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie Marcina Romanowskiego. I na to też Sejm się zgodził.

Romanowski bronił się dzień wcześniej. Twierdził, że wnioski prokuratury to „rodzaj represji politycznej” i zostały przygotowane „na zamówienie medialne”.

Były wiceminister twierdzi, że wniosek prokuratury jest nielegalny, bo skierował go Dariusz Korneluk, którego politycy byłej władzy nie uznają za Prokuratora Krajowego.

Immunitet stracił też dziś Mariusz Błaszczak.