Dzień na żywo. MTK wydał nakaz aresztowania premiera Izraela i szefa Hamasu. Rosja użyła międzykontynentalny pocisk balistyczny przeciw Ukrainie

„Na razie sprawy organizacyjne, ale już wkrótce merytoryczna praca na rzecz Polski” – dodał.

Były szef Orlenu udostępnił zdjęcie z europarlamentu, podkreślając, że przebywa w Brukseli.

Daniel Obajtek uzyskał w wyborach do Parlamentu Europejskiego mandat, startując z pierwszego miejsca listy PiS na Podkarpaciu. W trakcie kampanii przebywał w Polsce jedynie przelotnie na czas prowadzenia spotkań, unikając w ten sposób wezwań na komisję śledczą oraz stawienia się w prokuraturze. Ostatecznie przed 9 czerwca nie został ani razu przesłuchany.

Obajtek uzyskał mandat europosła, zdobywając najwięcej głosów (ponad 171 tys.) z okręgu obejmującego Podkarpacie – ponad 171 tys.

Źródło: Radio Zet

„Ukraińskie wojska muszą zostać całkowicie wycofane z Donieckiej Republiki Ludowej, Ługańskiej Republiki Ludowej, obwodów chersońskiego i zaporoskiego” – powiedział Putin w telewizyjnym przemówieniu do rosyjskich dyplomatów w Moskwie.

„Gdy tylko Kijów zacznie wycofywać wojska i oficjalnie zrezygnuje z planów przystąpienia do NATO, natychmiast wstrzymamy ogień i rozpoczniemy rozmowy” – dodał.

Rosja utrzymywała, że zaanektowała te cztery regiony w 2022 roku, mimo że nie miała pełnej kontroli nad żadnym z nich. Stolice regionów Chersonia i Zaporoża nadal znajdują się w rękach Ukrainy.

Przywódca Kremla powiedział, że „nie wyklucza zachowania suwerenności Ukrainy” nad południowymi regionami Chersonia i Zaporoża „z zastrzeżeniem, że Rosja będzie miała solidne połączenie lądowe z Krymem”.

Rosja zaanektowała Półwysep Krymski w 2014 roku, wywołując międzynarodowe oburzenie i konflikt zbrojny między wspieranymi przez Rosję separatystami a siłami Kijowa na wschodzie kraju.

Zełenski: to samo robił Hitler

Warunki Kremla zostały odrzucone przez Ukrainę, NATO i Stany Zjednoczone.

„Te oświadczenia są wyrazem ultimatum... to jest to samo, co robił Hitler” -- skomentował słowa rosyjskiego przywódcy Wołodymir Zełenski. „Nazizm już istnieje i ma twarz Putina” – dodał.

"To kompletna brednia. Pozbądźcie się złudzeń i przestańcie poważnie traktować „propozycje Rosji”, które obrażają zdrowy rozsądek” – napisał w mediach społecznościowych Mychajło Podolak, doradca Zełenskiego.

Kraje od ponad dwóch lat pogrążone są w konflikcie. Dotychczas nie odbyły się żadne rozmowy pokojowe. Ukraina wezwała Rosję do całkowitego wycofania się z jej terytorium, w tym z zaanektowanego Półwyspu Krymskiego, w celu zawarcia jakiegokolwiek porozumienia pokojowego.

Kijów żywi nadzieję na uzyskanie międzynarodowego poparcia na szczycie pokojowym w Szwajcarii. Delegacje 90 państw i organizacji spotyka się w ten weekend, by rozmawiać o wojnie w Ukrainie.

Jednak w sytuacji, gdy Rosja posuwa się naprzód, a Ukraina zmaga się z niedoborem wojska i amunicji, wypowiedź Putina wskazuje małe szanse na kompromis.

Źródło: AFP

„Dzisiaj w obecności komendanta [Straży Marszałkowskiej] zapoznałem się z nagraniami wideo z tego zajścia. Rzeczywiście poseł Matecki przez 7 minut, od godziny 3:30 do 3:37, spacerował po dachu zarówno budynku F, jak i budynku S. Po tym wrócił przez okno do pokoju hotelowego na czwartym piętrze hotelu sejmowego” – powiedział Szymon Hołownia w rozmowie z dziennikarzami w Sejmie.

Marszałek Sejmu odczytał również notatkę komendanta Straży Marszałkowskiej. Wynika z niej, że spacerującego po dachu Mateckiego zauważył zastępca dowódcy zmiany, który nakazał mu natychmiastowe opuszczenie tego miejsca. Matecki nie skorzystał z propozycji pomocy w odprowadzeniu.

„Stwierdzam, że doszło do poważnego naruszenia porządku na terenie zarządzanym przez Kancelarię Sejmu […] i w związku z powyższym skieruję odpowiedni wniosek o ukaranie pana posła [Dariusza Mateckiego] do Prezydium Sejmu” – dodał Hołownia.

„Prezydium Sejmu może podjąć decyzję o wymiarze kary finansowej, która się z tym wiąże. Maksymalne jej widełki to od ok. 12 do 18 tysięcy złotych. Może to też oczywiście być kara niższa” – poinformował.

„Na dachach hotelu sejmowego, innych budynków sejmowych znajdują się instalacje, które dla osoby niewprawionej, która nie ma przewodnika i nie wie, jak się tam zachować, mogą stanowić śmiertelne zagrożenie. […] Poruszanie się w półmroku czy przed świtem po dachu, na którym można potknąć się o piorunochron, o instalacje, tam są wyznaczone trakty, może skończyć się utratą zdrowia albo życia. […] Okno nie jest miejscem, którym wychodzi się na dach, dach nie służy do tego, żeby w nocy po nim spacerować” – mówił dalej.

Co na to Matecki? "Nie mam sobie kompletnie nic do zarzucenia, jeszcze raz spytam, czy to jest normalne, że wszystkie media o tym mówią, zamiast mówić o sytuacji w kraju. Czyli marszałek Sejmu może chodzić po dachu, inni posłowie nie mogą i może specjalnie zapraszać tam media zaprzyjaźnione, żeby robić live’a – powiedział poseł Suwerennej Polski.

Przypomnijmy, że marszałek Sejmu Szymon Hołownia w dniu 2 maja przy okazji Dnia Flagi gościł na dachu Sejmu w programie „Pytanie na śniadanie” telewizji TVP.

Tym samym potwierdziły się informacje, które poseł przekazał dzień wcześniej. „Dostałem informację, że wpłynął wniosek ws. mojego immunitetu; jak tylko marszałek Sejmu Szymon Hołownia przekaże mi to pismo w tej sprawie, od razu zrzeknę się immunitetu. Nie mogę tego zrobić wcześniej” — powiedział w czwartek w Sejmie Adam Szłapka (KO), minister ds. UE.

Sprawa dotyczy spowodowania wypadku, w którym Szłapka w 2023 r. miał potrącić rowerzystkę. Jak podaje „Rzeczpospolita”, Szłapka potrącił 16-letną rowerzystkę na przejeździe rowerowym na Saskiej Kępie w Warszawie. Nastolatka doznała urazu głowy i złamania kości nosowych. Ponieważ obrażanie dziewczyny wywołały rozstrój zdrowia na okres powyżej siedmiu dni, czyn Szłapki został zakwalifikowany jako przestępstwo, a nie wykroczenie.

„W sprawie przeprowadzono szereg dowodów, uzyskano m.in. opinię sądowo-lekarską oraz opinię biegłego specjalisty z zakresu techniki samochodowej i rekonstrukcji wypadków. Materiał dowodowy uzasadnia podejrzenie, że poseł Adam Szłapka nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa określone w art. 3 ust. 1, art. 27 ust 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym, w wyniku czego uczestniczka zdarzenia doznała obrażeń ciała powodujących naruszenie czynności jej ciała na okres powyżej 7 dni” – czytamy na stronie Prokuratury Krajowej.

Stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich, które opublikowano w piątek, dotyczy wprowadzenia 12 czerwca na mocy rozporządzenia MSWiA czasowego zakazu przebywania na określonym obszarze w strefie nadgranicznej przyległej do granicy państwowej z Republiką Białorusi. Wprowadzenie strefy buforowej zapowiadał kilkanaście dni temu premier Donald Tusk. Decyzja rządu była mocno krytykowana przez organizacje pomocowe działające przy granicy.

Rzecznik w oświadczeniu podkreśla, że nie neguje podejmowania przez władze działań na rzecz zwiększania bezpieczeństwa. Zaznacza jednak, że wprowadzenie strefy może ingerować w podstawowe wolności konstytucyjne, takie jak wolność poruszania się po terytorium RP, wolność wyboru miejsca zamieszkania i pobytu, wolność zgromadzeń czy wolność pozyskiwania i rozpowszechniania informacji. RPO przypomina swoją opinię z 22 listopada 2021 roku, w której wyrażał wątpliwości co do zgodności z Konstytucją art. 12a ustawy o ochronie granicy państwowej. To na jej podstawie rząd PiS, a teraz koalicyjny rząd KO-TD-Lewicy ustanawia na granicy strefę.

Strefa utrudni pomoc

„Wymóg ograniczenia wolności konstytucyjnych w ustawie oznacza przede wszystkim, że wykluczone są w tym zakresie jakiekolwiek uregulowania podustawowe o charakterze samoistnym, a w rozporządzeniu powinny być zamieszczone jedynie przepisy o charakterze technicznym, niemające zasadniczego znaczenia z punktu widzenia wolności lub praw jednostki. Zdaniem Rzecznika pozostawienie ministrowi wydającemu rozporządzenie całkowitej swobody w określaniu aspektów czasowych ograniczenia konstytucyjnej wolności przemieszczania się pozostaje niezgodne z wymogami konstytucyjnymi” – czytamy w oświadczeniu.

Rzecznik stwierdza też wprost, że

W stanowisku możemy przeczytać także, że w ostatnim czasie RPO prowadził wiele postępowań wyjaśniających w sprawach cudzoziemców w złym stanie zdrowia, z doświadczeniem przemocy, małoletnich bez opieki, a także w przypadkach uniemożliwiania złożenia wniosku o ochronę międzynarodową.

„Rzecznik wielokrotnie wskazywał na utrudnianie lub uniemożliwianie cudzoziemcom przekraczającym granicę polsko-białoruską realizacji ich podstawowych praw, stąd też ograniczenie możliwości udzielenia im pomocy przez organizacje społeczne i wolontariuszy może mieć wpływ na pogłębienie kryzysu humanitarnego” – czytamy.

Na tym jednak zarzuty się nie kończą. RPO wskazuje, że zakazem przebywania w strefie objęci są także dziennikarze, co przyczyniać się będzie do pozbawienia opinii publicznej rzetelnej informacji o działaniach władz w tym obszarze.

Podkreślono także, że choć istnieje możliwość udzielenia przez właściwego miejscowo komendanta placówki Straży Granicznej zezwolenia na przebywanie na obszarze objętym zakazem (art. 12b ust. 2 ustawy o ochronie granicy państwowej), to wciąż nie wprowadzono przepisów proceduralnych, które umożliwią sądowi administracyjnemu rozpoznanie sprawy w bardzo krótkim terminie w przypadku odmowy udzielenia takiego zezwolenia.

„Rzecznik Praw Obywatelskich będzie monitorował skutki wprowadzonego zakazu w kontekście gwarancji ochrony praw człowieka i obywatela” – czytamy w oświadczeniu.