Krótko i na temat: najnowsze wiadomości z Polski i ze świata

Co się wydarzyło?

Prokuratura Regionalna w Białymstoku skierowała do Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia akt oskarżenia przeciwko trzem osobom, w tym byłemu prezesowi Najwyższej Izby Kontroli Marianowi B. Sprawa dotyczy zarzutów związanych z ujawnianiem informacji objętych tajemnicą skarbową, nakłanianiem funkcjonariuszy publicznych do takich działań oraz przekroczeniem uprawnień. Akt oskarżenia został skierowany 9 lipca 2026 roku.

Według ustaleń śledczych głównym zarzutem wobec Tadeusza G., byłego dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie, jest ujawnienie osobie nieuprawnionej informacji stanowiących tajemnicę skarbową. Prokuratura twierdzi, że informacje te uzyskał w związku z pełnioną funkcją i przekazał je z naruszeniem obowiązujących przepisów. Jedna z ujawnionych informacji miała dotyczyć czynności prowadzonych przez Urząd Skarbowy Kraków-Stare Miasto, a jej przekazanie – zdaniem śledczych – miało pomóc innej osobie w uniknięciu odpowiedzialności karnej. Tadeuszowi G. przedstawiono sześć zarzutów dotyczących naruszenia tajemnicy skarbowej, w jednym przypadku połączonych także z zarzutem poplecznictwa.

Marianowi B., byłemu prezesowi Najwyższej Izby Kontroli, prokuratura zarzuca nakłanianie Tadeusza G. do ujawnienia informacji objętych tajemnicą skarbową. Śledczy przedstawili mu również drugi zarzut dotyczący nakłaniania Beaty O., ówczesnej dyrektor delegatury NIK w Warszawie, do podjęcia działań, które – według prokuratury – miały polegać na przekroczeniu uprawnień, naruszeniu tajemnicy skarbowej i działaniu na szkodę interesu publicznego. Prokuratura wskazuje, że celem tych działań miało być osiągnięcie korzyści osobistej przez inną osobę poprzez zawieszenie prowadzonej wobec niej kontroli celno-skarbowej.

Beata O. usłyszała zarzuty związane z nakłanianiem osoby pełniącej funkcję publiczną do ujawnienia tajemnicy skarbowej oraz przekroczenia uprawnień. Ponadto prokuratura zarzuca jej składanie fałszywych zeznań w innym postępowaniu prowadzonym przez Prokuraturę Regionalną w Białymstoku. Według śledczych miała ona zeznać nieprawdę, mimo że została pouczona o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania oraz o prawie do odmowy odpowiedzi na pytania mogące narazić ją lub osoby najbliższe na odpowiedzialność karną.

Prokuratura poinformowała, że materiał dowodowy w sprawie obejmuje m.in. zabezpieczone skrzynki pocztowe oskarżonych, dane telekomunikacyjne, zeznania świadków, wyjaśnienia podejrzanych, wyniki przeszukań oraz opinię dotyczącą badania służbowego telefonu komórkowego Beaty O. Zarzucane czyny zagrożone są karami od kilku miesięcy do nawet 10 lat pozbawienia wolności, w zależności od kwalifikacji prawnej.

Przeczytaj teksty OKO.press na podobny temat:

Przeczytaj także: