Krótko i na temat: najnowsze wiadomości z Polski i ze świata

Co się wydarzyło?

„Przejechaliśmy pół Polski, jesteśmy rozczarowani, bo nasze oczekiwania były znacznie wyższe. Liczyliśmy na merytoryczne rozmowy na temat problemów pracowników, ale tak nie było. Jedynym plusem jest to, że jakaś komunikacja nastąpiła – mamy teraz komunikację mailową, a wcześniej kontaktu nie było w ogóle” – powiedział Wirtualnej Polsce Wojciech Jendrusiak, przewodniczący OPZZ Konfederacja Pracy.

Pracownicy zwracają uwagę na tragiczne warunki pracy, które dają się we znaki szczególnie w czasie mrozów. W jednym ze sklepów w Skierniewicach obsługa kas miała pracować w temperaturze zaledwie 3,2 stopni Celsjusza. Państwowa Inspekcja Pracy prowadzi kontrole, które obejmą przynajmniej 140 sklepów. Przedstawiciele sieci nie ułatwiają działania PIP, zwlekając z podpisaniem dokumentów potrzebnych do przeprowadzenia kontroli.

W zeszłym tygodniu z kontrolą poselską w jednym z obiektów sieci Dino pojawił się Adrian Zandberg. Lider Razem donosił, że temperatura w pomieszczeniach sklepu w Sochaczewie nie przekraczała ośmiu stopni. „Robienie z ludzi mrożonki się opłaca” – komentował sytuację we wpisie na platformie X.

„Przypominam pracownikom, że jeżeli warunki pracy, temperatura w pracy spada poniżej ustawowego minimum, to mają prawo poinformować przełożonego, że nie będą dalej realizowali swoich obowiązków, ponieważ zagraża to ich zdrowiu i bezpieczeństwu” – przekazywała z kolei ministra pracy Agnieszka Dziemianowicz-Bąk.

Jaki jest kontekst?

„Odbieram telefony od poszczególnych okręgowych inspektorów pracy, którzy wyjeżdżają w teren. Główne zastrzeżenia, które już się powtarzają, dotyczą niespełniania wymogów BHP w zakresie temperatury w marketach” – mówił Wojciech Jendrusiak serwisowi WP.pl.

Związkowcy zarzucają zarządowi, że od dawna unika rozmów. Ich dwie tury były zaplanowane na 16 i 19 stycznia. Z relacji działaczy wynika jednak, że nikt z kierownictwa sieci się nie zjawił.

W sieci Dino trwa spór zbiorowy, który w razie niepowodzenia rokowań może zakończyć się strajkiem. Związkowcy postulują wzrost wynagrodzeń o 900 złotych praz wprowadzenia Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych, obowiązkowego w każdej firmie zatrudniającej ponad 50 osób. Wskazują również na przeciążenie personelu, czemu można zaradzić zwiększając zatrudnienie.

Co się wydarzyło?

"Prokurator z Zespołu Śledczego nr 2 PK wystąpił dziś do Sądu Okręgowego w Warszawie z wnioskiem o wydanie Europejskiego Nakazu Aresztowania (ENA) wobec Zbigniewa Ziobry” – poinformował rzecznik Prokuratury Krajowej prok. Przemysław Nowak

„W uzasadnieniu wniosku prokurator wskazał, iż Zbigniew Ziobro jest podejrzany o popełnienie 26 przestępstw” – czytamy w komunikacie PK. Prokuratura zarzuca byłemu ministrowi sprawiedliwości kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą oraz wykorzystywanie swojego stanowiska do działań o charakterze przestępczym. Miał m.in. wydawać swoim podwładnym polecenia łamania prawa, by zapewnić wybranym podmiotom dotacje z Funduszu Sprawiedliwości.

„W toku postępowania ustalono, iż podejrzany Zbigniew Ziobro, w celu uniknięcia odpowiedzialności karnej, ukrywa się najprawdopodobniej na terenie jednego z krajów Unie Europejskiej. Jego adres pobytu jest nieznany” – wskazuje PK. Ziobro dostał azyl polityczny na Węgrzech.

Dalej Prokuratura podkreśla, że „w razie podejrzenia, że osoba ścigana może przebywać na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej, właściwy miejscowo sąd okręgowy, na wniosek prokuratora, może wydać europejski nakaz aresztowania”.

Jaki jest kontekst?

Wydany 6 lutego 2025 roku list gończy za byłym ministrem sprawiedliwości zawiera dane osobowe i zdjęcie Ziobry, powody jego poszukiwania i numer telefonu policji, pod który można zadzwonić i zgłosić miejsce pobytu poszukiwanego ministra. Jak przypominał w OKO.press Mariusz Jałoszewski wystawienie listu gończego to kolejny krok Prokuratury Krajowej w celu rozliczenia Ziobry za aferę Funduszu Sprawiedliwości.

„Problem w tym, że Ziobro przed uchyleniem mu immunitetu i daniem zgody przez Sejm na jego zatrzymanie – w celu ogłoszenia mu zarzutów w prokuraturze – wyjechał na Węgry. I dołączył tam do ukrywającego się przed zarzutami za aferę Funduszu Sprawiedliwości Marcina Romanowskiego, który był wiceministrem sprawiedliwości. Romanowski otrzymał tam azyl polityczny, co jest polityczną decyzją antyukraińskiego i pro rosyjskiego rządu Viktora Orbána” – pisał Jałoszewski. „Azyl uzyskał tam też Zbigniew Ziobro i jego żona Patrycja Kotecka”.

Dziś również sejmowa komisja regulaminowa zdecydowała o ukaraniu Ziobry za nieobecności w Sejmie. To otwiera drogę do znaczącego zmniejszenia jego uposażenia poselskiego.

Przeczytaj więcej w OKO.press

Przeczytaj także:

Co się wydarzyło?

Nadzwyczajna Komisja do spraw Ochrony Zwierząt zajęła się dziś (10 lutego) dwoma projektami dotyczącymi zakazania fajerwerków – jeden z nich przygotowała Daria Gosek-Popiołek z Lewicy, drugi – Katarzyna Piekarska z KO. Komisja rozpatrywała je łącznie i zdecydowała, że wiodącym będzie projekt Katarzyny Piekarskiej, który zakłada zmiany nie tylko w ustawie o ochronie zwierząt, ale również w ustawie o materiałach wybuchowych przeznaczonych do użytku cywilnego.

W ustawie zapisano, że „w celu zapobiegania narażaniu zwierząt na cierpienie, utratę zdrowia lub życia zabrania się używania wyrobów pirotechnicznych widowiskowych klasy F3” (F3 to te najbardziej widowiskowe fajerwerki). W trakcie prac komisji posłowie i posłanki dodali do tego zapisu również fajerwerki klasy F2, które generują podobny huk i błyski. Ustalono również, że zakaz ma wejść w życie od lipca 2027 r. Zakaz nie dotyczy "przedsiębiorców i jednostek naukowych (...) oraz [innych] podmiotów uprawnionych do używania wyrobów pirotechnicznych".

Według projektu „rada gminy może określić, w drodze uchwały, dni 31 grudnia i 1 stycznia jako dni, w których zakaz (...) nie obowiązuje”.

Po poprawkach komisja przegłosowała projekt ustawy i przyjęła wniosek do Sejmu o jego przyjęcie.

„W tym tygodniu czekamy na drugie czytanie i będziemy kończyć ten projekt” – powiedziała przewodnicząca komisji posłanka Dorota Niedziela. Zapowiedziała, że na następnym posiedzeniu posłowie i posłanki będą procedować projekt ustawy o zapobieganiu bezdomności psów i kotów oraz szeroki obywatelski projekt dotyczący m.in. łańcuchów, schronisk i pseudohodowli.

Jaki jest kontekst?

„Fajerwerki niosą poważne zagrożenia, zarówno dla ludzi, zwierząt towarzyszących, jak i zwierząt dzikich. Szczególnie ptaki narażone są na ich silne oddziaływanie. Głośne wybuchy i oślepiające światła wywołują u nich ogromny stres. Prowadzą do paniki i dezorientacji. Spłoszone ptaki uciekają, co może skutkować zderzeniami z przeszkodami lub oddaleniem się od bezpiecznych miejsc” – mówiła w OKO.press Monika Klimowicz-Kominowska, rzeczniczka Ogólnopolskiego Towarzystwa Ochrony Ptaków (OTOP).

Co roku po Sylwestrze organizacje informują o rannych dzikich zwierzętach, martwych ptakach czy wystraszonych psach. „Do Sylwestrowego Patrolu Animalsów napłynęło prawie 200 zgłoszeń, część psiaków już odebrana przez swoich właścicieli, ale zdajemy sobie sprawę, że jest to tylko kropla w morzu cierpień i dramatów domowych i dzikich zwierząt!” – pisał po jednym z Sylwestrów OTOZ Animals.

Projekt Katarzyny Piekarskiej zakładający zakaz używania fajerwerków został zgłoszony już w trakcie rządów PiS, jednak trafił do sejmowej zamrażarki. W 2024 roku posłanka złożyła go ponownie.

Przeczytaj więcej w OKO.press

Przeczytaj także:

Co się wydarzyło?

Dziewięcioro posłów zagłosowało „za”, a sześcioro „przeciw” – w ten sposób sejmowa komisja regulaminowa, spraw poselskich i immunitetowych zdecydowała o ukaraniu Zbigniewa Ziobry. Poseł PiS dostał naganę „z powodu niewykonywania obowiązków poselskich poprzez nieuczestniczenie bez usprawiedliwienia w posiedzeniach Sejmu przez ponad 18 następujących po sobie dni posiedzeń Sejmu” — jak czytamy w uchwale przedstawionej przez wiceprzewodniczącego komisji Tomasza Głogowskiego (KO).

Decyzja otwiera możliwość odebrania Zbigniewowi Ziobrze diety i obniżenia jego uposażenia poselskiego do jednej dziesiątej wysokości, czyli 1350 zł brutto miesięcznie. Takie kroki będzie mogło podjąć prezydium Sejmu.

Poseł może się jeszcze od tej decyzji odwołać. Ma na to 14 dni.

Jaki jest kontekst?

Pod koniec stycznia marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty złożył wniosek do komisji regulaminowej o ukaranie Zbigniewa Ziobry w związku z jego nieobecnościami. Poseł dostał 7 dni na usprawiedliwienie swojej nieobecności. Termin minął 28 stycznia, a usprawiedliwienie nie wpłynęło.

Ziobro przebywa na Węgrzech, gdzie otrzymał azyl polityczny.

Przypomnijmy: w listopadzie 2025 Sejm uchylił Ziobrze immunitet poselski. Wyraził również zgodę na jego ewentualne zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie. Następnie prokurator wydał postanowienie o przedstawieniu Ziobrze zarzutów. W sumie prokuratura chce mu postawić aż 26 zarzutów karnych za aferę związaną z Funduszem Sprawiedliwości.

6 lutego 2026 roku Prokuratura Krajowa wydała list gończy za Ziobrą. Dzień wcześniej dostała zgodę Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa na tymczasowe aresztowanie go na trzy miesiące.

Przeczytaj więcej w OKO.press

Przeczytaj także:

Co się wydarzyło?

W wywiadzie dla dziennika „Rzeczpospolita” ambasador Stanów Zjednoczonych Thomas Rose odniósł się do słów marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego, który stwierdził, że nie poparłby przyznania pokojowej nagrody Nobla Donaldowi Trumpowi. Wysłannik USA do Polski wcześniej skrytykował te słowa, zapowiadając zerwanie wszelkich kontaktów z Czarzastym. Rose, pytany przez „Rzeczpospolitą” o to, czy podtrzymuje słowa o tym, że opinia Czarzastego była obelżywa, odpowiedział: „Z pewnością”.

„Przebiłem się ze swoim przesłaniem. Nie będziemy akceptowali czy tolerowali skandalicznych obelg wobec naszego prezydenta! Każdy Polak ma oczywiście prawo do dzielenia się swoimi opiniami. Ale my też mamy prawo na te opinie czy oceny reagować. I tak właśnie zrobiłem. Dziesięć lat od przejęcia przez Donalda Trumpa władzy nietrudno jest zrozumieć, że osobiste ataki na prezydenta nie są produktywne” – mówił Tom Rose.

Rose odniósł się też do wyników sondażu zleconego przez „Rzeczpospolitą”, z którego wynika, że 53 proc. Polek i Polaków uważa Stany Zjednoczone za niewiarygodnego sojusznika.

„Jeśli więc poparcie wśród Polaków dla tego sojuszu słabnie, to jest to bardzo niefortunne, niesprawiedliwe i niesłuszne. Mamy dziś w Ameryce prezydenta, który po prostu mówi odważnie o tym, jaki jest świat. On nie tyle zmienia bieg wydarzeń, co reaguje na przeobrażającą się rzeczywistość” – mówił Rose.

Jaki jest kontekst?

„Nie poprę wniosku o Nobla dla prezydenta Trumpa, bo na niego nie zasługuje” – powiedział marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty 3 lutego. Jak argumentował, prezydent USA „destabilizuje sytuację w tych organizacjach, reprezentując politykę siły i prowadząc politykę transakcyjną przy jej użyciu”. Skrytykował też Trumpa za nieprzestrzeganie prawa międzynarodowego (do czego doszło w przypadku interwencji w Wenezueli) i przywołał słowa Trumpa o braku wystarczającego wsparcia ze strony NATO-wskich sojuszników w misjach w Afganistanie czy Iraku.

Czarzasty zasugerował, że Unia Europejska powinna stać się przeciwwagą dla Stanów Zjednoczonych, które żadnego innego państwa nie traktują jako równego sobie mocarstwa.

„Takim mocarstwem jest, może być i powinna być Unia Europejska. Silna i mówiąca jednym głosem, a nie podzielona na państwa, które zabiegają oddzielnie o względy pana, bogatego prezydenta USA” – stwierdził Czarzasty.

„Od dziś nie będziemy już utrzymywać kontaktów ani komunikować się z Marszałkiem Sejmu Włodzimierzem Czarzastym, którego oburzające i nieuzasadnione obelgi pod adresem prezydenta Trumpa stały się poważną przeszkodą dla naszych doskonałych relacji z premierem Tuskiem i jego rządem. Nie pozwolimy nikomu szkodzić stosunkom polsko-amerykańskim ani okazywać braku szacunku Donaldowi Trumpowi, który tak wiele uczynił dla Polski i narodu polskiego” – stwierdził w reakcji na te wypowiedzi Thomas Rose.

Przeczytaj także: