Witaj w sekcji depeszowej OKO.press. W krótkiej formie przeczytasz tutaj o najnowszych i najważniejszych informacjach z Polski i ze świata, wybranych i opisanych przez zespół redakcyjny
Prezydent Karol Nawrocki zawetował nowelizację ustawy o zapasach ropy i gazu – poinformowała w środę kancelaria prezydenta.
Prezydent tym razem odrzucił nowelizację ustawy o zapasach ropy naftowej, produktów naftowych i gazu ziemnego oraz ustawę o środkach ochrony roślin. Obie ustawy są implementacją unijnych przepisów. To kolejny raz, gdy nowy Prezydent nie podpisuje ustaw, które trafiają na jego biurko. Wcześniej nie podpisał m.in. ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy oraz ustawę o wiatrakach i mrożeniu cen energii.
Założeniem ustawy o środkach ochrony roślin było wprowadzenie obowiązku prowadzenia przez rolników elektronicznej ewidencji używanych preparatów. Prezydent uzasadnił jednak swoje weto tym, że byłoby to kolejne obciążenie administracyjne dla gospodarstw. Jego zdaniem system jest zbyt skomplikowany, nie uwzględnia specyfiki polskiego rolnictwa i w praktyce wyklucza część rolników, bo nie wszyscy mają dostęp do Internetu, a wielu nie potrafi posługiwać się cyfrowymi narzędziami.
Ustawa o zapasach ropy i gazu wykreślała „konieczność rezerwowania zdolności przesyłowej na interkonektorze w przypadku utrzymywania zapasów gazu za granicą”. Projekt przewidywał też konieczność uzyskania zgody ministra na składowanie zapasów za granicą oraz wydłużał czas, w którym gaz musiałby zostać przesłany do Polski – z 40 do 50 dni. Prezydent Karol Nawrocki uzasadnił jednak swoje weto stwierdzeniem, że „wprowadzone zmiany nie zwiększają bezpieczeństwa energetycznego kraju”.
Premier Donald Tusk zapowiedział, że rząd znajdzie sposób na obejście wet prezydenta m.in. chce zmieniać prawo rozporządzeniami. To nie spodobało się Kancelarii Prezydenta.
„Pan prezydent nie dopuszcza takiej sytuacji, w której weto prezydenckie, które może być oczywiście odrzucone kwalifikowaną większością głosów, zgodnie z ustawą zasadniczą w polskim parlamencie, było obchodzone poprzez różnego rodzaju akty o charakterze wykonawczym. Tego rodzaju rozstrzygnięcia mają charakter niekonstytucyjny” – mówił jej szef kancelarii Zbigniew Bogucki.
Przeczytaj także: