Dzień na żywo. Afera Funduszu Sprawiedliwości. Kaczyński zeznawał w prokuraturze, policja szuka Romanowskiego

Co się wydarzyło?

“Ja byłam niepokorną sędzią” – mówiła mediom Morawiec pytana, dlaczego była inwigilowana Pegasusem. Przypomniała, że sprzeciwiała się odwoływaniu przez ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobro – niewygodnych prezesów sądów.

Dodała, że w listopadzie 2017 roku z funkcji prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie odwołano ją faksem, próbując — jak mówiła — wytłumaczyć tę decyzję zatrzymaniami w tzw. aferze krakowskiego sądu apelacyjnego.

“Otwartym tekstem, w świetle kamer powiedziałam, że jest to skandal” – mówiła.

Dodała, że jako powód decyzji o jej odwołaniu, ówczesne ministerstwo sprawiedliwości wskazało na stronie m.in. to, że nie sprawowała “stosowanego nadzoru nad dyrektorem Sądu Okręgowego w Krakowie, który został zatrzymany w postępowaniu karnym.

“Taka informacja stała się dla mnie asumptem po pierwsze do wystąpień medialnych, po drugie do tego, by wystąpić przeciwko ministrowi sprawiedliwości z pozwem o ochronę dóbr osobistych. Wystąpiłam z tym pozwem niezwłocznie, bo już w styczniu 2019 roku” – mówiła i dodała, że proces zakończy się prawomocnym wyrokiem, w którym Sąd Okręgowy w Warszawie, a później Sąd Apelacyjny orzekły na jej korzyść.

Podkreśliła, że Zbigniew Ziobro “wywiódł kasację do Sądu Najwyższego”, która “leży tam już trzy lata, ponieważ składy, które mają orzekać w tej sprawie, są neosędziowskie” i w związku z tym “nie nadano biegu temu postępowaniu przez trzy lata”.

“Z przestrzeni medialnej wiem, że minister sprawiedliwości Adam Bodnar ma zamiar cofnąć tę kasację” – mówiła.

Jak zeznawała przed komisją, o inwigilacji Pegasusem dowiedziała się z mediów. “Środowisko sędziowskie nie wiedziało, co to znaczy system operacyjny Pegasus, jakie ma możliwości i w jaki sposób ingeruje w sferę życia prywatnego osoby inwigilowanej”.

Dodała, że środowisko sędziowskie podejrzewało, że jest podsłuchiwane po 2017 roku. “Szczególnie w momencie, kiedy otwarcie stanęliśmy naprzeciw decyzjom politycznym ówczesnego ministra sprawiedliwości, publicznie kontestując wprowadzane przez niego zmiany i krytykując planowane przedsięwzięcia w stosunku do całego wymiaru sprawiedliwości, jak i do konkretnych sądów i konkretnych personalnie opinii”.

Morawiec wskazywała też na zdarzenia mogące świadczyć o podsłuchiwaniu Pegasusem. “To były trudności w korzystaniu z telefonu, głuche telefony, pogłos w czasie rozmów, przerywanie ich bez powodu”.

Komisja miała w poniedziałek również przesłuchać byłego szefa Służby Wywiadu Wojskowego Andrzeja Kowalskiego, ale ten nie stawił się na obrady. Jako powód nieobecności wskazał orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 10 września o niekonstytucyjności komisji.

Przewodnicząca komisji Magdalena Sroka wskazała, że “taki powód nie jest skutecznym usprawiedliwieniem”. “Pan Kowalski został skutecznie powiadomiony (o przesłuchaniu) i wezwanie otrzymał z rąk funkcjonariuszy policji” – mówiła.

Komisja zdecydowała, że zawnioskuje do Sądu Okręgowego w Warszawie o ukaranie b. szefa SWW i wyznaczy drugi termin przesłuchania.

We wrześniu Trybunał Konstytucyjny po skardze posłów PiS orzekł, że zakres działania komisji śledczej ds. Pegasusa jest niezgodny z konstytucją. Stanisław Piotrowicz, uzasadniając decyzję Trybunału, mówił wtedy, że sejmowa uchwała o powołaniu komisji śledczej ds. Pegasusa została „dotknięta wadą prawną”. Według TK Sejm podejmował uchwałę, obradując „w niewłaściwym składzie”, poprzez uniemożliwienie sprawowania mandatów poselskich Mariuszowi Kamińskiemu i Maciejowi Wąsikowi (którzy zostali skazani prawomocnym wyrokiem).

Jaki jest kontekst?

Komisja śledcza ds. Pegasusa bada legalność, prawidłowość i celowość czynności podejmowanych z wykorzystaniem oprogramowania Pegasus przez rząd Prawa i Sprawiedliwości, służby specjalne i policję od listopada 2015 r. do listopada 2023 r. Komisja ma też ustalić, kto był odpowiedzialny za zakup Pegasusa i podobnych narzędzi dla polskich władz. Dotychczas komisja przesłuchała m.in.: byłego wicepremiera Jarosława Kaczyńskiego, byłego wiceszefa ministerstwa sprawiedliwości Michała Wosia, byłego dyrektora Departamentu Spraw Rodzinnych i Nieletnich w Ministerstwie Sprawiedliwości Mikołaja Pawlaka oraz innych pracowników resortu sprawiedliwości.

Przed komisją zeznawali również podsłuchiwani Pegasusem: prokurator Ewa Wrzosek, były prezydent Sopotu Jacek Karnowski oraz europoseł KO Krzysztof Brejza.

Pegasus jest systemem, który został stworzony przez izraelską firmę NSO Group do walki z terroryzmem i zorganizowaną przestępczością. Przy pomocy Pegasusa można nie tylko podsłuchiwać rozmowy z zainfekowanego smartfona, ale też uzyskać dostęp do przechowywanych w nim innych danych, np. e-maili, zdjęć czy nagrań wideo oraz kamer i mikrofonów.

Czytaj inne teksty OKO.press:

Co się wydarzyło?

PKW odrzuciła sprawozdanie finansowe komitetu wyborczego Prawa i Sprawiedliwości. Takie informacje podało radio RMF FM, co według TVP Info miał potwierdzić rzecznik Komisji. Według informacji stacji za taką decyzją opowiedziało się 5 członków Państwowej Komisji Wyborczej przy sprzeciwie 4 członków. Według prawa uchwała powinna oznaczać odebranie partii trzyletniej subwencji na działalność partii. Państwowe wsparcie miało wynosić 75 mln złotych. PiS może odwołać się od tej decyzji do Izby Spraw Nadzwyczajnych Sądu Najwyższego.

„Decyzja jest bezpodstawna, partia będzie się odwoływać” – komentował poseł PiS Edward Siarka.

Jaki jest kontekst?

Już wcześniej PKW potwierdziła, że ze strony komitetu wyborczego PiS doszło do naruszeń przepisów kodeksu wyborczego aż na 3,6 mln zł. Dlatego sprawozdanie komitetu w sierpniu zostało odrzucone. Na mocy tej decyzji powinna stracić 57 mln złotych państwowych pieniędzy, odwołała się jednak do sądu, który będzie orzekał w tej sprawie. Na tę sumę złożyło się przede wszystkim pomniejszenie partyjnej subwencji, która dzisiejszą decyzją została odebrana.

"W trakcie postępowania PKW było informowane o kilkudziesięciu możliwych naruszeniach zasad prowadzenia kampanii wyborczej przez PiS. Jednak w uchwale uwzględniono tylko kilka z nich, w tym przede wszystkim:

• dwa pikniki MON, podczas których według PKW »bezdyskusyjnie dochodziło do agitacji wyborczej«,
• spot Zgniewa Ziobry, sfinansowany ze środków publicznych, uznany przez PKW za typowy materiał reklamowy promujący kandydata na posła,
• kwoty wydane na wynagrodzenie pracowników Rządowego Centrum Legislacji. Pracownicy ci formalnie byli wynagradzani ze środków RCL, jednak de facto zajmowali się prowadzeniem kampanii wyborczej ówczesnego szefa Rządowego Centrum Legislacji Krzysztofa Szczuckiego." – pisała w OKO.press Anna Mierzyńska.

Przeczytaj więcej w OKO.press

Co się wydarzyło?

Decyzja jeszcze w tym tygodniu, a ujawnienie nazwiska – być może już w sobotę. To plany Prawa i Sprawiedliwości na ogłoszenie decyzji o kandydacie partii w wyborach prezydenckich. Mówił o nich Tobiasz Bocheński, jeden z potencjalnych kandydatów, który w zeszłym roku bezskutecznie ubiegał się o fotel prezydenta Warszawy. Na antenie Radia Zet stwierdził, że sam jest w „ścisłym peletonie” polityków, którzy mogliby wystartować w wyborach prezydenckich.

Wśród innych nazwisk wymienia się między innymi byłego ministra edukacji Przemysława Czarnka i prezesa Instytutu Pamięci Narodowej, Karola Nawrockiego. Ten ostatni w mediach jest określany jako faworyt wyścigu wewnątrz PiS, jednak Bocheński zaznaczył, że „nie skreślałby” jeszcze Czarnka. Ogłoszenie nazwiska w sobotę mogłoby być odpowiedzią na podobny ruch ze strony Koalicji Obywatelskiej, planowany właśnie na koniec tygodnia. Jak zaznaczył Bocheński, nic na razie nie jest pewne, ale „Taki scenariusz z pewnością jest brany pod uwagę.”

Jaki jest kontekst?

Na sobotę zaplanowano ogłoszenie wyników prawyborów prezydenckich w Koalicji Obywatelskiej, w których zmierzą się Rafał Trzaskowski i Radosław Sikorski. Głosowanie odbędzie się w piątek, a w poniedziałek Premier Donald Tusk ogłosił wyniki zleconego przez KO sondażu, który więcej szans na wygraną nad potencjalnym kandydatem PiS zarówno w pierwszej, jak i drugiej turze daje Trzaskowskiemu. W obu przypadkach w drugiej turze zwyciężyłby kandydat Koalicji. "

Jeśli w wyborach wystartowałby Radosław Sikorski, w pierwszej turze wygrałby kandydat PiS (30 proc.), przed Sikorskim (28 proc.), marszałkiem Sejmu Szymonem Hołownią (21 proc.), Sławomirem Mentzenem (16 proc.) oraz potencjalną kandydatką Lewicy Agnieszką Dziemianowicz-Bąk (6 proc.)

W przypadku startu Trzaskowskiego kolejność pierwsze tury jest inna. Wygrałby Trzaskowski z 40 proc., a kolejne miejsca przypadłyby: kandydatowi PiS (28 proc.), Sławomir Mentzen (15 proc.), Szymon Hołownia (13 proc.), oraz Agnieszka Dziemianowicz-Bąk (4 proc.)

Przeczytaj więcej w OKO.press

Co się wydarzyło?

Premier Donald Tusk ujawnił wyniki sondażu, w którym Koalicja Obywatelska chciała sprawdzić szanse Rafała Trzaskowskiego i Radosława Sikorskiego w starciu z kandydatek PiS w wyborach prezydenckich. Zarówno w pierwszej, jak i drugiej turze wyborów lepszy wynik osiągnąłby Trzaskowski – wynika z badań.

„Widać, że zarówno u wyborców Lewicy, Trzeciej Drogi, Konfederacji i niezdecydowanych wygrywam. Nie tylko w grupie wyborców centrowych i lewicowych. Cieszę się, że te wyniki są tak pozytywne, i że potwierdzają wyniki badań, które często bywają o wiele bardziej optymistyczne” – skomentował wyniki Rafał Trzaskowski.

„Dynamika jest po naszej stronie” – ucieszył się z takiego rezultatu badań minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski.

Rafał Trzaskowski zabiega o poparcie wśród członków Koalicji Obywatelskiej. Polityk rywalizuje z Radosławem Sikorskim w prawyborach przed kampanią prezydencką. Prezydent Warszawy i szef polskiej dyplomacji walczą o głosy, które jednemu z nich zapewnią nominację.

Trzaskowski, wzorem swojego konkurenta, napisał list z prośbą o poparcie. Wytyka w nim błędy Sikorskiego i wskazuje na cechy, które mogłyby przeszkadzać mu w pełnieniu najważniejszej funkcji w państwie. Ministra sprawiedliwości przedstawia jako osobę impulsywną i trudną we współpracy. Wspomina też o swoim doświadczeniu z wyborów prezydenckich w 2020 roku, które powinno pomóc mu w kolejnym starcie.

„Potrzebny nam kandydat, który ma za sobą prawdziwe testy wyborcze. Potrafi zachować spokój i nie da się sprowokować” – czytamy w odezwie Trzaskowskiego. – „Potrzebujemy prezydenta, który nie ma kompleksów wobec świata. Prezydenta, który wie, kiedy słowa budują, a kiedy osłabiają reputację państwa. ”

„Stawka tych wyborów jest ogromna. Nie każdy potrafi ją udźwignąć” – przekonuje Trzaskowski. Jak twierdzi, w odróżnieniu od swojego prawyborczego przeciwnika potrafi „porozumieć się z każdym, nawet z przeciwnikami politycznymi, aby szukać dróg wyjścia z kryzysu i przekonywać do wspólnego działania”.

Trzaskowski walczy o głosy, a Sikorski może ogłosić pierwszy sukces. Przed piątkowym głosowaniem wśród członków Koalicji Obywatelskiej Donald Tusk zapytał w mediach społecznościowych o to, kogo internauci widzieliby jako kandydata KO w wyścigu o prezydenturę. W ankiecie na portalu X (twitter.com) udział wzięło 141 tys. 855 internautów. Na Sikorskiego zagłosowało 64,7 proc. osób., a na Trzaskowskiego 35,3 proc.

Jaki jest kontekst?

Koalicja Obywatelska organizuje prawybory, w których ma wyłonić kandydata do wyborów prezydenckich w 2025 roku. Na razie chętnych jest dwóch: prezydent Warszawy Rafał Trzaskowski i minister spraw zagranicznych w rządzie Donalda Tuska, Radosław Sikorski.

Prawybory odbędą się 22 listopada. Wezmą w nich udział członkowie partii tworzących Koalicję Obywatelską — PO, Zielonych, Inicjatywy Polskiej i Nowoczesnej. Wyłoniony w nich kandydat ogłosi swój plan wyborczy 7 grudnia na Śląsku.

Co się wydarzyło?

Prezydent Stanów Zjednoczonych Joe Biden zezwolił na używanie amerykańskich pocisków przekazanych Ukrainie do ataku na cele w Rosji. Ta decyzja spodobała się prezydentowi Andrzejowi Dudzie. Jak podkreślił, zgadza się to ze strategią przekazywania Ukrainie wsparcia dla celów obronnych.

„Zwłaszcza w ostatnich dniach widzimy zdecydowaną intensyfikację rosyjskich ataków na Ukrainę, przede wszystkim tych ataków rakietowych, gdzie atakowane są obiekty cywilne, gdzie giną ludzie, zwykli mieszkańcy Ukrainy, nie żołnierze. To sytuacja bardzo drastyczna. Jest zgoda prezydenta USA Joe Bidena na użycie przekazanych przez Amerykanów rakiet średniego zasięgu i możliwość atakowania nimi celów w Rosji. To jest bardzo ważna zmiana” – mówił Duda. Z taką decyzją zgodzili się również prezydent Francji Emmanuel Macron i premier Wielkiej Brytanii Keir Strammer.

Głowa państwa skomentowała również postępowanie kanclerza Niemiec Olafa Scholza, który nie wyraził podobnej zgody w stosunki do użycia niemieckiej broni. Zdaniem Dudy lider SPD może przygotowywać się na normalizację stosunków z reżimem Władimira Putina.

Jaki jest kontekst?

Administracja prezydenta Joe Bidena pozwoliła Ukrainie na użycie dostarczonej przez USA broni do uderzenia głęboko na terytorium Rosji. Taką samą decyzję podjęły władze Wielkiej Brytanii i Francji.

Jak podają źródła Reutersa, Ukraina planuje przeprowadzić w najbliższych dniach pierwsze ataki dalekiego zasięgu. Pierwsze uderzenia zostaną prawdopodobnie przeprowadzone przy użyciu rakiet ATACMS. Ich zasięg wynosi do 190 mil (306 km).

Rosyjska telewizja nadała tę wiadomość jako pilną, przerywając ciąg „reportaży” w programie podsumowującym wydarzenia tygodnia „Wiesti Niedieli”. Nazwala to „niebezpieczną decyzją” (zdjęcie na górze). Chwilę wcześniej nadała „reportaż” o tym, że taka decyzja USA jest po prostu niemożliwa, gdyż doprowadziłaby do wojny.