Dzień na żywo. Marcin Romanowski, były wiceminister sprawiedliwości, zatrzymany

Immunitet, na który powoływał się prawnik Marcina Romanowskiego, nie chronił go przed dzisiejszym zatrzymaniem – twierdzą przedstawiciele Prokuratury Krajowej. Prawnik byłego wiceministra sprawiedliwości zwracał uwagę na jego uczestnictwo w Zgromadzeniu Parlamentarnym Rady Europy, co wiąże się z immunitetem. Nie jest to jednak ciągła ochrona przed zatrzymaniem czy zarzutami, jak w przypadku immunitetu poselskiego (który został zdjęty z Romanowskiego) czy europarlamentarnego.

„W toku śledztwa dotyczącego nieprawidłowości w Funduszu Sprawiedliwości prokurator zbadał kwestię zakresu immunitetu przysługującego członkom Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy (PACE), w tym posłowi Marcinowi Romanowskiemu. Zarówno analiza obowiązujących przepisów, jak i treść uzyskanych w tym zakresie dwóch opinii niezależnych ośrodków naukowych, wprost potwierdzają, że immunitet Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy nie wyłączał możliwości zatrzymania i postawienia zarzutów posłowi Marcinowi Romanowskiemu. Nie wyłącza również możliwości jego tymczasowego aresztowania” – zwracają uwagę śledczy.

Immunitet posła wygasza też ten w PACE

Jak wyjaśniają, immunitet PACE działa jedynie w czasie sesji Zgromadzenia, w toku posiedzeń komisji lub podkomisji, a także w czasie podróży służbowych związanych z pełnieniem mandatu. Co więcej, wygaszenie immunitetu polskiego posła jednocześnie unieważnia członka PACE. Mandat w Zgromadzeniu jest powiązany z pełnieniem obowiązków w polskim Sejmie. W PACE zasiadają 342 parlamentarzystów z 47 krajów członkowskich Rady Europy (odrębnej wobec Unii Europejskiej), a zgromadzenie ma być ciałem doradczym Rady.

„Wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej za czyn zabroniony posła na Sejm RP w procedurze krajowej jest równoznaczne z wyrażeniem zgody wobec członka Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy, w sytuacji gdy poseł na Sejm RP przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej” – wyjaśniają śledczy.

Dlatego były wiceminister sprawiedliwości może mieć postawione zarzuty związane z aferą Funduszu Sprawiedliwości i niewłaściwym wydatkowaniem pieniędzy z puli przeznaczonej dla ofiar przestępstw

Zarzuty oddalone przez sąd dotyczyły przetrzymywania niejawnych dokumentów przez byłego prezydenta. Trump składował setki dokumentów niejawnych, w tym tajnych, w swojej posiadłości Mar a Lago na Florydzie. Gdy wyszło to na jaw, Trump nie miał zamiaru oddać dokumentów, które wyniesiono z jego posiadłości dopiero po przeszukaniu jego nieruchomości przez FBI.

Sprawa dotyczy wyniesienia przez byłego prezydenta USA setek dokumentów niejawnych – w tym oznaczonych najwyższymi klauzulami tajności – do swojej posiadłości na Florydzie. Trump odmówił oddania dokumentów, co skłoniło FBI do przeprowadzenia przeszukania w jego domu, w trakcie którego znaleziono dziesiątki tajnych akt. Niektóre z nich opisywały zdolności obronne Stanów Zjednoczonych, w tym rozmiar potencjału nuklearnego kraju.

Sędzia Aileen Cannon zdecydowała o oddaleniu zarzutów nie przez ich słabość, ale przez techniczne uchybienie. Odpowiedzialny za pozew wobec Trumpa specjalny prokurator Jack Smith według sędzi został powołany niezgodnie z prawem. Dlatego Trump nie odpowie za złamanie ustawy o szpiegostwie (którą miał złamać wynosząc tajne dokumenty) jak również za składanie fałszywych zeznań utrudnianie śledztwa oraz działanie w zmowie. Zarzuty te upadły przez linię obrony zespołu prawników Trumpa, którzy zwracali uwagę na brak zgody Senatu na mianowanie Smitha. Zwracali oni też uwagę na nieprawidłowości w finansowaniu biura prokuratora przez Departament Sprawiedliwości.

To jedna z czterech spraw karnych Donalda Trumpa. Pozostałe dotyczą przekupienia gwiazdy porno w zamian za zatajenie informacji o stosunku seksualnym, który miał z nią odbyć; przestępstwa w związku z działaniem w kierunku unieważnienia wyborów z 2020 roku; ingerencji w proces wyborczy w stanie Georgia.

„Była czynność zatrzymania i przeszukania osoby, co jest standardem” – mówił o zachowaniu funkcjonariuszy ABW wobec Marcina Romanowskiego prokurator Przemysław Nowak. Śledczy odniósł się również do uwag przedstawiciela prawnego byłego wiceministra sprawiedliwości. Ten zauważył, że Romanowski nie mógł działać w zorganizowanej grupie przestępczej, czego dotyczy najpoważniejszy z 11 zarzutów postanowionych posłowi.

„Na razie nie mamy procesowego stanowiska podejrzanego. Zostanie przedstawiony zarzut – podejrzany będzie mógł odnieść się do protokołu. Jeśli się nie przyzna, ma prawo do wyjaśnień natury formalnej, materialno-prawnej. Uważamy jednak, że praca polegająca na zbieraniu dowodów daje pewność, że podejrzany popełnił tych 11 przestępstw” – mówił rzecznik Prokuratury Krajowej. Według pełnomocnika Romanowskiego wiceminister działał w legalnej strukturze, czyli resorcie sprawiedliwości. Zdaniem Nowaka było jednak inaczej, a grupa utworzona wokół posła Suwerennej Polski działała odrębnie wobec legalnych działań ministerstwa.

„Mamy wizję być może filmową – urzędnicy, wspólnie i w porozumieniu, mogli mieć zamiar popełnienia przestępstwa, a w tej grupie mógł być pewien podział ról pomiędzy jej członkami” – wyjaśniał rzecznik.

Nowak powtórzył, że prokuratura obawia się prób matactwa ze strony Romanowskiego, na przykład działań zmierzających do ukrycia dowodów. Dlatego prokuratura będzie chciała zatrzymania byłego wiceministra w areszcie.

Jak stwierdził pełnomocnik prawny Marcina Romanowskiego, mec. Bartosz Lewandowski, zatrzymanie byłego wiceministra sprawiedliwości przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego było bezprawne. Polityk Suwerennej Polski ma dziś usłyszeć zarzuty w siedziby prokuratury po doprowadzeniu go tam przez funkcjonariuszy ABW. Prawnik Romanowskiego zasugerował, że zatrzymanie jego klienta było częścią politycznego teatru, bo Romanowski w piątek sam zapowiedział, że bez oporów może stawić się w siedzibie prokuratury.

Jak stwierdził Lewandowski, okoliczności zdarzenia były co najmniej kłopotliwe. Poseł na polecenie funkcjonariuszy musiał się rozebrać, by udowodnić, że nie wynosi ze swojego mieszkania żadnych przedmiotów, które mogłyby stanowić dowód w jego sprawie.

Lewandowski stwierdził, że najpoważniejszy zarzut dotyczący Romanowskiego, mówiący o jego działaniu w zorganizowanej grupie przestępczej, jest nieuprawniony. „Chodzi o nim o działanie w ramach jakiejś struktury, a struktura w tym przypadku była legalna, było to ministerstwo sprawiedliwości. Przy takim zarzucie musimy mieć do czynienia ze strukturą zawiązaną w celu popełnienia przestępstwa”- wyjaśniał Lewandowski.

„Pan minister Romanowski zachowuje się godnie, jest świadomy represji, ale w stosownym czasie postawi komunikat w tej sprawie. Być może pojawiały się informacje o tym, że mógł być przerażony tą sytuacją, ale tak nie było” – zapewniał prawnik zatrzymanego- „Te zarzuty nie bronią się pod względem prawnym. Mam nadzieję, że sąd, który będzie decydował o wniosku aresztowym, weźmie to pod uwagę, uczciwie i rzetelnie pochyli się nad tym, co prokuratura napisała, bo są tam rzeczy zadziwiające” – przekonywał.

Oskarżany o wyprowadzanie pieniędzy z Funduszu Sprawiedliwości Romanowski może być zatrzymany w areszcie, czego spodziewa się Lewandowski.