Dzień na żywo. Zawieszenie broni między Izraelem a Hezbollahem

Ukraiński sztab koordynacyjny ds. wymiany jeńców wojennych poinformował, że wśród żołnierzy, którzy wrócili do domu, jest 32 żołnierzy Gwardii Narodowej, 18 strażników granicznych, 17 przedstawicieli Marynarki Wojennej, 15 żołnierzy Sił Zbrojnych i 8 osób z obrony terytorialnej.

Większość (59) żołnierzy to obrońcy Mariupola. Do domu wróciło też pięciu żołnierzy, którzy strzegli elektrowni atomowej w Czarnobylu.

Trafili do niewoli wiosną 2022 roku. Spędzili w rosyjskiej niewoli ponad dwa lata.

Strona ukraińska wyraziła wdzięczność Zjednoczonym Emiratom Arabskim za ich aktywną pomoc w uwolnieniu ukraińskich żołnierzy.

„Jestem wdzięczny rodzinom za cierpliwość! Apeluję do rodzin, które wciąż czekają na swoich bliskich w domu: nie traćcie wiary! Ukraina pracuje nad sprowadzeniem wszystkich naszych obywateli do domu!” – napisał Rzecznik Praw Obywatelskich Ukrainy Dmytro Łubineć.

Według rzecznika od początku rosyjskiej inwazji Ukraina sprowadziła do domów 3 300 obrońców i obrończyń. Władze nie podają, ile Ukraińców i Ukrainek nadal znajduje się w rosyjskich więzieniach. Może to być nawet kilka tysięcy osób.

Ostatnia wymiana jeńców odbyła się miesiąc temu. Wtedy Ukrainie udało się uwolnić 75 żołnierzy.

Wielka Izba Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu ogłosiła we wtorek wyrok w połączonych sprawach dotyczących Krymu. Ukraina zarzuciła w nich Rosji wielokrotne i zorganizowane państwowo naruszenia Konwencji na Krymie, a także prześladowania Ukraińców za postawy polityczne i działalność proukraińską na Krymie, w innych częściach Ukrainy oraz w Federacji Rosyjskiej od lutego 2014 roku.

Rząd ukraiński zarzucił, że te naruszenia praw człowieka były częścią kampanii represji, które obejmowały w szczególności zaginięcia; złe traktowanie; bezprawne zatrzymanie; brak możliwości rezygnacji z obywatelstwa rosyjskiego; tłumienie mediów ukraińskich i ukraińskiego języka w szkołach; areszt tymczasowy w przeludnionych warunkach; śledztwa i skazanie na podstawie sfabrykowanych oskarżeń, bez sprawiedliwego procesu, w odwecie za jakiekolwiek proukraińskie stanowisko; transfery z Krymu do więzień w Rosji.

Wielka Izba uznała dowody przedstawione w sprawie za wystarczające i jednomyślnie orzekła, że doszło do następujących naruszeń Konwencji:

• artykułu 2 (prawo do życia),
• art. 3 (zakaz nieludzkiego lub poniżającego traktowania),
• art. 5 (prawo do wolności i bezpieczeństwa),
• art. 6 (prawo do sprawiedliwego procesu),
• art. 7 (zasada odpowiedzialności karnej tylko za czyn zabroniony),
• art. 8 (prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego),
• art. 9 (wolność wyznania),
• art. 10 (wolność słowa),
• art. 11 (wolność zgromadzeń),
• art. 14 (zakaz dyskryminacji)
• art. 18 (ograniczenie stosowania ograniczeń praw),
• art. 38 (obowiązek zapewnienia narzędzi niezbędnych do rozpoznania sprawy)
• art. 1 Protokołu nr 1 (ochrona majątku) do Konwencji,
• art. 2 Protokołu nr 1 (prawo do nauki)
• art. 2 Protokołu nr 4 (wolność przepływu).

Trybunał jednomyślnie orzekł także na podstawie artykułu 46 (moc wiążąca i wykonanie wyroków), że Rosja musi jak najszybciej podjąć środki w celu bezpiecznego powrotu więźniów przenoszonych z Krymu do zakładów karnych znajdujących się na terytorium Federacji Rosyjskiej.

ETPCz stwierdził jeszcze, że zbyt wcześnie na wyznaczenie zadośćuczynienia.

Ponad 7 tysięcy skarg czeka na rozpatrzenie

Ukraina wytoczyła Rosji cztery sprawy międzypaństwowe, w tym jedną wspólnie z Holandią. Na rozpatrzenie przez Trybunał czeka jeszcze ok. 7400 skarg indywidualnych dotyczących wydarzeń na Krymie, we wschodniej Ukrainie i na Morzu Azowskim, a także dotyczących pełnoskalowej wojny na terytorium Ukrainy od 24 lutego 2022 r.

16 marca 2022 roku Komitet Delegatów Ministrów Rady Europy podczas sesji specjalnej w Strasburgu przyjął jednogłośnie rezolucję o wykluczeniu Federacji Rosyjskiej z Rady Europy. Kilka miesięcy później rosyjski parlament przegłosował ustawę mówiącą o tym, że orzeczenia ETPCz, które zapadły po 22 marca 2022 roku, nie będą w Rosji wykonywane.

CBA poinformowało we wtorek o kolejnych postępach w wielowątkowym śledztwie dotyczącym Collegium Humanum, prywatnej warszawskiej uczelni. Postępowanie prowadzi rzeszowska delegatura CBA. Do tej pory w śledztwie zatrzymano siedem osób, w tym rektora Pawła C. Stawiane im zarzuty dotyczą zorganizowanej grupy przestępczej, na której czele miał stać Paweł C. Według prokuratury rektor uczelni miał m.in. przyjmować korzyści majątkowe w zamian za wystawienie poświadczających nieprawdę dokumentów w postaci dyplomów ukończenia studiów podyplomowych. Studia były fikcją, wystarczyło zapłacić, by dostać dyplom. Fałszywych świadectw miały być setki.

We wtorek 25 czerwca CBA poinformowało, że w dniach 19 i 24 czerwca zatrzymane zostały kolejne trzy osoby. Wśród nich są: Roman G., rektor Wyższej Szkoły Społeczno-Ekonomicznej w Gdańsku, Rafał K., rektor i założyciel Akademii Nauk Stosowanych we Wrocławiu oraz Grzegorz G., profesor Akademii Jagiellońskiej w Toruniu.

„Z ustaleń śledztwa wynika, że zatrzymani wielokrotnie wręczali korzyści majątkowe członkom Polskiej Komisji Akredytacyjnej. Udzielone korzyści majątkowe miały wpływ na decyzje, działania i zaniechania oraz opinie i stanowiska wobec wspomnianych prywatnych uczelni wyższych. W ramach prowadzonego postępowania ustalono, że wartość wręczonych korzyści majątkowych wynosi łącznie nie mniej niż 630 tys. złotych” – informuje CBA.

Biuro zapowiada kolejne realizacje w ramach śledztwa.

W poniedziałek w Kancelarii Premiera odbyło się spotkanie ministry ds. równości Katarzyny Kotuli (Lewica) z Urszulą Pasławską (PSL). To właśnie Polskie Stronnictwo Ludowe blokuje przedstawienie projektu ustawy o związkach partnerskich jako projektu rządowego. Od tygodni najczęściej pojawiającym się argumentem przeciwko ustawie przygotowywanej pod okiem minister Kotuli jest kwestia przysposobienia dzieci.

We wtorek o wynik rozmów pytana była w porannym programie Wirtualnej Polski Urszula Pasławska. Posłanka przekazała, że rozmowy nie zakończyły się żadnymi konkretnymi ustaleniami.

„Na pewno jest zgoda na kwestie związane z dziedziczeniem, z dostępem do informacji medycznej, z kwestiami społecznymi związanymi z pochówkiem, czy kwestie podatkowe i majątkowe, które będą dużym obszarem" – posłanka wyliczała kwestie, co do których jest szeroka zgoda wśród parlamentarzystów PSL.

"Na pewno nie ma zgody na kwestie związane z adopcją i przysposobieniem. Myślę, że nie będzie zgody nie tylko w samym PSL-u, ale też wśród innych posłów Koalicji 15 października. Może pan Giertych, pan Kołodziejczak, może posłowie Polski 2050...” – dodawała.

Prowadzący rozmowę Patryk Michalski spytał, czy PSL ma jakieś wątpliwości w kwestii zawierania związków partnerskich w urzędach stanu cywilnego.

„To jest formuła, którą musimy jeszcze dopracować, bo co do zasady musi to być rejestrowane w mojej ocenie w USC, bo tylko tam można sprawdzić, czy można zawrzeć taki wniosek” – wyjaśniała Urszula Pasławska. Dodawała jednak, że sam związek mógłby być zawierany przed notariuszem, w USC następowałaby na przykład jedynie rejestracja.

„To co budzi niepokój w posłach PSL? Nie chcecie dopuścić, żeby to była uroczystość taka, żeby móc zaprosić gości, żeby dawało to radość?” – dopytywał dziennikarz.

„Bo nie jest to ślub, nie jest to etap, o którym rozmawiamy w tej formule” – odpowiadała posłanka. „Musimy uszanować fakt, że część społeczeństwa oczekuje, iż nie będzie to zrównane z małżeństwem. Jeżeli poszlibyśmy tą drogą, to de facto wprowadzamy związek partnerski, który ma znamiona związku małżeńskiego”.

Polityczka zdradziła, że posłowie PSL wykluczyli także przyjmowanie wspólnego nazwiska przy zawarciu związku partnerskiego.

Urszula Pasławska sama określiła się jako zwolenniczka projektu uwzględniającego przysposobienie.