Dzień na żywo. Afera Funduszu Sprawiedliwości. Kaczyński zeznawał w prokuraturze, policja szuka Romanowskiego

Co się wydarzyło?

Kanclerz Niemiec Olaf Scholz rozmawiał z rosyjskim przywódcą Władimirem Putinem. To pierwszy taki telefon od 2022 roku. Fakt rozmowy potwierdził Kreml, poinformowany został o niej również polski premier Donald Tusk. O zamiarze rozmowy z dyktatorem uprzedzony został prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski.

„Kanclerz wezwał Rosję do wykazania gotowości do rozpoczęcia rozmów z Ukrainą w celu osiągnięcia sprawiedliwego i trwałego pokoju” – oświadczył rzecznik niemieckiego rządu. – „Podkreślił niezłomną determinację Niemiec do wspierania Ukrainy w jej obronie przed rosyjską agresją tak długo, jak będzie to konieczne” – dodał przedstawiciel

Według oświadczenia Kremla Putin miał powiedzieć Scholzowi, że każde porozumienie w sprawie zakończenia wojny w Ukrainie powinno uwzględniać „rosyjskie interesy bezpieczeństwa”. Rosja chce, by w negocjowaniu pokoju wziąć pod uwagę „nowe realia terytorialne”. Moskwa dąży do zatrzymania wschodnich regionów kraju oraz Krymu.

Kijów potwierdził, że prezydent Ukrainy odradzał Scholzowi taki ruch. O telefonie został również poinformowany premier Donald. Tusk.

Jaki jest kontekst?

Rozmowa Putina z Scholzem odbywa się kilka dni po upadku koalicji rządzącej w Niemczech. Rząd lewicowej SPD z liberałami z FDP i Zielonymi rozpadł się przez konflikt w sprawie wydatków publicznych. 6 listopada Olaf Scholz (SPD) zdymisjonował ministra finansów i przewodniczącego FDP Christiana Lindnera oraz zapowiedział przyspieszone wybory. Jak czytamy na stronie Ośrodka Studiów Wschodnich, „powodem dymisji Lindnera były żądania liberałów dotyczące radykalnej zmiany kursu rządu m.in. w polityce fiskalnej, energetycznej i gospodarczej”. Wybory do Bundestagu odbędą się 23 lutego. Faworytem jest opozycyjna w tej chwili CDU.

Rozmowę Scholza z Putinem trzeba też umieścić w kontekście powrotu Donalda Trumpa do władzy w USA. Prezydent-elekt Stanów Zjednoczonych sceptycznie wypowiada się na temat szans Kijowa w starciu z Rosją, nie chce też utrzymywać finansowania ukraińskich zbrojeń. Według mediów miał już rozmawiać z Putinem, choć ani jego otoczenie, ani Kreml nie potwierdzają tego faktu.

Przeczytaj więcej na ten temat w OKO.press

Co się wydarzyło

W piątek wieczorem 15 listopada 2024 Radosław Sikorski wysłał list do członków czterech partii, które wezmą udział w prawyborach prezydenckich Koalicji Obywatelskiej. Poza Platformą Obywatelską są to: Nowoczesna, Inicjatywa Polska, Zieloni.

Sikorski pisze, że ciąży na nich ogromna odpowiedzialność, bo to od nich zależy, kto zostanie kandydatem KO na prezydenta.

Zaznacza, że o swoim konkurencie, Rafale Trzaskowskim, może mówić tylko pozytywnie, ale „w realiach 2025 roku mam największe szanse wygrać pojedynek z kandydatem PiS”.

Motywem przewodnim, otwierającym kolejne akapity listu Sikorskiego jest zdanie: „Od 2020 roku czasy się zmieniły”.

Sikorski twierdzi, że tematyka bezpieczeństwa zdominuje kampanię. Pisze też: „Do zwycięstwa będziemy potrzebowali kandydata łączącego wrażliwości zarówno liberalne, jak i konserwatywne”.

Szef MSZ pisze: „nie łudźmy się, że będzie to sympatyczna kampania” i deklaruje, że on będzie walczył dzień i noc i nie odpuści.

Opisuje też skrótowo, jak widzi swoją prezydenturę. „Wspólnie z premierem Donaldem Tuskiem moglibyśmy zbudować dyplomatyczną potęgę Polski”. Polska miałaby mieć silną armię, szczelne granice i sprawdzone sojusze.

Co wówczas stanie się z MSZ? „Nigdy nie zdecydowałbym się ubiegać o Waszą nominację, gdybym mnie był przekonany, że MSZ pozostanie w dobrych rękach”.

Sikorski chce pracować „na rzecz odbudowy wspólnoty narodowej, promując patriotyzm łączący różne wrażliwości Polaków”.

„Będę walczył o godność dla wszystkich — związki partnerskie i bezpieczna aborcja to kwestie szacunku, nie ideologii” – zapowiada Sikorski. Chce też zabiegać o bezpieczeństwo energetyczne i „skok w nowoczesność”, czyli bezpieczną i szybką kolej, inwestycje w porty lotnicze i dołączenie do państw G20.

Obiecuje też, że rozliczy winnych i naprawi krzywdy z czasów rządów PiS. „Obiecuję, że nie ułaskawię żadnego człowieka poprzedniej władzy skazanego za przestępstwa popełnione w latach 2005-2025” – pisze Sikorski.

Odnosi się też wprost do pytań o pochodzenie jego żony. „Moja żona, Anne Applebaum, świadomie i dobrowolnie wybrała Polskę jako swój dom. Przyjęła polskie obywatelstwo i nauczyła się naszego trudnego języka. Nikt i nic jej tej polskości nie odbierze”.

„Głos członka koła waży dziś tyle, ile głos ministra” – dodaje na końcu Sikorski. „Czasy się zmieniły, stawka wyborów wzrosła jeszcze bardziej. Wiem, że wybierzemy najlepszego kandydata, kierując się pomyślnością i bezpieczeństwem Polski”.

Jaki jest kontekst

22 listopada w Koalicji Obywatelskiej odbędą się prawybory. O nominację na kandydata w wyborach prezydenckich ubiegają się szef MSZ, Radosław Sikorski i prezydent Warszawy, Rafał Trzaskowski.

W 2020 roku to Rafał Trzaskowski był kandydatem KO na prezydenta, przegrał wówczas z Andrzejem Dudą. Wśród polityków i wyborców pozostało jednak przekonanie, że w kolejnych wyborach znowu on stanie do rywalizacji z kandydatem PiS. Jednak wyzwanie rzucił mu szef dyplomacji. Ofensywa medialno-partyjna Sikorskiego sprawiła, że wyrósł na poważnego konkurenta Trzaskowskiego. Zaś Donald Tusk zdecydował, że kandydata wybierze cała koalicja w prawyborach, a nie on sam.

Stronnicy Sikorskiego mówią OKO.press, że prezydentura to najwyższa funkcja w państwie, zbyt poważny urząd, by otrzymywać go na tacy. A według nich właśnie tak by się stało, gdyby Rafał Trzaskowski został nominowany bez wewnątrzpartyjnej rywalizacji.

Inne teksty OKO.press na temat prawyborów w KO

Co się wydarzyło?

Łukasz Ż. usłyszał zarzut spowodowania ciężkich obrażeń ciała u części pasażerów, a także ucieczki z miejsca zdarzenia oraz złamania sądowego zakazu prowadzenia pojazdów. Przyznał się do zarzuconego mu czynu spowodowania śmiertelnego wypadku – przekazała prokuratura.

Mężczyzna, prowadząc volkswagena arteon najechał na tył jadącego przepisowo forda i uderzył w bariery energochłonne na Trasie Łazienkowskiej w Warszawie. W wyniku wypadku zginął kierowca forda. Poszkodowani byli również podróżujący tym samochodem 37-letnia kobieta i dwójka dzieci w wieku czterech i siedmiu lat, a także pasażerka z arteona. Wszyscy potrzebowali pomocy medycznej.

Pasażerowie volkswagena mieli od jednego do dwóch promili alkoholu we krwi. Sprawca wypadku uciekł z miejsca zdarzenia i został zatrzymany w Lubece w Niemczech. Tamtejszy sąd wyraził zgodę na przekazanie go do kraju. W czwartek trafił do aresztu, a w piątkowe popołudnie został doprowadzony do warszawsiej prokuratury. Poza nim zarzuty usłyszą inne osoby zamieszane w sprawę, między innymi Kacper K., dysponent arteona, a także Cupry, którą Łukasz Ż. uciekał z miejsca wypadku.

Jaki jest kontekst?

W Polsce od kilku miesięcy trwa debata o wprowadzeniu do prawa pojęcia zabójstwa drogowego. Przepisy do tej pory nie przewidują istnienia takiego czynu. Ministerstwo sprawiedliwości chce je zaostrzyć, w kodeksie karnym nie pojawi się jednak to pojęcie.

Minister Sprawiedliwości Adam Bodnar w piątek zapowiedział między innymi:

• Od roku do 10 lat pozbawienia wolności i przepadek pojazdu za spowodowanie śmiertelnego wypadku w przypadku wyjątkowo ryzykownej jazdy,
• Dożywotnie odebranie prawa jazdy za złamanie sądowego zakazu prowadzenia pojazdów,
• Doprowadzenie do kary pewnego więzienia dla osób prowadzących pod wpływem alkoholu powyżej 1,5 promila,
• Określenie organizacji i uczestnictwa w nielegalnych wyścigach ulicznych mianem przestępstwa, za który grozi przepadek pojazdu i 5 tys. złotych grzywny.
• 1500 złotych grzywny, zatrzymanie prawa jazdy na trzy miesiące i zabezpieczenie pojazdu na trzy miesiące za uliczny drift (jazdę bokiem),
• Konfiskata pojazdu w przypadku jazdy pod wpływem alkoholu w przypadku wartości od 0,5 do 1,5 promila.

Co się wydarzyło?

Łapówka, posługiwanie się uzyskanym za jej pomocą dokumentem, a także wyłudzenie 230 tysięcy złotych. To zarzuty, jakie prokuratura postawiła prezydentowi Wrocławia Jackowi Sutrykowi.

Według śledczych Sutryk miał wręczyć korzyść majątkową byłemu rektorowi Collegium Humanum, uczelni oferującej między innymi biznesowe studia MBA. Prezydent Wrocławia uzyskał dyplom tego kierunku, mimo że nie wziął udziału w żadnych zajęciach na uczelni.. „Na tej podstawie, wiedząc, że jest to dokument niezbędny, aby zasiadać w radach nadzorczych, wyłudził łącznie ponad 230 tysięcy złotych” – przekazał naczelnik śląskiego wydziału Prokuratury Krajowej Tomasz Tadla.

Prezydent Wrocławia według radia TOK FM spędził w prokuraturze kilkanaście godzin. Jak stwierdził po przesłuchaniu Sutryk – chodziło o złożenie jak najdokładniejszych wyjaśnień.

„Na większość z tych spraw rozmawialiśmy już prawie dwa lata temu, bo tyle ta sprawa trwa, w związku z tym to nie są dla mnie jakieś tam nowe rzeczy. Nowe może nie są, ale absurdalne są. Myślę, że będziemy chcieli je wszystkie bez wyjątku wyjaśnić” – mówił Sutryk. Zdaniem śledczych łapówka została wpłacona na podstawie fikcyjnej umowie doradztwa od Wrocławskiego Parku Technologicznego i wpłacie w wysokości 9,5 tys. złotych od Sutryka.

"Oprócz tego była tam też korzyść osobista, ponieważ zagwarantowano również Pawłowi C. zasiadanie w radzie ds. aktywności Wrocławskiego Parku Technologicznego” – opisywał prok. Tadla.

Sprawa Collegium Humanum, warszawskiej uczelni wydającej fałszywe dyplomy, nabiera tempa w prokuraturze. W czwartek śledczy skierowali do sądu wnioski o aresztowanie byłego prorektora szkoły i jego żony.

„Każdy jest równy wobec prawa, każdy ma prawo do obrony i do sądu. Obowiązuje zasada domniemania niewinności. Jesteśmy na tym etapie, na którym pan prezydent Jacek Sutryk ma zarzuty i będzie mógł się przed nimi bronić” – komentował zatrzymanie Sutryka na antenie TOK FM minister sprawiedliwości i prokurator generalny Adam Bodnar.

Jaki jest kontekst

Ujawniona przez „Newsweek” afera dotycząca Collegium Humanum polegała na tym, że uczelnia wystawiała dyplomy za pieniądze, umożliwiając absolutnie błyskawiczne „kończenie studiów”, które de facto żadnymi studiami nie były. Na łatwe zdobycie dyplomów MBA skusiły się setki osób, ponieważ dyplomy te dają między innymi możliwość ubiegania się o stanowiska w radach nadzorczych spółek, także spółek Skarbu Państwa. Dyplomy Collegium Humanum dostało, a w zasadzie kupiło, wielu polityków (najczęściej z PiS), ale również dowódców Wojska Polskiego, samorządowców i innych osób publicznych.

Jacek Sutryk według ustaleń dziennikarzy był częścią nieformalnego układu samorządowców dzielących się posadami między innymi w radach nadzorczych spółek komunalnych. Prezydent Wrocławia przyjął posady w Regionalym Centrum Gospodarki Wodno-Ściekowej w Tychach oraz Śląskim Centrum Logistyki w Gliwicach. W ten sposób mógł dorobić do prezydenckiej pensji około 130 tys. złotych.

Przeczytaj więcej na ten temat w OKO.press

Co się wydarzyło

Prezydent elekt Stanów Zjednoczonych, Donald Trump, ujawnia nazwiska kolejnych osób, które obejmą ważne funkcje w jego administracji. Dotąd Trump ogłosił kilkanaście nominacji, obejmują one m.in. stanowiska szefów departamentów: skarbu, handlu i pracy.

Niektóre z nich budzą gorące kontrowersje. Chodzi zwłaszcza o Matta Gaetza, republikańskiego kongresmana z Florydy, który ma zostać prokuratorem generalnym. Przez dwa lata prokuratura prowadziła postępowanie przeciwko Gaetzowi. Gaetz miał uprawiać seks z 17-latką, gdy była ona w szkole średniej. Sam senator zaprzeczył, by uprawiał seks z kimkolwiek poniżej 18. roku życia. Miał też złamać przepisy dotyczące nielegalnego handlu ludźmi. Ostatecznie nie usłyszał zarzutów.

Inne najnowsze nominacje najwyższego szczebla to:

• Pete Hegseth — prezenter Fox News ma zostać szefem Pentagonu;
• Tulsi Gabbard — była kongresmenka z Hawajów — szefową wywiadu.

Jak jest kontekst

Największy sprzeciw, nawet wśród Republikanów i części doradców Trumpa, budzi zapowiedź nominacji Matta Gaetza.

Własne postępowanie dotyczące zarzutów o niewłaściwe zachowania seksualne, nielegalne zażywanie narkotyków i przyjmowanie korzyści majątkowych prowadziła Komisja Etyki w Izbie Reprezentantów. Głosowanie nad raportem Komisji miało się odbyć już w najbliższy piątek. Jednak Gaetz to uniemożliwił. W środę 13 listopada 2024 nagle zrezygnował z mandatu, co oznacza, że postępowanie musi zostać zamknięte.

Mimo to zarówno Demokraci, jak i część Republikanów domaga się dostępu do raportu przed przesłuchaniem Gaetza przed Kongresem. John Cornyn, republikanin z Teksasu, powiedział, dziennikarzom, że „chce zobaczyć wszystko, co dotyczy nominowanych osób”.

„Nie uważam go za poważnego kandydata” – republikańska senatorka z Alaski Lisa Murkowski powiedziała dziennikowi „The New York Times”. Inny Republikanin, senator John Barrasso, odmówił komentarza, zaznaczył tylko, że czeka na wszystkie nominacje.

Gaetz należał do najbardziej zaciętych i agresywnych obrońców Trumpa. Był jedną z osób, które przygotowywały prezydenta-elekta do debaty z Joe Bidenem, która cztery tygodnie później wyeliminowała Bidena z prezydenckiego wyścigu.

Gabbard. Głos Putina w Białym Domu?

Przed laty była Demokratką, chciała nawet kandydować na prezydenta z nominacją Demokratów. Jednak od 2022 roku jest zdeklarowaną trumpistką. Nie ma doświadczenia w wywiadzie, jest oficerem rezerwy armii Stanów Zjednoczonych.

Twierdziła, że wojny Rosji z Ukrainą można było uniknąć, gdyby NATO przyznało, że aspiracje Ukrainy dotyczące przystąpienia do Sojuszu stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa Rosji. Mówiła między innymi:

„Drodzy Prezydenci Putin, Zełenski i Biden. Czas odłożyć geopolitykę na bok i przyjąć ducha aloha, szacunku i miłości, dla narodu ukraińskiego, dochodząc do porozumienia, że ​​Ukraina będzie krajem neutralnym — tj. bez sojuszu wojskowego z NATO lub Rosją”

Sprzeciwiała się pomocy USA dla Ukrainy. Wyrażała sympatię wobec Putina i innych autokratów.

Czołowy rosyjski propagandzista Władimir Sołowjow w 2022 r. nazwał Gabbard „naszą dziewczyną”, żartobliwie sugerując, że jest rosyjską agentką — przypomina „Washington Post”.

Jaka jest logika nominacji Trumpa

Amerykańskie media są zgodne, że kluczowe są dwa czynniki: lojalność wobec Trumpa oraz... obecność w mediach, zwłaszcza w Fox News.

Wszystkie nominacje łączy jedno: „więź z Trumpem” – pisze Reuters. Trump ceni też tych, którzy mają dużą ekspozycję medialną. To przykład Pete'a Hegsetha, który od 10 lat pracuje w Fox News, prowadzi tam m.in. programy weekendowe. Hegseth, dzięki temu, że jest weteranem z Afganistanu i Iraku, został telewizyjnym ekspertem od wojskowości. Zaś w administracji Trumpa ma być sekretarzem obrony, popularnie określanym jako szef Pentagonu.

„Wiele osób, które wybiera [Trump], ma doświadczenie w mediach, ekspozycję w mediach — to jest dla niego oczywiście bardzo ważne” — skomentował nominacje Trumpa John Bolton, który w pierwszej kadencji Trumpa pełnił funkcję doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego.

„Awans stałych bywalców telewizji kablowej na kluczowe stanowiska podkreśla wpływ, jaki to medium ma mieć w drugiej administracji Trumpa (...) relacje telewizyjne mogą ponownie stać się potężnym czynnikiem kształtującym działania administracji Trumpa i pozostać sposobem na bezpośrednie dotarcie do prezydenta-elekta” – komentuje portal Politico.

Inne kryterium ważne dla Trumpa: związki z Florydą. „Floryda jest centrum Partii Republikańskiej” – stwierdził senator Rick Scott. Z Florydą jest związanych już czworo nominatów: senator Marco Rubio (sekretarz stanu), Matt Gaetz (prokurator generalny), Michael Waltz (doradca ds. bezpieczeństwa narodowego), Susie Wiles (szefowa personelu Białego Domu).

Szefowa Partii Demokratycznej na Florydzie Nikki Fried powiedziała w tym kontekście, że Trump najeżdża jej stan, „by wyrwać każdego lojalnego wobec niego mieszkańca Florydy, bez względu na to, jak niekompetentny, niekwalifikowany czy ekstremalny by nie był”.

Inne teksty OKO.press na temat Donalda Trumpa