Krótko i na temat: najnowsze depesze OKO.press z Polski i ze świata

Co się wydarzyło

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji o przyznaniu koncesji telewizyjnej Telewizji Republika Tomasza Sakiewicza i telewizji wPolsce24 braci Karnowskich. Obie stacje otrzymały miejsca na ósmym multipleksie naziemnej telewizji cyfrowej w Polsce (MUX 8) w czerwcu 2024 roku.

W lipcu tego samego roku spółka Polskie Wolne Media złożyła odwołanie od tej decyzji. W swoim wniosku uzasadniała, że konkurs, dzięki któremu obie stacje otrzymały miejsce na multipleksie, nie gwarantował równości i bezstronności w rozpatrywaniu ofert.

Dziś WSA przychylił się do tego wniosku.

Uzasadniając swoją decyzję sędzia mówiła, że stacje nie wykazały stabilnych finansów, które są niezbędne do opłacenia kosztownej koncesji. Przyznała również, że konkurs odbył się z pominięciem procedur.

„Ta pani sędzia zapisze się w historii. Za takie wyroki też będą rozliczenia” – groził na antenie Republiki Tomasz Sakiewicz.

Obu podmiotom przysługuje do skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do tego momentu wciąż mogą nadawać na multipleksie.

Jaki jest kontekst

Większość składu dzisiejszej KRRiT, która podejmuje decyzje o przyznaniu koncesji telewizyjnej to członkowie wybrani przez PiS podczas rządów tej formacji w latach 2015-2023. Przewodniczącym od 2022 roku jest Maciej Świrski. Z nadania PiS wcześniej pełnił funkcję prezesa Polskiej Fundacji Narodowej, był też członkiem rady nadzorczej Polskiej Agencji Prasowej.

W 2023 roku został uznany przez Naczelny Sąd Administracyjny za winnego rażącego naruszenia prawa i bezczynności w sprawie rozpatrywania wniosku telewizji TVN 7 o ponowne przyznanie koncesji.

Przeczytaj inne teksty na ten temat w OKO.press

Co się wydarzyło

Dziś w nocy w życie weszły rozporządzenia Donalda Trumpa o nałożeniu podwyższonych ceł na dziesiątki krajów na całym świecie. Zdecydowanie najwyższymi cłami obłożony został największy rywal USA — Chiny. Początkowo Trump mówił o 34 proc., w dodatku do nałożonych już wcześniej 20 proc. ceł na import towarów z Chin. W momencie, gdy Chiny na 34 proc. ceł ze strony USA odpowiedziały analogicznymi cłami, Trump zagroził, że jeżeli nie wycofają się z tego ruchu, nałoży dodatkowe 50 proc.

W ten sposób od dziś podstawowa stawka celna na produkty z Chin w USA wynosi 104 proc.

Chiny długo nie kazały czekać na kolejną odpowiedź. Po raz kolejny Chińczycy wykonali ruch analogiczny do Trumpa i dołożyli kolejne 50 proc. Czyli od dziś podstawowa stawka celna na amerykańskie produkty w Chinach od północy czasu pekińskiego wynosić będzie 84 proc.

Na razie żaden z gospodarczych rywali nie przejawia chęci do kroku w tył.

Prezydent Trump na razie nie skomentował chińskiego posunięcia. Jego pierwszy tego dnia wpis na jego własnej platformie społecznościowej Truth Social brzmi:

„To świetny czas, aby przenieść swoją FIRMĘ do Stanów Zjednoczonych Ameryki, tak jak robią to Apple i wiele innych, w rekordowych liczbach. ZERO CEŁ i niemal natychmiastowe podłączenie do sieci energetycznej. Brak opóźnień środowiskowych. NIE CZEKAJ, ZRÓB TO TERAZ!”.

Dwie minuty później Trump uzupełnił krótkim wpisem: „MAKE AMERICA GREAT AGAIN!”.

W porannym paśmie Fox Bussines amerykański sekretarz skarbu Scott Bessent przekonywał, że Amerykanie nie przejmują się chińskimi cłami:

„Ich eksport do USA jest pięć razy większy niż nasz eksport do Chin. Mogą podnieść cła, i co z tego?”.

Sekretarz nie wykluczył też możliwości usunięcia chińskich spółek z amerykańskich giełd. Jednocześnie Bessent podkreślił w rozmowie, że liczy na szybkie negocjacje z wieloma krajami, które uspokoją rynki finansowe. Wskazał, że Amerykanie prowadzą już negocjacje m.in. z Wietnamem, Japonią, Indiami i Wielką Brytanią.

Jaki jest kontekst

W kampanii wyborczej Donald Trump zapowiadał 60-procentowe cła na Chiny. Wówczas wielu komentatorów ignorowało te zapowiedzi, ponieważ trudno było wyobrazić sobie tak drastyczne kroki. Dziś Amerykanie skończyli ze znacznie większymi obciążeniami na import z Chin, a wojna handlowa między dwoma wielkimi rywalami być może dopiero się rozkręca.

2 kwietnia amerykański prezydent ogłosił Dniem Wyzwolenia i zaprezentował cła na niemal wszystkie kraje na świecie. Twierdził, że to jedynie odpowiedź na cła, jakie kraje te nakładają na USA. W rzeczywistości wysokość ceł wynika z wielkości deficytu handlowego między danym krajem a USA.

Obciążenia na Chiny są znacznie wyższe, niż wynikałoby z formuły opracowanej przez ekipę Trumpa. Przywódca Chin Xi Jinping nie chce okazać słabości. A w ewentualnych negocjacjach handlowych ma niewiele do zaoferowania Trumpowi, który domaga się równowagi handlowej, co byłoby kompletnie sprzeczne z dzisiejszą chińską polityką.

Przeczytaj inne teksty na ten temat w OKO.press

Co się wydarzyło

O północy czasu waszyngtońskiego w życie weszły rozporządzenia Donalda Trumpa o dodatkowych, „wzajemnych” cłach na kilkadziesiąt państw świata. Od dzisiaj amerykańscy importerzy muszą płacić dodatkowe stawki celne za towary od największych partnerów handlowych USA, m.in.:

• 104 proc. z Chin,
• 20 proc. z Unii Europejskiej,
• 24 proc. z Japonii,
• 26 proc. z Korei Południowej,
• 32 proc. z Tajwanu.

Wprowadzenie tych ceł ma natychmiastowy wpływ na globalny handel, szczególnie w przypadku Chin. „New York Times” pisze o fabrykach odzieży w Kantonie, które anulowały część amerykańskich zamówień i szykują się na spore straty. Zamówienia te będą trudne do sprzedania na rynku chińskim, który jest przepełniony chińskimi produktami odzieżowymi, a ceny są bardzo niskie. Jeśli takie problemy będą powszechne, może to spowodować spory problem dla chińskiego rządu, jak utrzymać ogromną liczbę zagrożonych miejsc pracy.

Chiny nie ugięły się przed groźbami Trumpa. Amerykański prezydent dołożył dodatkowe 50 punktów procentowych ceł za to, że Chiny zdecydowały się odpowiedzieć własnymi cłami na pierwotne 34 proc. z 2 kwietnia. Po wysokości ceł widać, że głównym przeciwnikiem w wojnie handlowej są tutaj Chiny i ten rozdział szybko się nie zamknie. W wypadku innych krajów Trump liczy na szybkie negocjacje, które pozwolą obniżyć wysokość obciążeń celnych.

W nocy silnie wzrosły rentowności amerykańskiego zadłużenia, co może być sygnałem, że inwestorzy tracą zaufanie w kierunek zmian, w którym podąża amerykańska gospodarka. Jest jednak zdecydowanie za wcześnie, by powiedzieć, że mamy do czynienia ze stałym trendem. Trump nie musi podzielić losu brytyjskiej premier Liz Truss, którą podobny kryzys zrzucił ze stanowiska w 2022 roku.

Na razie amerykański prezydent ma świetny humor. W czasie wczorajszego wydarzenia zorganizowanego na rzecz kampanii wyborczej Republikanów do Kongresu w przyszłym roku przemawiał 1,5 godziny. Kpił na niej: „Mówię wam, te kraje dzwonią do nas, całują mnie po tyłku. Umierają, żeby zawrzeć umowę. «Proszę, proszę pana, zawrzyjmy umowę. Zrobię wszystko. Zrobię wszystko, proszę pana»”.

Jaki jest kontekst

Donald Trump od lat dzielił się swoją fascynacją cłami w polityce handlowej. W kampanii wyborczej zapowiadał 60-procentowe cła na Chiny. Wówczas wielu komentatorów ignorowało te zapowiedzi, ponieważ trudno było wyobrazić sobie tak drastyczne kroki. Dziś Amerykanie skończyli ze znacznie większymi obciążeniami na import z Chin.

2 kwietnia amerykański prezydent ogłosił Dniem Wyzwolenia i zaprezentował cła na niemal wszystkie kraje na świecie. Twierdził, że to jedynie odpowiedź na cła, jakie kraje te nakładają na USA. W rzeczywistości wysokość ceł wynika z wielkości deficytu handlowego między danym krajem a USA.

Donald Trump wierzy, że deficyt handlowy oznacza, że dany kraj wykorzystuje Stany Zjednoczone i oszukuje Amerykanów. Chce doprowadzić do wyrównania deficytów z każdym krajem, a w idealnym scenariuszu — do nadwyżek handlowych. Postanowił więc nałożyć wysokie i nagłe cła na kraje sojusznicze, niszcząc stosunki dyplomatyczne. Ostro potraktował też wiele ubogich krajów, karząc je de facto za to, że są ubogie i mają dziś niski poziom rozwoju.

Przeczytaj inne teksty na ten temat w OKO.press

Co się wydarzyło

Dziś około godziny 10:20 na placu Józefa Piłsudskiego aktywista grupy Ostatnie Pokolenie wszedł na pomnik smoleński. 35-letni Przemysław Siewior oblał pomnik sztuczną krwią. „Lecimy w kierunku katastrofy” – mówił. I ze szczytu pomnika przekonywał, że ma ogromny szacunek do ofiar katastrofy smoleńskiej, a następnie odczytał nazwiska wszystkich jej ofiar.

Następnie powiedział:

„To wielki przywilej, że znamy nazwiska tych osób. I tak wiele z tych osób było dla nas wzorem. Dla mnie Anna Walentynowicz. (...) jeżeli nie zaczniemy zmian, jeżeli nie zatrzymamy katastrofy klimatycznej, to ten przywilej zniknie. Są badania, które pokazują, że przy 3-4 stopniach ocieplenia pół planety będzie niemożliwe do zamieszkania. Jak inaczej można o tym mówić? Co się jeszcze musi stać, by nam pękły serca? Co musi się stać, byśmy uwierzyli?” – apelował ze szczytu pomnika.

Fot. Robert Kuszyński

„Jesteśmy na autostradzie do klimatycznego piekła” – krzyczał Siewior. Na prośbę policjantów, by zszedł, Siewior domagał się, by premier Tusk porozmawiał z aktywistami Ostatniego Pokolenia i spełnił ich postulaty i odmówił zejścia.

Schody Smoleńskie to pomnik upamiętniający tragiczne śmierci — to właśnie robimy dzisiaj. Jednak musimy też zapobiec kolejnym milionom tragicznych śmierci, bo inaczej jaką wartość ma nasz żal i nasze postrzeganie życia ludzkiego jako najwyższej wartości? – powiedziała Sylwia Ziental, rzeczniczka Ostatniego Pokolenia.

Fot. Robert Kuszyński

Jaki jest kontekst

Ostatnie Pokolenie to grupa aktywistów klimatycznych prowadzi protesty, żeby zwrócić uwagę na katastrofę klimatyczną. Zdaniem aktywistów większość z nas nie zdaje sobie sprawy z tego, jak palącym problemem są zmiany klimatu.

Aktywiści regularnie blokują ruchliwe warszawskie ulice. 9 lipca 2024 roku z Wisłostrady demonstrantów znieśli wściekli kierowcy, siłą i przy pomocy gaśnic.

„Blokowanie dróg, niezależnie od politycznych intencji, stwarza zagrożenie dla państwa i wszystkich użytkowników dróg. Wezwałem dziś odpowiednie służby do zdecydowanego reagowania i przeciwdziałania takim akcjom” – pisał 2 grudnia po kolejnej blokadzie premier Donald Tusk na platformie X.

Ostatnie Pokolenie domaga się m.in:

• skokowego zwiększenia inwestycji w kolej i komunikację zbiorową poprzez przekazanie 100 proc. środków z budowy nowych dróg ekspresowych i autostrad na regionalne i lokalne połączenia kolejowe i autobusowe od 2025;
• stworzenia biletu miesięcznego za 50 zł na transport regionalny w całym kraju.

Przeczytaj inne teksty na ten temat w OKO.press

Szymon Hołownia ogłosił we wtorek 8 kwietnia, że pozwał Sławomira Mentzena w trybie wyborczym. To specjalny tryb przewidziany w kodeksie wyborczym, w którym kandydat lub komitet wnoszą o sprostowanie nieprawdziwych informacji zawartych w materiałach wyborczych lub wypowiedziach. Sąd okręgowy ma 24 godziny na wydanie orzeczenia w trybie nieprocesowym i może orzec m.in. nakaz przeprosin, sprostowania, a także wpłącenia do 100 tysięcy złotych na organizację pożytku publicznego.

Chodzi o słowa, które Sławomir Mentzen wygłosił w Sejmie 2 kwietnia. Lider Konfederacji zaatakował w przemówieniu polityków koalicji rządzącej, zarzucając, że wspierają nielegalną imigrację. Wymienił w nim m.in. marszałka Sejmu.

„Szymon Hołownia zaprosił nielegalnych imigrantów z granicy z Białorusią do Sejmu. Robił sobie z nimi sweet focie i wrzucał do Internetu” – powiedział Mentzen.

Jaki jest kontekst?

Słowa Sławomira Mentzena odnoszą się do wydarzeń z grudnia 2023 roku. Szymon Hołownia zorganizował wtedy spotkanie wigilijne w Sejmie z osobami potrzebującymi. Wzięło w nim udział ponad 500 osób – osoby ubogie, w kryzysie bezdomności, z niepełnosprawnościami, uchodźcy, podopieczni różnych fundacji oraz osoby, które im pomagają. Na stronie Sejmu można obejrzeć i przeczytać relację z tego wydarzenia.

Jedną z organizacji obecnych na spotkaniu była Fundacja Ocalenie, która zamieściła później w mediach społecznościowych zdjęcie marszałka Sejmu w otoczeniu uchodźców. We wpisie zacytowano wypowiedź jednej z podopiecznych fundacji:

„W życiu bym nie pomyślała, będąc w lesie na granicy białorusko-polskiej, że któregoś dnia zostanę zaproszona do polskiego Sejmu. Że znajdę się w gronie osób specjalnie zaproszonych. Taka myśl, nie przeszłaby mi nawet wtedy przez głowę”.

Zdjęcie wywołało kontrowersje – część komentatorów zarzucało Szymonowi Hołowni, że spotkał się z tzw. nielegalnymi migrantami. Fundacja jeszcze w grudniu 2023 roku wydała oświadczenie, że wszystkie osoby, które odwiedziły Sejm, przebywają w Polsce legalnie. „Żeby wejść na teren Sejmu, trzeba dostać przepustkę, a tę z kolei dostaje się po podaniu wszelkich danych osobowych” – napisano.

Oryginalny wpis ze zdjęciem opublikowanym przez Fundację Ocalenie zniknął z sieci, ale fotografię można zobaczyć m.in. na stronie Krytyki Politycznej.

Szymon Hołownia, ogłaszając pozwanie Sławomira Mentzena, powiedział:

„Jest to od początku do końca kłamstwo. Sprawdzaliśmy detalicznie po raz trzeci wszystkie zaproszenia i osoby, które wzięły udział w wigilii dla osób w kryzysie”.

Przeczytaj teksty OKO.press na podobny temat: