Krótko i na temat: najnowsze wiadomości z Polski i ze świata

„Żaden bóbr nie ucierpiał. Tę możliwość utworzono, ale nie po to, żeby jej nadużywać. Podjąłem decyzję w porozumieniu z ministrem [infrastruktury] Klimczakiem, że wszystkie budowane i odbudowywane wały będą zabezpieczone odpowiednimi instalacjami, konstrukcje będą inne, żeby bobry nie mogły robić w nich szkód. Wtedy nie będzie potrzeby neutralizacji bobrów. Mówiąc krótko: będzie dobrze panie bobrze” – powiedział Donald Tusk na sobotnim posiedzeniu Rady Ministrów.

To reakcja na kontrowersje, które wywołały jego wcześniejsze wypowiedzi dotyczące bobrów rzekomo niszczących wały przeciwpowodziowe. „Czasami trzeba wybierać między miłością do zwierząt a bezpieczeństwem miast, wsi i stabilnością wałów” – stwierdził na wałach w Głogowie, zapowiadając walkę z bobrami i zrzucając na zwierzęta winę za powódź na południu Polski.

Eksperci zajmujący się bobrami od razu zaczęli prostować: bobry nie są winne temu, że wały nie zdały egzaminu — winni są ci, którzy nieprawidłowo je wybudowali i ci, którzy nie dopilnowali odpowiednich zabezpieczeń. Wypowiedź skomentował bobrolog, dr Andrzej Czech: „Co robić? Bardzo proste: Zabezpieczać wały przed bobrami i innymi zwierzętami kopiącymi. Jest to banalnie proste i tanie, choć nie tak medialne. Wkopuje się siatkę i tyle. Koparka, siatka i kilometry lecą. Tyle że nie zarobi jedna grupa szeptunów Tuska, a wiele małych firm w całym kraju”.

Jak pisał w OKO.press Paweł Średziński, bobry mają wpływ na spowolnienie spływu wody, zmniejszając zagrożenie powodzią. Nie są oczywiście jedynym czynnikiem w ograniczaniu skutków nawalnych opadów, ale są na tyle ważnym gatunkiem, że bez nich nie poradzimy sobie z ekstremalnymi powodziami i suszami. Bo bóbr to nie tylko dobry hydroinżynier, ale też gryzoń, który naprawia to, co zepsuli ludzie w ubiegłym stuleciu, regulując rzeki i meliorując ich doliny.

Przeczytaj także: