Krótko i na temat: najnowsze wiadomości z Polski i ze świata

Co się stało?

Wszystkich 55 członków UEFA, Europejskiej Federacji Piłkarskiej, podjęło 30 lipca decyzję o nieuczestniczeniu w kolejnych Mistrzostwach Świata i innych wydarzeniach organizowanych przez FIFA.

Następne Mistrzostwa Świata mężczyzn mają się odbyć w Hiszpanii, Portugalii i Maroku w 2030 roku. Ale zgodnie z wytycznymi UEFA, bojkot na poziomie seniorskim rozpocząłby się od przyszłorocznych Mistrzostw Świata Kobiet.

Turniej rozpoczyna się 5 września w Katowicach meczem Polek z Argentynkami. Jeśli bojkot dojdzie do skutku, mecz nie odbędzie się. Sześć z 24 drużyn pochodzi z Europy

UEFA oświadczyła, że „jednogłośnie i jednoznacznie odrzuca” propozycję Gianni Infantino o komercjalizacji Mistrzostw Świata. Stanowisko zostało jednogłośnie, mimo obaw, że wyłamią się z niego mniejsze kraje, zachęcone pieniędzmi oferowanymi w ramach projektu Infantino.

Plan Infantino zakłada stworzenie spółki zależnej FIFA Forward Enterprises o wartości 20 miliardów dolarów. Zarządzałaby ona Mistrzostwami Świata i innymi wydarzeniami organizowanymi w ich czasie. Mniejszościowe udziały mieliby w niej prywatni inwestorzy. W ofercie byłoby do 21% udziałów w FFE, a celem byłoby zebranie 4,2 miliarda dolarów. Pieniądze te mogłyby natychmiast trafić. Członkowie FIFA, którzy zaakceptowaliby propozycję Infantino do 19 września, dostaliby po 40 milionów dolarów.

„W wyniku dzisiejszej dyskusji żadna reprezentacja UEFA nie weźmie udziału w rozgrywkach FIFA, dopóki te propozycje będą obowiązywać i dopóki nie dostaniemy zapewnień, że FIFA nigdy więcej nie otworzy swojego systemu zarządzania ani rozgrywek na własność prywatną” – ogłosiła UEFA.

Kluczowe jest teraz stanowisko północnoamerykańskiej federacji CONCACAF. Wyraziła ona sprzeciw wobec planów FIFA, ale nie ogłosiła jeszcze poparcia dla bojkotu. Dziś odbywa się specjalne spotkanie federacji, po którym można spodziewać się stanowiska. Gdyby CONCACAF również ogłosiłaby bojkot, Infantino byłby bliski porażki. Konfederacja zrzesza 41 krajów i terytoriów, choć 6 z nie należy do FIFA.

Wcześniej Azjatycka Konfederacja Piłkarska wystosowała miażdżący list do 47 stowarzyszeń członkowskich kontynentu i ostrzegła, że nie poprze pomysłu Infantino.

Jaki jest kontekst?

Propozycja Infantino pojawiła się po Mistrzostwach świata w Ameryce Północnej, które wzbudziły zainteresowanie tym sportem ekipy Donalda Trumpa

„To nie tylko poważny błąd w zarządzaniu, ale także abdykacja FIFA z obowiązku bycia strażnikiem światowego futbolu” – stwierdziła UEFA. – „Gdy zewnętrzni inwestorzy nabędą udziały w rozgrywkach FIFA, piłka nożna zmieni się na zawsze. Zysk komercyjny stanie się zobowiązaniem. Oczekiwania inwestorów będą tworzyć codzienną presję”.

UEFA, której elitarne rozgrywki klubowe przyniosły 4,4 miliarda euro (5 miliardów dolarów) tylko w sezonie 2024/25, i FIFA od dawna toczą walkę o władzę i kontrolę o piłkę nożną, która jest dziś maszyną do zarabiania pieniędzy.

Źródła w środowisku europejskiej piłki nożnej uważają, że decyzja UEFA zwiększa szanse kandydata popieranego przez Europę na start przeciwko Infantino – pisze „Guardian”.

Przeczytaj także:

Co się wydarzyło?

Premier Węgier Péter Magyar poinformował o konieczności tymczasowego wstrzymania produkcji prądu w elektrowni atomowej w Paks – donosi węgierski portal 24.hu. Powodem jest drastyczny spadek poziomu wody w Dunaju, która jest niezbędna do utrzymania prawidłowego chłodzenia reaktorów.

Poziom wody w Dunaju jest obecnie niższy o niemal metr od poziomu wymaganego dla prawidłowej pracy elektrowni i o 28 centymetrów niższy niż w rekordowym 2018 roku – informuje 24.hu. Elektrownia jest jednak do tego przygotowana i obecnie działa w tzw. trzecim stopniu gotowości na wypadek niskiego stanu wody. Jeśli poziom wody spadnie jeszcze bardziej, elektrownia automatycznie wstrzyma produkcję, co może nastąpić w ciągu 24-72 godzin.

Premier Péter Magyar podkreślił, że wstrzymanie produkcji prądu w elektrowni Paks nie wiąże się z żadnym ryzykiem dla prawidłowości działania elektrowni. Zaapelował jednak o bardzo oszczędne korzystanie z prądu, bowiem wstrzymanie produkcji w Paksie spowoduje znaczne zmniejszenie podaży energii elektrycznej do systemu.

Jaki jest kontekst?

Elektrownia jądrowa Paks odpowiada za około połowę produkcji energii elektrycznej na Węgrzech, dlatego jej całkowite wyłączenie stanowi poważne wyzwanie dla krajowego systemu energetycznego, zwłaszcza w okresie letnich upałów i zwiększonego zapotrzebowania na energię.

Według operatora MVM brakującą produkcję będzie można uzupełnić importem energii elektrycznej, a jednocześnie spółka prowadzi prace nad modernizacją systemu poboru wody, który ma umożliwić bezpieczną pracę elektrowni przy jeszcze niższym poziomie Dunaju. Na wypadek długotrwałej suszy przygotowano również awaryjny system pomp, który ma zapewnić chłodzenie wyłączonych bloków do czasu ponownego wzrostu poziomu wody.

Przeczytaj także:

Co się wydarzyło?

Policjanci z Nowego Sącza zatrzymali 40-latka, który w czwartek 29 lipca zamieścił w mediach społecznościowych wpis nawołujący do zabójstwa prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego – poinformowała Komenda Wojewódzka Policji w Krakowie.

Mężczyzna usłyszał zarzuty publicznego nawoływania do popełnienia zbrodni zabójstwa i znieważenia Prezydenta Ukrainy. Za popełniony czyn grozi mu kara pozbawienia wolności do lat 3.

Mężczyzna jest mieszkańcem powiatu nowosądeckiego. Do jego zatrzymania doszło 30 lipca 2026 r. Treści opublikowane przez niego w mediach społecznościowych zostały ujawnione przez funkcjonariuszy Centralne Biuro Zwalczania Cyberprzestępczości podczas monitorowania sieci.

Postępowanie w tej sprawie prowadzone jest pod nadzorem Prokuratury Rejonowej w Muszynie.

Jaki jest kontekst?

W Polsce publiczne nawoływanie do popełnienia zbrodni jest zagrożone karą do trzech lat pozbawienia wolności na podstawie art. 255 § 2 Kodeksu karnego. Z kolei publiczne znieważenie głowy obcego państwa jest przestępstwem określonym w art. 136 § 3 Kodeksu karnego, również zagrożonym karą do trzech lat więzienia. Policja i Centralne Biuro Zwalczania Cyberprzestępczości monitorują media społecznościowe pod kątem gróźb oraz wpisów nawołujących do przemocy, w tym wobec osób pełniących funkcje publiczne.

Przeczytaj także:

Co się wydarzyło?

W czwartek 30 lipca prezydent Karol Nawrocki podpisał pięć ustaw – poinformowała Kancelaria Prezydenta. Prezydent złożył podpis m.in. pod nowelizacją ustawy Prawo oświatowe oraz nowelizacją Kodeksu Pracy zawierającą nowe przepisy antymobbingowe. Poza tym ustawę wdrażającą do polskiego prawa postanowienia unijnej dyrektywy w zakresie równego traktowania, skierował do Trybunału Konstytucyjnego w trybie kontroli następczej.

Zmiany w ustawie Prawo oświatowe zakładają wejście w życie od 1 września 2026 zakazu wnoszenia i korzystania przez dzieci w przedszkolach i szkołach podstawowych telefonów komórkowych oraz i innych urządzeń umożliwiających komunikację, nagrywanie dźwięku lub obrazu.

Zakaz będzie obowiązywał zarówno podczas lekcji, jak i przerw, a także podczas zajęć edukacyjnych organizowanych poza szkołą, w tym na lekcjach wychowania fizycznego odbywających się w zewnętrznych obiektach sportowych.

Zakaz ma nie obowiązywać podczas wycieczek szkolnych, na terenie burs i internatów oraz podczas korzystania z infrastruktury szkolnej poza godzinami lekcyjnymi (zajęcia dodatkowe, aktywności sportowe itp).

Od zakazu mają obowiązywać następujące wyjątki:

• sytuacja, w której nauczyciel uzna, że urządzenie jest potrzebne do realizacji zajęć lub sprawdzenia wiedzy,
• sytuacja, w której niezbędny będzie pilny kontakt ucznia z rodzicami,
• sytuacja, w której uczeń korzysta z telefonu lub specjalistycznej aplikacji ze względów zdrowotnych – zgodę na używanie urządzenia musi wtedy wyrazić dyrektor szkoły,
• sytuacja, w której wystąpi zagrożenie zdrowia lub życia.

Dyrektorzy szkoły (po konsultacjach z radą pedagogiczną i radą rodziców) będą mogli tworzyć w szkołach miejsca do przechowywania należących do uczniów telefonów na czas ich pobytu na zajęciach lekcyjnych.

Zakaz nie obejmie szkół ponadpodstawowych, jednak nowelizacja ustawy nakłada na te placówki obowiązek określenia w ich statutach precyzyjnych zasad używania telefonów komórkowych przez uczniów.

Ustawa została przyjęta przez parlament 3 lipca 2026. Za zagłosowało 420 posłów, przeciwko było tylko 6 posłów, wstrzymało się od głosu 4.

Nowe przepisy antymobbingowe

Poza tym prezydent podpisał także nowelizację Kodeksu Pracy wzmacniającą przepisy antymobbingowe. Projekt powstał w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej.

Nowelizacja zawiera nową definicję mobbingu oraz katalog przykładowych zachowań, które uznaje się za mobbing. Mobbing jest definiowany jako uporczywe nękanie pracownika bez względu na skutki i motywacje oraz to, kto go stosuje. W świetle nowych przepisów sprawcą mobbingu może być nie tylko przełożony, ale też kolega, pracownik na równoległym stanowisku, czy grupa osób.

Podpis prezydenta pod ustawą z zadowoleniem przyjęła Agnieszka Dziemianowicz-Bąk, szefowa resortu rodziny, pracy i polityki społecznej. Dziemianowicz-Bąk uznała wejście w życie ustawy za „świetną wiadomość dla milionów polskich pracowników i pracodawców”.

„Nowe przepisy mają sprawić, by każdy czuł się bezpiecznie w swoim miejscu pracy Są skuteczniejsze, jaśniejsze i bliższe zarówno pracownikom, jak i pracodawcom” – napisała ministra.

Poza tym prezydent podpisał:

• ustawę z dnia 19 czerwca 2026 r. o zmianie ustawy – Prawo wodne,
• ustawę z dnia 19 czerwca 2026 r. o zmianie ustawy o działalności pożytku publicznego i wolontariacie oraz ustawy o grach hazardowych,
• ustawę z dnia 3 lipca 2026 r. o zmianie ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych oraz ustawy o wdrożeniu niektórych przepisów Unii Europejskiej w zakresie równego traktowania, którą jednocześnie Prezydent RP skieruje do Trybunału Konstytucyjnego w trybie kontroli następczej.

Ta ostatnia ustawa ma na celu wdrożenie unijnej dyrektywy dotyczącej poprawy równowagi płci w organach spółek giełdowych. Zakłada ona m.in. wprowadzenie minimalnych wymagań dla spółek giełdowych w zakresie selekcji kandydatów w oparciu o przejrzyste, niedyskryminacyjne zasady.

Przeczytaj także:

Co się wydarzyło?

Mieszkańcy części województw lubelskiego i podkarpackiego, którzy w nocy ze środy 29 lipca na czwartek 30 lipca byli zagrożeni przez nadlatujące w stronę polskiej przestrzeni powietrznej rosyjskie rakiety, nie otrzymali alertów RCB. Jako sygnału ostrzegawczego użyto syren alarmowych, które zawyły jednak dopiero kilka minut po upadku jednej z rakiet na pole w miejscowości Tarnawa-Kolonia.

Czy system ostrzegania zadziałał prawidłowo?

Podczas czwartkowej konferencji prasowej na miejscu zdarzenia premier Donald Tusk, minister spraw wewnętrznych Marcin Kierwiński i szef MON Władysław Kosiniak-Kamysz przekonywali, że tak.

„Systemy ostrzegania ludności (...) zadziałały tak, jak powinny zadziałać” – mówił szef MSWiA Marcin Kierwiński.

Wyjaśnił, że od chwili otrzymania informacji o zagrożeniu służby miały około 13 minut na reakcję. W tym czasie uruchomiono – zgodnie z procedurą SPO-13 – najszybszy sposób ostrzegania, czyli syreny alarmowe. Po ustaniu zagrożenia syreny poinformowały także o odwołaniu alarmu – zapewnił Kierwiński. Dodał, że procedura była już dwukrotnie aktualizowana, a po tym incydencie rząd ponownie przeanalizuje jej działanie i w razie potrzeby wprowadzi kolejne zmiany.

Na pytanie o to, dlaczego do mieszkańców nie zostały wysłane alerty RCB, minister tłumaczył, że w nocy syreny są skuteczniejsze niż SMS-y, a przy tak krótkim czasie zagrożenia nie ma możliwości przekazywania szczegółowych instrukcji. Stwierdził, że mieszkańcy powinni znać zasady postępowania opisane w rządowym „Poradniku Bezpieczeństwa".

„Jeżeli wyje syrena alarmowa, to znaczy, że jest zagrożenie” – podkreślał szef MSWiA, apelując o traktowanie takich sygnałów z pełną powagą.

Dziennikarze zwracali jednak uwagę, że mieszkańcy przez blisko dwie godziny po alarmie nie otrzymali żadnych oficjalnych informacji wyjaśniających sytuację ani przez SMS, ani w innych kanałach. Premier Donald Tusk przyznał, że „procedury wymagają uzupełnienia” i zapowiedział wprowadzenie zasady wysyłania po odwołaniu alarmu wiadomości SMS uspokajających mieszkańców i potwierdzających, że zagrożenie minęło.

„Jako społeczeństwo ciągle uczymy się sytuacji, w której musimy reagować na ostrzeżenia sygnały, syreny alarmowe” – mówił Tusk. Zapewnił, że rząd przeanalizuje „wszystkie elementy reakcji państwa” po to, by „każdego tygodnia, każdego miesiąca nasze reakcje były doskonalsze”. Stwierdził jednak, że „na razie z meldunków, szczególnie wojskowych, wynika, że wszystko zadziałało tak, jak powinno”.

Premier porównał obecną sytuację z incydentem pod Bydgoszczą z 2022 r., podkreślając, że dziś wymiana informacji między służbami przebiega znacznie sprawniej.

„Natychmiast po tym, jak podniosły się nasze myśliwce, otrzymałem informacje od pana premiera Kosiniaka-Kamysza, który powiadomił też oczywiście prezydenta” – zapewniał Tusk.

Pojawiły się również pytania, dlaczego rakieta nie została zestrzelona. Tusk i szef MON Władysław Kosiniak-Kamysz przekonywali, że wojsko było gotowe do użycia siły, jednak decyzja o zestrzeleniu zawsze wymaga oceny ryzyka.

„Decyzja o zestrzeleniu jest zawsze trudną decyzją, nie ze względu na to, że ktoś się czegoś obawia, tylko zestrzelenie może spowodować czasami większe straty niż upadek swobodny rakiety, czy pocisku, czy drona i to muszą żołnierze, którzy są w akcji oceniać. Dla mnie jest ważne, że wojsko było gotowe w każdej chwili do zestrzelenia i na szczęście nie była taka masywna akcja potrzebna” – mówił premier.

Szef MSWiA zaapelował do mieszkańców Polski o zaangażowanie w przygotowanie się do działania w razie poważnych zagrożeń bezpieczeństwa. Przypomniał, że rząd od miesięcy prowadzi działania mające przygotować mieszkańców do reagowania w sytuacjach kryzysowych. Wskazał m.in. na Akademię Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej oraz pikniki organizowane przez Państwową Straż Pożarną.

„Bardzo konsekwentnie od wielu miesięcy przeprowadzamy szkolenia (...), gdzie mówi się o tych kwestiach. Podchodźmy do tych informacji bardzo, bardzo poważnie (...). Musimy liczyć na to, że zbudujemy tę odporność populacyjną i umiejętność zachowania się na głos syreny ostrzegający o tym, że niebezpieczeństwo jest realne, że potencjalnie należy się przygotować na masywne uderzenie i że należy postępować zgodnie z tym” – apelował Kierwiński.

Jaki jest kontekst?

W nocy z 29 na 30 lipca na terenie miejscowości Tarnawa-Kolonia w powiecie biłgorajskim spadła rosyjska rakieta balistyczna, najprawdopodobniej – jak wynika z informacji przekazanych przez premiera Donalda Tuska – CH-101. Rakieta spadła na pole uprawne, około 1,5 kilometra od najbliższych zabudowań. Nikt nie został ranny, nie odnotowano też żadnych zniszczeń poza tym, że wybuch rakiety pozostawił w ziemi lej o szerokości 10 i głębokości 5 metrów.

Śledztwo w sprawie prowadzi Wydział ds. Wojskowych Prokuratury Okręgowej w Lublinie. Czynności koordynuje Prokurator Okręgowy z Lublina.

Przeczytaj także: