Krótko i na temat: najnowsze wiadomości z Polski i ze świata

Co się wydarzyło

Niemal w tym samym czasie, gdy Donald Trump rozmawiał z Putinem i Zełenskim, w środę 12 lutego 2025, amerykański Senat zatwierdził jeden z najbardziej zdumiewających wyborów prezydenta USA. Była członkini Izby Reprezentantów z Hawajów Tulsi Gabbard zostanie dyrektorką amerykańskich agencji wywiadowczych, w tym CIA i FBI.

Za nominacją głosowało 52 członków Senatu, a przeciwko 48. Głosowanie przebiegło niemal idealnie po liniach partyjnego podziału. Jedynym Republikaninem, który sprzeciwił się nominacji Gabbard okazał się były lider republikanów Kongresie Mitch McConnell.

„Gdy dorobek nominowanej osoby dowodzi, że nie jest ona godna najwyższego zaufania publicznego, a jej znajomość kluczowych zagadnień nie odpowiada wymaganiom, jakie stawia przed nią urząd, Senat powinien wstrzymać swoją zgodę” — oświadczył McConnell po głosowaniu.

Republikanin podkreślił też, że stanowisko wspierające Rosję, jakie wielokrotnie zajmowała Tulsi Gabbard, będzie przeszkodą w wykonywaniu przez nią obowiązków. „Powierzenie koordynacji społeczności wywiadowczej komuś, kto ma trudności z uznaniem” powagi zagrożeń ze strony Rosji i Chin oraz wycieków informacji wywiadowczych, takich jak te, których dopuścił się Edward Snowden, „jest niepotrzebnym ryzykiem” – stwierdził McConnell.

Demokraci byli oburzeni. Charles E. Schumer z Nowego Jorku pytał po głosowani swoich republikańskich kolegów: „Bardziej wam zależy na tym, co służy bezpieczeństwu narodowemu czy na zadowoleniu Donalda Trumpa?” Demokratyczni senatorowie podkreślali, że Gabbard nie ma ani odpowiednich kwalifikacji, ani rozeznania, które pozwolą jej pełnić kluczową funkcję w państwie.

Znaczenie nominacji dla Gabbard jeszcze wrosło wobec rozpoczęcia rozmów o zakończeniu wojny w Ukrainie.

Jaki jest kontekst

„W niemal każdym konflikcie, w którym brała udział Rosja, Gabbard popierała Moskwę i występowała przeciwko USA” – podsumował brytyjski dziennik „Independent” stanowisko Gabbard w sprawach międzynarodowych.

W dniu inwazji Rosji na Ukrainę w 2022 roku Tulsi Gabbard oznajmiła na Twitterze: „Tej wojny i cierpienia można było łatwo uniknąć, gdyby administracja Bidena/NATO po prostu uznała uzasadnione obawy Rosji dotyczące bezpieczeństwa”.

Tuż po inwazji Rosja rozpowszechniała fałszywe teorie, że Stany Zjednoczone prowadziły na terenie Ukrainy prace nad bronią biologiczną. W tej spiskowej teorii istniejące laboratoria prowadziły badania nie nad lekami na najróżniejsze choroby, co faktycznie miało miejsce, lecz nad nową bronią. Powołana właśnie na szefową wywiadu Gabbard powtarzała te rosyjskie spiskowe koncepcje.

„Te laboratoria muszą zostać natychmiast zamknięte, a patogeny, które się w nich znajdują, muszą zostać zniszczone” – mówiła wtedy. Nawet niektórzy republikańscy politycy zwracali uwagę, że powtarza rosyjską propagandę.

Jednak podczas przesłuchania w Senacie Gabbard wycofywała się ze swoich wcześniejszych stwierdzeń lub unikała jasnych deklaracji. Przyznała, że to Putin rozpoczął wojnę z Ukrainą. Na uwagę, że zajmuje prorosyjskie stanowisko, odpowiedziała: „Nie zwracam uwagi na rosyjską propagandę”.

Republikański senator Jerry Moran zapytał Gabbard, czy w świetle jej wcześniejszych wypowiedzi zamierza dać Rosji „taryfę ulgową”.

„Senatorze, jestem obrażona tym pytaniem” – odpowiedział Gabbard.

„Ponieważ moim jedynym celem, zobowiązaniem i odpowiedzialnością jest nasz kraj, nasze bezpieczeństwo i interesy narodu amerykańskiego. Żaden kraj, grupa ani jednostka nie otrzyma taryfy ulgowej.”

Republikanie, którzy zagłosowali za Gabbard, bronili jej, podkreślając, że poparła surowe sankcje wobec Iranu i Rosji w 2013 i 2014 roku, a także wysłanie broni na Ukrainę po inwazji Rosji na Krym w 2014 roku.

„Niekonwencjonalne myślenie”

Jednak demokratyczni senatorowie przypomnieli jej spotkanie z Basharem Assadem w 2017 roku. Wizyta u syryjskiego dyktatora rozwścieczyła wówczas polityków z obu politycznych stron. Teraz polityczka twierdzi, że „zadawała mu trudne pytania”.

Mimo wielu potwierdzeń, że Assad użył broni biologicznej wobec ludności cywilnej własnego kraju, Gabbard twierdziła, że nie ma na to dowodów.

Podczas przesłuchania w Senacie szef komisji ds. wywiadu Tom Cotton powiedział, że poglądy Gabbard są „niekonwencjonalne”, ale „może Waszyngton mógłby skorzystać z odrobiny bardziej niekonwencjonalnego myślenia”.

Jednak jej poglądy w sprawie Rosji to nie jest jedyny powód oburzenia tą nominacją. Gabbard nigdy nie pracowała w wywiadzie, a ma teraz nadzorować pracę 18 służb wywiadowczych. Służyła w Gwardii Narodowej, była na misji w Iraku, nie ma jednak doświadczenia pracy w tajnych służbach.

Jeszcze do niedawna sprzeciwiała się programowi inwigilacji, który miał służyć do zapobiegania atakom terrorystycznym (tzw. Section 702). Jednak w trakcie przesłuchań przed Kongresem zmieniła zdanie i już go wspiera.

Wielokrotnie krytykowała też obecne służby wywiadowcze. Wobec tego, że jej patron, Donald Trump, oskarżał wywiad o korupcję, nowa szefowa wywiadu zobowiązała się do przeprowadzenia cięć w biurze dyrektora wywiadu. Jest to zgodne z linią działań Trumpa i Elona Muska, którzy od kilku tygodni zwalniają federalnych urzędników.

Można się spodziewać, że amerykańskie agencje wywiadowcze dołączą do instytucji objętych czystkami przez nowe szefostwo amerykańskiej administracji.

Od popierania Sandersa do Trumpa

Gabbard jest kolejną osobą w bliskim otoczeniu Trumpa, która jeszcze kilka lat temu należała do jego krytyków (tak jak wiceprezydent JD Vance). Przecież w 2020 roku Gabbard starała się o nominację Demokratów w wyborach prezydenckich. Ostatecznie poparła Joe Bidena. Wcześniej, w 2016 roku, popierała Berniego Sandersa.

W 2019 roku Gabbard co prawda nie poparła impeachmentu Trumpa, ale stwierdziła, że zawiódł zaufanie publiczne.

„Nie mam żadnych wątpliwości, że Donald Trump nie nadaje się do pełnienia funkcji prezydenta i naczelnego dowódcy. Powtarzałam to wielokrotnie” – mówiła Gabbard w 2019 roku.

Podczas przesłuchań przed Senatem stwierdziła natomiast, że „jego ponowny wybór to okazja do gruntownej reformy wspólnoty wywiadowczej, która – jej zdaniem – została upolityczniona podczas dochodzeń w sprawie Trumpa” – przypomina agencja AP.