Krótko i na temat: najnowsze wiadomości z Polski i ze świata

Co się wydarzyło?

Radosław Sikorski stwierdził, że postanowienie jest reakcją na akty dywersji i wrogie działania Rosji. 15 października wynajęci przez służby Kremla dywersanci wysadzili fragment torów kolejowych na Mazowszu. Według Sikorskiego zamknięcie gdańskiego konsulatu jest jedynie częścią polskiej odpowiedzi na poczynania Moskwy.

Według Polskiej Agencji Prasowej Sikorski spotka się też w środę z sekretarzem generalnym NATO Markiem Rutte, by omówić możliwe kroki w odpowiedzi na rosyjskie działania. W czwartek weźmie udział w posiedzeniu szefów dyplomacji krajów Sojuszu Północnoatlantyckiego.

Sikorski zwrócił się też do prezydenta Karola Nawrockiego, zarzucając mu wzmacnianie antyukraińskich nastrojów.

- Pragnę, by pan prezydent zrozumiał, że wróg Polski jest na wschodzie, a nie a zachodzie – mówił Sikorski. – Jak już wspomniałem, atak na polską sieć kolejową zmusza nas do rozstrzygnięcia, kto jest naszym sojusznikiem, a kto wrogiem na tej wojnie, oby nie pełnoskalowej. Wymaga to wyobraźni i powagi. Czy wrogiem jest brukselski urzędnik rozpatrujący płatność dla Polski z funduszy odbudowy albo z funduszy na wzmocnienie obronności? A może niemiecki żołnierz obsługujący w Rzeszowie baterię Patriot na przedłużonej zmianie? Może ukraińska ekspedientka, która zapracowane pieniądze wysyła swojemu mężowi lub chłopakowi na froncie? Albo dzielnie walcząca Ukraina? Może wreszcie polski rząd, który reszta Europy uważa za ostoję oporu wobec Putina? Nie. Wrogiem są ci, którzy wysłali do nas dywersantów z zadaniem mordowania Polaków — mówił Sikorski z sejmowej mównicy.

- Nie planujemy zerwania stosunków dyplomatycznych [z Rosją], tak, jak nie robią tego inne kraje, na których terytorium miejsce miały akty terroru czy dywersji – zapowiedział jednocześnie.

Przeczytaj także:

Jaki jest kontekst?

Trwają zatrzymania w sprawie wysadzenia fragmentu torów na trasie Warszawa-Dęblin, do którego doszło w sobotnią noc. Już teraz zatrzymano „kilka osób” zamieszanych w akt dywersji – potwierdził rzecznik ministra-koordynatora służb specjalnych Jacek Dobrzyński.

- Te osoby są w tej chwili przesłuchiwane i jest ustalana rola poszczególnych osób w tym zamachu terrorystycznym. Te zatrzymania cały czas trwają. Nie wykluczamy kolejnych zatrzymań – stwierdził rzecznik.

Służby chcą dotrzeć do zleceniodawców bezpośrednich sprawców zdarzenia. Radosław Sikorski zapowiedział z kolei, że wystąpi do białoruskich służb o wydanie sprawców ataku i osądzenie ich przed polskim wymiarem sprawiedliwości. Obaj Ukraińcy – prokurator z Donbasu i mężczyzna skazany już za akty dywersji we Lwowie – przed przyjazdem do Polski przebywali właśnie na Białorusi.

Co się wydarzyło?

Poinformował o tym rzecznik ministra-koordynatora służb specjalnych Jacek Dobrzyński.

- Potwierdzam, że dochodzi już teraz do pierwszych zatrzymań. Osoby biorące w tym udział są zatrzymywane przez ABW i przez policję i na tym etapie więcej szczegółów nie mogę przekazać – powiedział Dobrzyński. Jak ujawnił, w związku ze sprawą już teraz zatrzymanych zostało kilka osób, które przebywały na terenie Polski. – Te osoby są w tej chwili przesłuchiwane i jest ustalana rola poszczególnych osób w tym zamachu terrorystycznym. Te zatrzymania cały czas trwają. Nie wykluczamy kolejnych zatrzymań.

Jak podkreślił Dobrzyński, służby pracują nie tylko nad ujęciem bezpośrednich sprawców zdarzenia, ale i ich zleceniodawców. Funkcjonariusze mają wciąż docierać do nowych informacji na temat przypadku wysadzenia polskich torów. Rzecznik stwierdził, że ze względu na dobro śledztwa nie może ujawnić więcej informacji.

Przeczytaj także:

Jaki jest kontekst?

„To dwóch Ukraińców, zwerbowanych do współpracy przez wojska rosyjskie, uszkodziło tory w miejscowości Mika i Gołąb” — powiedział we wtorek w Sejmie premier Donald Tusk. „Mamy pewność, że próba wysadzenia torów i naruszenie infrastruktury kolejowej były intencjonalne; miały doprowadzić do katastrofy w ruchu kolejowym.”

Obaj sprawcy mieli od dłuższego czasu współpracować ze służbami Kremla. Obydwaj przedostali się do Polski z Białorusi jesienią tego roku, tuż przed próbą zamachu. Jeden z nich jest prokuratorem z Donbasu. Drugi już w przeszłości był skazany za akty dywersji we Lwowie. Mężczyźni po podłożeniu ładunków wybuchowych wrócili na Białoruś przez przejście graniczne w Terespolu. „Dysponujemy pełnymi informacjami na ich temat. Mamy ich dane, zdjęcia. Znamy ich tożsamość” — ogłosił premier Donald Tusk. Premier zapowiedział wniosek o wydanie sprawców Polsce, co umożliwi postawienie ich przed naszym wymiarem sprawiedliwości.

W sobotnią noc 15 listopada policja otrzymała pierwszy sygnał o możliwym wybuchu w miejscowości Mika w województwie mazowieckim. Funkcjonariusze nie dostrzegli jednak, gdzie mogło dojść do eksplozji. Dzień później, po kilkukrotnym przejeździe pociągów przez uszkodzone tory, ubytek w torach wykryli kolejarze.

Co się wydarzyło?

Chodzi o Jacka K., który usłyszał zarzuty „przestępstw seksualnych” ze szkodą dla małoletnich i posiadania dziecięcej pornografii. Dotyczą one okresu od 2008 do 2024 roku. Pierwsze skargi na księdza, który miał dopuszczać się molestowaniu uczniów, pojawiły się już 15 lat temu. „Wyborcza” wskazuje, że kościelne władze przez wiele lat ignorowały doniesienia o zachowaniach duchownego. W 2010 roku miał być „po cichu” przeniesiony z parafii św. Jana Chrzciciela w Bukownie pod Olkuszem, gdzie pełnił funkcję proboszcza i uczył w lokalnej szkole, na stanowisko szpitalnego kapelana.

W 2013 roku objął nieodległą parafię w Mostku i Ulinie Wielkiej. W 2024 roku, po tymczasowym aresztowaniu, sosnowiecka kuria zawiesiła go w obowiązkach, zakazuła kontaktu z dziećmi i sprawowania sakramentów.

Nad losem duchownego pochyliła się jednak kuria kielecka, lokując go w odległej od poprzednich miejsc jego pracy o kilka kilometrów Gołczy — znajdującej się zaraz za granicą diecezji sosnowieckiej, jednak w tej samej gminie.

„Ksiądz, wobec którego miały być podejrzenia niewłaściwych zachowań, zostaje rzucony na rubieże diecezji sosnowieckiej i uczy w szkole już na terenie diecezji kieleckiej. Takie przeniesienie do pracy musi odbyć się za zgodą biskupów obu diecezji. I rodzi pytanie o intencje takiego działania”- mówi „Wyborczej” anonimowy rozmówca z kręgów kościelnych.

Według polskiego prawa „szkoła zatrudnia nauczyciela religii wyłącznie na podstawie imiennego pisemnego skierowania do danego przedszkola lub szkoły, wydanego przez biskupa diecezjalnego”. A więc w praktyce kuratorium i dyrektor szkoły mają w takiej sytuacji związane ręce. Dyrektorka szkoły w Gołczy w odpowiedzi na pytania „Wyborczej” stwierdziła, że „sprawa jest zamknięta”.

Przeczytaj także:

Jaki jest kontekst?

W ostatnich badaniach opinii publicznej widać ekspresowo topniejące zaufanie Polek i Polaków do Kościoła Katolickiego.

Wskazują na to między innymi wyniki sondażu pracowni IBRiS. W 2016 roku Kościołowi „zdecydowanie” lub „raczej” ufało 58 proc. respondentów. W 2025 liczba ta wynosi zaledwie 35 proc. Instytucja budzi też coraz większą nieufność, którą wyraża ponad 47 proc. zapytanych – w tym 26 proc. deklaruje „zdecydowany” brak zaufania. To niemal dwukrotny wzrost w porównaniu z badaniami z 2016 roku. Jednocześnie zaufanie dla związku wyznaniowego spadło o 4,3 punkty procentowe w porównaniu z zeszłym rokiem.

Hierarchowie mają o co się martwić – zauważają przedstawiciele sondażowni analizując trendy, które pokazuje badanie.

„Prezentowane wyniki nie pozostawiają wątpliwości, mamy do czynienia z kryzysem zaufania o niespotykanej dotąd dynamice. Spadek o ponad cztery pkt proc. w ciągu zaledwie roku to sygnał, że dotychczasowe procesy erozji zaufania przyspieszyły. Instytucja Kościoła coraz bardziej traci swoją pozycję jako naturalnego autorytetu w społeczeństwie, co jest widoczne zwłaszcza w rosnącej grupie osób, które zdecydowanie mu nie ufają. Wyniki te wskazują na konieczność głębokiej refleksji i strategicznej zmiany w komunikacji, aby móc odzyskać, choć część utraconego kapitału społecznego” – stwierdził dyrektor do spraw komunikacji IBRiS Kamil Smogorzewski.

Co się wydarzyło?

Moskwa za cel wzięła tym razem między innymi miasta na zachodzie Ukrainy – Lwów i Tarnopol. Lwowskie władze informowały, że Rosjanie uderzyli między innymi dronami Shahed i rakietami. Według oficjalnych komunikatów we Lwowie pocisk uszkodził obiekt infrastruktury energetycznej. Najmocniej ucierpiał Tarnopol, gdzie trafiony został blok mieszkalny, a zginęło co najmniej 10 osób. Według ministra spraw wewnętrznych Ukrainy Ihora Kłymenki bilans rannych sięgnął liczby 37 osób (w tym 12 dzieci). W Iwanofrankowsku bilans ataku wyniósł trzy ranne osoby, w tym dwoje dzieci. Prezydent Wołodymyr Zełenski poinformował, że Rosjanie wystrzelili w kierunku Ukrainy w sumie aż 470 dronów i 48 rakiet. W wielu miejscach w Ukrainie brakuje prądu. We Lwowie po serii pożarów wyłączono zasilanie awaryjnie.

Przeczytaj także:

W związku z atakiem zamknięte zostały lotniska na wschodzie Polski. „Poderwane zostały dyżurne pary myśliwskie i samolot wczesnego ostrzegania, a naziemne systemy obrony powietrznej oraz rozpoznania radiolokacyjnego osiągnęły stan najwyższej gotowości” – poinformowało Dowództwo Informacyjne Rodzajów Sił Zbrojnych. – “Działania lotnictwa wojskowego zostały zakończone. Lotniska w Lublinie i Rzeszowie są ponownie otwarte.”

Jaki jest kontekst?

Jednocześnie Ukraina odpowiada na rosyjski ogień atakami dronowymi na infrastrukturę wroga. Chodzi o ataki na rosyjskie rafinerie, magazyny oraz fabryki amunicji i uzbrojenia czy porty. Chodzi o osłabienie logistyki, uniemożliwienie dostarczania paliwa na front oraz eksportu ropy oraz produktów naftowych, które stanowią jedno z głównych źródeł dochodów dla Rosji. Dziś Rosja po raz pierwszy przyznała, że nad jej terenem pojawiły się ukraińskie obiekty. „18 listopada 2025 roku o godzinie 14:31 czasu moskiewskiego władze w Kijowie podjęły próbę ataku rakietowego na cele cywilne położone głęboko na terytorium Federacji Rosyjskiej” – przekazało rosyjskie Ministerstwo Obrony.

Przeczytaj także:

Co się stało?

Zdominowany przez Republikanów Kongres USA niemal jednogłośnie zgodził się na nakazanie Departamentowi Sprawiedliwości, by ujawnił wszystkie dokumenty dotyczących Jeffreya Epsteina. To nieżyjący nowojorski finansista i przestępca seksualny powiązany z elitami politycznymi, w tym z Donaldem Trumpem i bratem króla Wielkiej Brytanii Andrzejem Mountbattenem-Windsorem.

O zablokowanie ujawnienia tych akt Trump walczył przez wiele miesięcy. Teraz jednak ustąpił i zapowiedział podpisanie ustawy. Dlatego republikanie zagłosowali za. Izba Reprezentantów przyjęła tę ustawę większością 427 do 1. Kontrolowany przez Republikanów Senat ją zatwierdził..

Ustawa może trafić do podpisu Trumpa już dziś. Dokumenty – jak przypomina BBC – mogły być ujawnione bez ustawy. Trump zmienił zdanie w chwili, gdy w Kongresie zaczęła się tworzyć ponadpartyjna większość za ujawnieniem akt Epsteina. Prezydent mógłby ustawy nie podpisać, ale to pogorszyłoby jego sytuację.

Jaki jest kontekst?

Skandal z Epsteinem od miesięcy podkopuje pozycję Trumpa, bowiem ruch MAGA, który wyniósł go do władzy, żywił się i żywi teoriami spiskowymi w sprawie Epsteina. Wielu wyborców Trumpa uważa, że ​​jego administracja zatuszowała powiązania Epsteina z wpływowymi osobistościami i zataiła szczegóły dotyczące jego śmierci – ruch MAGA nie wierzy, że śmierć Epsteina w 2019 roku była samobójstwem.

„Świat trumpizmu toczy dziś wojnę sam ze sobą, a jej skutki mogą okazać się bardzo realne w zbliżających się wyborach do Kongresu w 2026 r.” – pisze Radosław Korzycki w OKO.press:

Przeczytaj także:

Notowania Trumpa spadły właśnie do 38 proc. – najniższego poziomu od czasu jego ponownego objęcia rządów – wynika z najnowszego sondażu Ipsos dla agencji Reutera. Na słabnące poparcie dla prezydenta wpływa nie tylko niezadowolenie z powodu wysokich kosztów życia, ale i sprawa Epsteina.

Część akt Epsteina (200 tys. dokumentów) została ujawniona w zeszłym tygodniu. I, jak pisze Korzycki, wyłania się z nich obraz sieci powiązań znacznie bardziej rozległej i mrocznej, niż dotąd przypuszczano. Nowe e-maile i notatki, opublikowane przez Komisję ds. Nadzoru Izby Reprezentantów, przynoszą zarówno nowe wątki polityczne, jak i obyczajowe – od relacji Epsteina z Donaldem Trumpem po kulisy jego kontaktów z amerykańskimi dziennikarzami i ludźmi mediów.

Przeczytaj także: