Wybory samorządowe

„27 mld zł – do Polski wpłynął właśnie największy przelew z UE w historii naszego członkostwa. Bycie w Unii się opłaca, ale Unia to nie tylko pieniądze, o czym zapomnieli nasi poprzednicy. Łączą nas wartości: demokracja, równe szanse, rządy prawa, wolności obywatelskie”- napisała na portalu X ministra Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz.

Na konferencji prasowej wyjaśniała, że Polska spełniła kamienie milowe, które są konieczne do wypłaty pierwszej transzy z Krajowego Planu Odbudowy. Żeby móc otrzymać kolejne, Polska musi przyjąć ustawy dotyczące praworządności. Pełczyńska-Nałęcz wyjaśniała, że „będą niedługo procedowane”, a także że mają poparcie sejmowej większości.

„Unia o tym wie, widzi nasze starania. Gdyby się zdarzyło, że nagle jest zwrot w obszarze praworządności, to byłby problem z wypłatą środków. Ale tak się nie stanie. My mamy jednoznaczne przywiązanie do niezawisłości sądów” – dodała.

W sumie Polska w ramach KPO ma otrzymać 34,5 miliarda euro w formie pożyczek oraz 25,3 miliarda euro w dotacjach.

Aborcja w Niemczech jest nielegalna i ujęta w kodeksie karnym. Przerwanie ciąży jest możliwe tylko w szczególnych okolicznościach: np. gdy życie kobiety jest zagrożone lub jest ona ofiarą gwałtu. Warunkiem koniecznym przerwania ciąży jest konsultacja z organem uznanym przez państwo. To może się jednak zmienić.

Brytyjski „Guardian” informuje, że powołana przez niemiecki rząd komisja może dziś zarekomendować legalizację aborcji do 12. tygodnia. „Oczekuje się, że w raporcie podkreślone zostanie, że istniejące prawo w Niemczech jest niezgodne ze standardami międzynarodowymi i wymaga modernizacji” – pisze „Guardian”. Do niemieckich mediów wyciekł projekt raportu, w którym rządowa komisja wskazuje, że kryminalizacja aborcji jest „prawem nie do utrzymania”.

Zwolennicy liberalizacji prawa aborcyjnego w Niemczech podkreślają, że utrzymanie aborcji w kodeksie karnym jest prostą drogą do wprowadzenia kar za przerywanie ciąży. Dlatego – jak zaznaczają – najwyższy czas na zmianę przepisów.

Raport komisji nie będzie jednak wiążący dla rządu – jest jedynie ekspercką opinią.

Czy liberalizacja aborcji zdobędzie wystarczające poparcie? „Guardian” wskazuje, że konserwatywna opozycja z Unii Chrześcijańsko-Demokratycznej/Unii Chrześcijańsko-Społecznej i skrajnie prawicowej Alternatywy dla Niemiec będzie przeciwna zmianie przepisów. Politycy tych ugrupowań twierdzą, że w obecnej formie istniejące prawo cieszy się powszechną akceptacją i zapewnia „niezbędną ochronę nienarodzonym”. „Zapowiedzieli, że jeśli zalecenia komisji zostaną zastosowane, zwrócą się do Trybunału Konstytucyjnego” – czytamy.

„Tego typu instruktaże ze strony pani minister są naruszeniem prawa. Czy zajmie się tym pan premier, nie wiem. Uważam, że to złamanie prawa. To będzie dowód na to, czy rzeczywiście mamy niezależną prokuraturę pod rządami pana ministra Bodnara” – powiedział w Polsat News Marek Sawicki z PSL.

Chodzi o instrukcję bezpiecznej aborcji, jaką opublikowała ministra ds. równości Katarzyna Kotula po sejmowej dyskusji o aborcji. W swoich mediach społecznościowych napisała: „Bezpieczny zestaw do aborcji zamówisz na www.womenhelp.org”. Wyjaśniła również cztery kroki po otrzymaniu tabletek:

• Tabletkę mifepristonu połykasz popijając wodą.
• Czekasz 24 godziny.
• Po upływie 24h przyjmujesz 4 tabletki mizoprostolu. Mizoprostol aplikujesz pomiędzy policzek i dziąsło (po dwie tabletki z każdej strony).
• W jamie policzkowej trzymasz mizoprostol przez 30 minut, potem połykasz to, co z niego zostało.

„Jeśli potrzebujesz wsparcia, zadzwoń na nr Aborcji bez Granic, 222 922 597, 7 dni w tygodniu, 8-20” – napisała Kotula.

„Pani minister Kotula złamała i Konstytucję, i kilka innych ustaw, m.in. ustawę o lekach, bo na razie aborcja w Polsce legalna nie jest. Jeszcze żeśmy tego prawa nie uchwalili” – powiedział Sawicki. Tego samego zdania jest Konfederacja i Suwerenna Polska, które złożyły zawiadomienie w sprawie Katarzyny Kotuli do prokuratury.

Sawicki: aborcja to nie prawo kobiet

Poseł PSL już w trakcie debat o aborcji podkreślał, że nie poprze żadnej ustawy liberalizującej prawo aborcyjne. Na korytarzu sejmowym mówił dziennikarzom, że aborcja to nie jest „żadne prawo kobiet”.

Zagłosował przeciwko skierowaniu do dalszych prac ustaw KO i Lewicy dopuszczających aborcję do 12. tygodnia ciąży, a także przeciwko ustawie o dekryminalizacji. Tak samo głosowali inni członkowie i członkinie Trzeciej Drogi (Marek Biernacki, Andrzej Grzyb, Urszula Nowogórska, Bożena Żelazowska, Ireneusz Raś, Wiesław Różyński i Jacek Tomczak) oraz PiS i Konfederacja. Swój projekt, przywracający „kompromis aborcyjny” zgłosiła również Trzecia Droga – nad skierowaniem go do dalszych prac Sawicki nie głosował w ogóle.

Poseł PSL uważa, że wszystkie te projekty są „niekonstytucyjne”.

Czy Kotula złamała prawo?

Instrukcja, którą opublikowała Katarzyna Kotula, nie jest nielegalna – bronią ministry działaczki Aborcyjnego Dream Teamu. Na Instagramie napisały: „Poseł z tak dużym doświadczeniem jak Marek Sawicki z PSL powinien wiedzieć, co jest w Polsce przestępstwem, a co nim nie jest. My mamy dowód na to, że szerzenie wiedzy o aborcji tabletkami, informowanie o tym, skąd tabletki zdobyć PRZESTĘPSTWEM NIE JEST! Sędzia skazująca naszą Justynę za pomoc w aborcji wskazała wyraźnie: przekazanie tabletek aborcyjnych to jest przestępstwo, ale podawanie informacji tym przestępstwem nie jest. I jest to sędzia nominowana przez Ziobrę, z tak zwanego nadania politycznego, która awansowała do sądu apelacyjnego w dniu, w którym skazała Justynę”.

O sprawie Justyny Wydrzyńskiej pisaliśmy w OKO.press:

W oficjalnym oświadczeniu wydanym tuż po atakach Iranu prezydent Joe Biden nie wskazał, jaka będzie reakcja Stanów Zjednoczonych na ewentualny kontratak Izraela. Podkreślał jedynie, że w rozmowie z premierem Izraela Benjaminem Netanjahu chwalił "niezwykłą zdolność Izraela do obrony i pokonania nawet bezprecedensowych ataków”.

Źródła w Białym Domu twierdzą jednak, że stanowisko Bidena jest jednoznaczne: USA pomogą w obronie, ale nie chcą wojny z Iranem.

„Wierzymy, że Izrael ma swobodę działania, aby chronić siebie i bronić się, w Syrii czy gdziekolwiek indziej. To długotrwała polityka i tak pozostanie, ale nie, nie wyobrażamy sobie, że będziemy uczestniczyć w czymś takim” – powiedział agencji Reuters jeden z wyższych urzędników amerykańskiej administracji.

Potwierdził to John Kirby, główny rzecznik Białego Domu ds. bezpieczeństwa narodowego. W niedzielę w programie ABC „This Week mówił: „Nie dążymy do eskalacji napięć w regionie. Nie dążymy do szerszego konfliktu”.

99 proc. dronów i rakiet zestrzelono

Po tym, jak w nocy z soboty na niedzielę Iran wystrzelił w kierunku Izraela ponad 300 dronów i rakiet, władze zaatakowanego państwa informowały, że „ściśle współpracowały” z rządami USA, Wielkiej Brytanii i Francji.

Centralne Dowództwo sił USA podało na platformie X, że wojska amerykańskie zestrzeliły ponad 80 dronów i co najmniej 6 rakiet balistycznych lecących w kierunku Izraela i wystrzelonych z terytorium Iranu i Jemenu. W sumie, jak podał Izrael, udało się zestrzelić 99 proc. rakiet i dronów.

Po ataku, w niedzielę, odbyła się Rada Bezpieczeństwa ONZ. Większość jej członków wzywała do powściągliwości. Izrael jednak jest przekonany, że odwet będzie konieczny. Zastępca stałego przedstawiciela USA przy ONZ ambasador Robert Wood komentował: „Obowiązkiem Rady Bezpieczeństwa jest nie pozwolić, aby działania Iranu pozostały bez odpowiedzi. W nadchodzących dniach Stany Zjednoczone, w porozumieniu z innymi państwami członkowskimi, zbadają dodatkowe środki umożliwiające pociągnięcie Iranu do odpowiedzialności tu, w Organizacji Narodów Zjednoczonych”.

W sobotę Iran wystrzelił w stronę Izraela ponad 300 dronów i pocisków. Jak podały izraelskie źródła rządowe, około 99 procent z nich zostało zestrzelonych.

Izrael wsparła międzynarodowa koalicja, do której należą Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, Francja i Jordania. Koalicjanci mieli od kilku tygodni przygotowywać się na atak ze strony Iranu.

W niedzielę świat czekał na reakcję Izraela. Światowi przywódcy naciskali na izraelskie władze, by nie eskalowały konfliktu.

„Rosja wykorzystuje te same drony Shahed. Ich dźwięk jest taki sam na niebie nad Bliskim Wschodem i Europą. Ten dźwięk musi pobudzić wolny świat” – napisał ukraiński prezydent Wołodymyr Zełenski i wezwał Zachód do wspierania Ukrainy.

Wieczorem polskiego czasu zebrała się Rada Bezpieczeństwa ONZ.

Rosyjski ambasador przy ONZ nazwał hipokryzją zachowanie państw Zachodu, które potępiły Iran, a nie zareagowały w podobny sposób, gdy Izrael zbombardował irański konsulat w Damaszku. „Dziś w Radzie Bezpieczeństwa jesteśmy świadkami przejawu hipokryzji i podwójnych standardów, którego oglądanie jest niemal żenujące” – stwierdził Wasilij Nebenzia.

„Iść na całość” czy nie?

W niedzielę odbyło się posiedzenie gabinetu wojennego Izraela. Pięć osób wchodzących w jego skład (w tym premier) rozważało, czy „iść na całość”, czy podjąć umiarkowane kroki — relacjonuje „Financial Times”.

Stany Zjednoczone stanowczo zażądały, by Izrael nie eskalował konfliktu. Miał to powiedzieć Joe Biden w rozmowie z premierem Benjaminem Nethanjahu, a publicznie wyraził to rzecznik amerykańskiej Rady Bezpieczeństwa Narodowego, John Kirby.

Część izraelskich ministrów publicznie nawoływała do zdecydowanej odpowiedzi Iranowi.

Benny Gantz, minister bez teki w rządzie Nethanjahu oświadczył, że Izrael odpowie w czasie i w sposób, jaki sam wybierze.

„Iran odtrąbia sukces. Izrael nie”

„Iran może odtrąbić sukces, bo dokonał największego ataku dronów w historii, i to bezpośrednio na Izrael. Izrael może odtrąbić sukces, bo go udaremnił. Jeśli rzeczywiście taki był cel, nie można jeszcze ocenić, czy został osiągnięty. Iran odtrąbia sukces. Izrael nie.

Warto też zauważyć mniej widoczną szkodę wyrządzoną Izraelowi przez operację – obrona przed trzystoma pociskami i dronami przez tę jedną noc kosztowała ponad miliard dolarów, podczas gdy irański atak miał kosztować jedną dziesiątą tej kwoty” – pisze w OKO.press Elias Smurzyński, student iranistyki i prawa na Uniwersytecie Jagiellońskim.

Czy będzie wojna?

„Trudno oszacować skalę zapowiedzianej przez Izrael odpowiedzi. Nie można jednak stawiać znaku równości między odpowiedzią a definitywną eskalacją. Być może Izrael zagra w grę Iranu – postawi na wykalkulowany atak, uwydatniający jego wczorajsze defensywne zwycięstwo, ale w rzeczywistości będący nieszczególnie brzemienny w skutkach. W obliczu zapowiedzianego braku wsparcia ze strony USA, wezwań Bidena do powściągliwości, otoczenia Izraela przez irańskie proxy, zaangażowania izraelskich sił zbrojnych w wysiłek wojenny w Gazie i przy granicach kraju, całkowite odmrożenie konfliktu nie musi być konieczne.

Między państwami parząco iskrzy, ale jeszcze nie płonie” – twierdzi w OKO.press Elias Smurzyński.