Dzień na żywo. Obajtek wyjechał z Polski. Prezentacja list Trzeciej Drogi

„Nie jestem rzeczniczką dyscypliny w partii. [...] nie mam wiedzy na temat tego, jaka była ta konkretna przyczyna [nieobecności Romana Giertycha w Sejmie], znam tylko narrację taką ogólną, natomiast jeżeli chodzi o nasze stanowisko w tym zakresie, to myśmy mieli dyscyplinę wprowadzoną, wszyscy byliśmy zobowiązani do obecności i wzięcia udziału w głosowaniu i tak, jak nie ma równych i równiejszych w PiS, tak nie ma równych i równiejszych wewnątrz klubu KO i na pewno będą [wyciągnięte konsekwencje] i rzeczniczka Katarzyna Mrzygłocka na pewno taki proces przeprowadzi bardzo rzetelnie i zostaną wyciągnięte wobec niego konsekwencje” – przekonywała dziś rano w TVP Info wiceministra pracy, rodziny i polityki społecznej Aleksandra Gajewska z Koalicji Obywatelskiej.

Nieusprawiedliwiona nieobecność

Chodzi o sytuację sprzed tygodnia.

W dniu głosowania nad projektami aborcyjnymi 11 kwietnia w Sejmie nieobecnych było dwóch parlamentarzystów KO – Jarosław Urbaniak oraz Roman Giertych. Jarosław Urbaniak opuścił jednak wszystkie dni posiedzenia Sejmu ze względu na chorobę, co potwierdziła w rozmowie z PAP rzeczniczka dyscypliny w klubie KO Izabela Mrzygłocka. Inaczej wygląda sytuacja Romana Giertycha, który nie pojawił się dopiero podczas piątkowych głosowań, a jego telefon był wyłączony. Poseł tak odpowiedział na pytania o powód absencji redakcji TVN24:

„Moja nieobecność wczoraj w Sejmie miała bardzo ważną przyczynę i jestem przekonany, że rzecznik dyscyplinarny klubu usprawiedliwi moją absencję przy wczorajszych głosowaniach”.

Poręczenie od Tuska

W sierpniu 2023 podczas kampanii wyborczej roku Donald Tusk publicznie przekonywał:

„[Roman Giertych] powiedział mi rzecz, której pewnie nie powinienem mówić, ale pytacie, to powiem. Prędzej złożę mandat, niż złamie dyscyplinę głosowania Koalicji Obywatelskiej”.

Słowo się rzekło, a Giertych musi się dziś tłumaczyć ze swojej nieobecności i niedotrzymania słowa danego Tuskowi. Były polityk Ligi Polskich Rodzin, dzisiejszy poseł Koalicji Obywatelskiej jest znanym przeciwnikiem aborcji.

„Nie znam tych powodów i nie chcę tutaj publicznie mówić, że one są uzasadnieniem, nie są uzasadnieniem. Nie jestem ja od tego, żeby to rozstrzygać, natomiast jestem absolutnie przekonana, że wszyscy powinniśmy być wtedy na sali i głosować w sprawie przekazania tych projektów do komisji nadzwyczajnej” – komentowała dalej sytuację wiceministra Gajewska.

W drugiej turze zmierzy się tam urzędujący prezydent Jacek Sutryk z Izabelą Bodnar z Polski 2050. W pierwszej turze dzieliło ich 4,5 punktu procentowego. Sutryk zdobył 34,3 proc. głosów, Bodnar – 29,8 proc.

Pracownia Badawcza Opinia24 na zlecenie „Gazety Wyborczej” przeprowadziła we Wrocławiu sondaż z pytaniem, na kogo głos oddadzą wrocławianie. Według badania na prowadzeniu dalej jest Sutryk, ale wyścig jest daleki od rozstrzygnięcia. Jeśli weźmiemy pod uwagę potencjalny błąd pomiaru, wynik jest niemal identyczny, co w pierwszej turze:

• 35 proc. deklaruje głos na Jacka Sutryka,
• 28 proc. na Izabelę Bodnar,
• 37 proc. wybiera odpowiedź „jeszcze nie wiem/trudno powiedzieć”.

Oznacza to, że spora część wyborców wciąż jest do zagospodarowania. Nie oznacza to natomiast, że wszyscy głosujący podejmują taką samą decyzję, jak w pierwszej turze. Według wyników sondażu, 91 proc. wyborców Sutryka z pierwszej tury jest zdecydowanych, by poprzeć go ponownie. Dla Izabeli Bodnar to jedynie 65 proc. Aż 17 proc. jej wyborców z pierwszej tury ma chcieć zmienić zdanie. Jeśli tak rzeczywiście będzie, Izabela Bodnar potrzebuje więc większej liczby głosów osób jeszcze niezdecydowanych.

Pomóc jej może to, że PiS apeluje, by w drugiej turze głosować na kandydatów innych, niż popierani przez KO. A Sutryk takie poparcie ma. Kandydat PiS, Łukasz Kasztelowicz w pierwszej turze dostał 19,2 proc. głosów. Wyborcy PiS mogą jednak nie posłuchać swojej partii i w niedzielę zostać w domu.

Sondaż przeprowadzono na reprezentatywnej grupie 500 osób. Werdykt wrocławian poznamy najpóźniej w poniedziałek rano.

Zacznijmy od wiwisekcji państwa z czasów rządów Prawa i Sprawiedliwości. We wtorek 16 kwietnia 2024 przed komisją ds. wyborów kopertowych zeznawał były minister zdrowia Łukasz Szumowski. Deklarował, że zastrzeżenia co do bezpieczeństwa organizacji wyborów w szczycie pandemii zgłaszał, ale nie dość stanowczo. Był za przełożeniem wyborów o dwa lata, ale żadnych twardych rekomendacji nie mógł dawać, wszak zajmował się zdrowiem, a nie polityką. Zeznania Szumowskiego potwierdzają jednak, że góry partyjne wiedziały o zagrożeniach i wątpliwościach, ale postanowiły do ostatniej chwili je ignorować. Ten polityczny thriller na łamach OKO.press opisuje w szczegółach Agnieszka Jędrzejczyk:

Minister sprawiedliwości Adam Bodnar w informacji dla Sejmu i Senatu ujawnił skalę wykorzystania Pegasusa w latach 2017-2022. Kontroli operacyjnej poddanych było w sumie 578 osób. Do tej pory wykryto 31 przypadków nielegalnego wykorzystania szpiegowskiego oprogramowania, ale lista nie jest zamknięta. Bodnar przedstawi informacje statystyczne dotyczące Pegasusa na forum Sejmu podczas jednego z dwóch najbliższych posiedzeń (koniec kwietnia lub początek maja). Bodnar stwierdził, że wszystko wskazuje na to, że zgody sądów na podjęcie kontroli operacyjnej przez służby, były „wyłudzane”. Sędziowie nie mieli wiadomości, że będzie wykorzystany system, który nie ma certyfikacji władz; że informacje będą mogły być przekazywane do operatora, który znajduje się poza krajem” – mówił minister sprawiedliwości na antenie TVN24.

Byli posłowie PiS Mariusz Kamiński i Maciej Wąsik zostali wezwani do prokuratury. Chodzi o sytuację z 21 grudnia 2023, gdy już po prawomocnym wyroku sądu, zakazującym byłym szefom CBA pełnienia funkcji publicznych, ci przyszli do Sejmu i wzięli udział w głosowaniach. Zgodnie z art. 244 kodeksu karnego za niezastosowanie się do orzeczonego przez sąd zakazu grozi kara pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Podczas konferencji prasowej Kamiński przekonywał, że Tusk chce się na nim zemścić, a działania prowadzone przez organy państwa to nic innego jak „represje wobec opozycji”.

Kłopoty ma też Robert Bąkiewicz. Postępowanie przeciwko działaczowi skrajnej prawicy prowadzi Prokuratura Rejonowa Warszawa-Ochota. Dotyczy ono uszkodzenia budynku Ministerstwa Klimatu przy ul. Wawelskiej w Warszawie. Chodzi o namalowanie farbą w spreju symboli Polski Walczącej. Bąkiewicz zrobił to w styczniu 2024 roku i pochwalił się w mediach społecznościowych. Dziś grozi mu od 6 miesięcy do 8 lat więzienia.