Wybory 2023 na żywo. Duda o szkodliwych sojuszach, narodowcy o komunistach. Kaczyński o zawsze złych Niemcach

Premier Mateusz Morawiecki podczas spotkania z wyborcami w Kraśniku brzmiał, jakby prowadził wojnę i to na wielu frontach. Oberwało się klasycznie Donaldowi Tuskowi, ale nie tylko – antybohaterami zostali także reżyserka „Zielonej Granicy” Agnieszka Holland, kanclerz Niemiec Olaf Scholz, a także prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski.

Szef rządu ogłosił także decyzję o przywróceniu kontroli na granicy ze Słowacją. To polityczna odpowiedź polskiego rządu na słowa szefowej niemieckiego MSW, która w miniony weekend zapowiedziała stałe punkty kontrolne na granicach z Polską i Czechami. Wszystko ze względu na lawinowo rosnącą liczbę osób, które nielegalnie dostają się do Niemiec. W sumie może chodzić już nawet o 45 tys. osób, które przekroczyły granice bez polskich wiz.

Część z nich podróżowała wcześniej szlakiem białoruskim, czyli albo przedostała się do Polski bezpośrednio przez granicę „najlepiej strzeżoną w Europie” (płotem wybudowanym za co najmniej 2 mld złotych), albo z Białorusi wjechała najpierw do jednego z krajów bałtyckich, a potem, przez granicę z Litwą do Polski. Reszta wjeżdżała do Polski przez Słowację, podróżując szlakiem bałkańskim.

Więcej o sprawie pisała Małgorzata Tomczak:

Przeczytaj także:

Scholz: Nie chcę, żeby Polska po prostu przepuszczała migrantów

Na sobotnim wiecu SPD w Norymberdze kanclerz Olaf Scholz potwierdził, że liczba osób, które przybywają do Europy i do Niemiec „dramatycznie wzrosła”.

„Niemcy są zobowiązane prawem do azylu” – podkreślił Scholz. Jednak ci imigranci, którzy nie mogą powołać się na powody do ochrony lub popełnili przestępstwa, muszą zostać zawróceni – mówił.

Scholz odniósł się także do tzw. afery wizowej w Polsce i zażądał wyjaśnienia ewentualnych nieprawidłowości w wydawaniu wiz. „Nie chcę, żeby Polska po prostu przepuszczała (migrantów) dalej, a my będziemy następnie dyskutować o naszej polityce azylowej” – dodał kanclerz.

Zdaniem Olafa Scholza musi być tak, że „każdy, kto przybywa do Polski, jest tam rejestrowany i przechodzi procedurę azylową”. Natomiast wizy, które „były w jakiś sposób rozdawane za pieniądze, nie mogą zwiększać problemu”. Kanclerz zapowiedział dalsze rozmowy na ten temat z polskim rządem.

I właśnie dlatego polski rząd markuje działania na granicy ze Słowacją (kontrole busików obowiązują wszak nie od dziś), bo nie chce zająć się podstawowymi problemami: ruchem przemytniczym na granicy z Białorusią, czy kryzysem dyplomatycznym po aferze wizowej.

Co jeszcze miał dziś do powiedzenia premier Mateusz Morawiecki w Kraśniku? Opowiemy cytatami – bez komentarza.

Eskalacja ukraińskiego frontu

„Słowa, które kieruję do prezydenta Zełenskiego, który w ostatnim czasie wykonał całkiem niepotrzebne gesty i padły z jego ust zupełnie niewłaściwe słowa. Panie prezydencie, niech pan nie waży się obrażać Polaków. Polacy to dumny naród, wiedzą kiedy należy pomagać sąsiadom i pomagamy sąsiadom przeciw tej bestialskiej napaści ruskiej, ale będziemy zawsze bronić interesu i naszego dobrego imienia. Polska jest wspaniałym krajem, dumnym krajem” .

Przeczytaj także:

Holland i PO to pseudoelity

„Ostatnio mamy do czynienia z szczególnie smutnym wydarzeniem w sferze kultury, choć dla mnie to, czemu teraz kilka chwil poświęcę, to jest antykultura i propaganda warta najgorszych wzorców, np. Urbana, który podżegał do śmierci księdza Jerzego Popiełuszki. Mam na myśli ten paszkwil, obrzydliwy, odrażający obraz Polski, polskiego munduru, polskich żołnierzy, funkcjonariuszy Straży Granicznej przedstawiony przez panią Holland. Elity III RP, PO pieje z zachwytu nad tym filmem. A co jest w tym filmie? Ja widziałem jego znaczne fragmenty i nie życzę państwu tego, żebyście musieli to oglądać. Szkoda nie tylko czasu, szkoda nerwów, szkoda łez, jak patologiczne mogą być pseudoelity III RP. Bo pani Holland z panem Tuskiem pod pachę, z „Gazetą Wyborczą”, z TVN-em to są pseudoelity, bo prawdziwe elity działają dla dobra kraju, dbają o dobre imię Polski na całym świecie”.

Przeczytaj także:

Tusk znaczy Lampedusa

„Nie chcemy takich widoków, jak na Lampedusie, a Lampedusa grozi całej Polsce. Lampedusa to przyszłość Polski, gdyby rządziła Platforma Obywatelska. Lampedusa i to, co się dzieje na tej wyspie, pokazuje, co by się stało, jakby oni wygrali wybory”

Przeczytaj także:

Kontrola busików na granicy ze Słowacją

„Jeżeli teraz jest mowa o przenikaniu nielegalnych imigrantów, to dla waszej wiedzy, szlakiem tzw. bałkańskim – przez Węgry, Słowację przejeżdzają tacy nielegalni imigranci, bo nie ma granicy między Polską a Słowacją, prawda? Jest granica Schengen, my jej nie kontrolujemy. Ale poleciłem ministrowi spraw wewnętrznych, aby tam wprowadzać kontrole tych busików, busów, samochodów, autobusów, które można podejrzewać o to, że tamtędy migrują nielegalni imigranci. Żeby nikt nam nie zarzucał również nieszczelności tamtej granicy”.

Niech kanclerz Niemiec się nie wtrąca

„Niedawno kanclerz Niemiec powiedział coś o granicy Schengen, więc ja chcę powiedzieć do niego: po pierwsze, żeby się nie wtrącał w polskie sprawy. Po drugie, chcę powiedzieć, że albo zostałeś Olaf źle poinformowany przez swoich ludzi, albo grasz nieświadomie, jeśli już w ogóle mam nadzieję, w orkiestrze Platformy Obywatelskiej, która dmucha ten sztuczny balon. Wyobraźcie sobie taki wielki balon Tuska tutaj przede mną i tam on pęka i zostaje liczba 250, bo te nieprawidłowości dotyczą 250 wiz. To chyba nie o to chodzi panu, panie Kanclerzu, 250 wiz, nie? Sprawdźcie, czy wy macie szczelne granice, od Austrii, z innych kierunków”.

Koniec Schengen to też Tusk

„Prawdziwe ryzyko zamknięcia na jakiś czas granicy Schengen jest wtedy, kiedy wygra Platforma Obywatelska, bo wtedy nielegalna imigracja, nielegalni imigranci będą wpływali tutaj jedna fala za drugą, dziesiątkami tysięcy, tak jak Platforma wcześniej przygotowywała Polskę”.

Chcemy żyć jak na Zachodzie, ale bez hord muzułmańskich migrantów

„Możemy za 4-8 lat żyć na poziomie siły nabywczej pieniądza w zarobkach (...) państw Zachodu, ale bez tych koszmarnych błędów państw Zachodu. Bez tych hord muzułmańskich migrantów, którzy terroryzują przedmieścia Paryża, plądrują sklepy, niszczą spokojne życie mieszkańców. Chcemy żyć tak, jak na Zachodzie i to jest w zasięgu ręki, także w Kraśniku, na Lubelszczyźnie, ale bez tych błędów, które oni tam popełnili, bez tych rewolucji światopoglądowych”.

Niespełna tydzień temu w Otwocku policja bezprawnie zatrzymała posłankę Koalicji Obywatelskiej, która przyjechała na wiec premiera Mateusza Morawieckiego, by z megafonu informować o aferze wizowej.

Dziś 25 września to właśnie Kinga Gajewska rozpoczęła spotkanie KO z mieszkańcami Otwocka. „Nie oczekuję od ciebie heroizmu. Nie oczekuję, że będziesz chodził do TVP. Nie oczekuję, że będziesz miał megafon. Ja, oni, my wszyscy tutaj zrobimy to za ciebie” – mówiła Gajewska, wskazując na „drużynę Tuska”.

- dodała posłanka KO.

Przeczytaj także:

Cel: odzyskać Europę

To była tylko rozgrzewka, bo w Otwocku gwiazdy dziś były dwie: przewodniczący Donald Tusk, a także wspierający kampanię KO prezydent Warszawy Rafał Trzaskowski.

Tusk zaczął od przekazu mobilizacyjnego. „Nie ma czegoś takiego jak fatum. Nie ma przekleństwa, które musi nad nami wisieć. Wszystko jest w naszych rękach” – mówił lider Platformy Obywatelskiej. I przekonywał, że każdy — przedsiębiorca, nauczycielka, student, czy rolnik, z którym się spotyka — ma swój powód, żeby zagłosować 15 października.

To, co powinno, według Tuska, mobilizować wszystkich to powrót do Europy. „Myśmy chcieli być w Europie, bo tam były wielkie pieniądze na rozwój Polski. Chcieliśmy być w Europie, bo to wielki kontynent bez granic (...) gdzie w państwach rządzi prawo, a nie okrutna władza. Na trzy tygodnie przez wyborami rozstrzyga się los Polski w tej części świata” – mówił Tusk.

"Jeśli zastanowicie się, co nam zgotowali rządzący to formalnie niby jesteśmy w Unii, ale pozbawili nas pieniędzy z UE. Za chwilę mogą nam zamknąć granicę, znów będziemy izolowani. Pozbawili nas praw i niezależnych sądów oraz władzy, która odpowiada przed ludźmi, a nie takiej, która ludźmi rządzi.

Nie da się wygrać wyborów na szczuciu

„My proponujemy konkrety i wizję przyszłości, oni krzyk” – to główny przekaz Rafała Trzaskowskiego.

Prezydent Warszawy przekonywał, że pomysł PiS-u na Polskę to szczucie. „Czym jest prawica? To przywiązanie do tradycji. Dlaczego to nie mogą być najlepsze tradycje, z których jesteśmy dumni? Mamy cudowne tradycje otwartości, tolerancji i ta niesamowita tradycje solidarności. Dlaczego oni próbują obudzić najgorsze emocje?” – mówił Trzaskowski. „Jestem przekonany, że właśnie dlatego przegrają wybory, bo nie da się wygrać wyborów tylko na negatywnych emocjach”.

„W wyborach prezydenckich poparło mnie 10 mln ludzi. Część z nich nie lubiła partii, z której się wywodzę, nie ze wszystkim się zgadzali, ale dokonali wyboru. Dziś namawiam wszystkich, żeby zastanowili się, czy chcą normalnej rozmowy, czy wrzasku; czy chcą rozmowy o przyszłości, czy chcą ludzi, którzy oglądają się do tyłu, nie mają nic do zaproponowania, nic” – apelował prezydent Warszawy.

Trzaskowski: Żadna córka nie powinna widzieć, jak ktoś bije jej matkę

Zatrzymanie Kingi Gajewskiej stało się pretekstem do snucia opowieści o łamaniu praw obywatelskich. „Dlaczego musi być tak, że nasze kobiety muszą wychodzić na ulice bronić najbardziej podstawowych praw? Dlaczego policja, która powinna zajmować się przestrzeganiem porządku, dziś jest zmuszana, żeby tak się zachowywać” – pytał Trzaskowski. I podkreślał, że w tej sprawie najbardziej bulwersujące nie jest to, że zatrzymano posłankę, ale to, że obywatele nie mogą czuć się bezpiecznie.

"Jeżeli się mnie pytacie, czy warto jest wziąć udział w tych wyborach, jeżeli na serio myślimy o swoich dzieciach, jeżeli na serio myślimy o swoich wnukach, to oni nigdy nie powinni patrzeć na tego typu obrazki. Żadna córka nie powinna widzieć, jak ktoś bije jej matkę w kamerach telewizji, bo mama poszła się upomnieć o swoje prawa.

I jeżeli pytacie, czy warto, to warto właśnie dla tych dzieci, które patrzą na swoje mamy, które są popychane albo które są lżone, z których się potem naśmiewa ta tzw. telewizja publiczna, żeby nigdy tego nie musieli oglądać. Żeby dzieciaki, które chodzą po ulicach Otwocka, Warszawy, każdego innego miasta, z torbą, na której są kolory tęczy, żeby nikt ich nie atakował. Dlatego musicie iść na wybory. Żeby dzieci z niepełnosprawnościami nie musiały patrzeć, jak ktoś popycha ich matki. Żeby dzieciaki, które mają europejskie flagi, żeby nikt ich nie wyzywał od Niemców albo od zdrajców".

Tusk: Różnić się — tak, nienawidzić — nie

Donald Tusk ponownie zwrócił się do wyborców PiS. „Nas policja nie odgradza od ludzi, o których głosy się ubiegamy. Chcecie żyć w Polsce, gdzie władza umożliwia wam zobaczenie rzeczywistości takiej, jaką jest?” – pytał retorycznie Tusk. I żartował, że Jarosław Kaczyński boi się otwartej dyskusji. „Jarosława Kaczyńskiego powinni powołać do sztafety 4x400 m, bo tak szybko i wytrwale ucieka przed konkurentem, przed debata. Wiecie czemu? Bo on się boi debaty ze mną. Nie dlatego, że mam wilcze oczy. Dlatego, że ludzie skazani na propagandę TVP Info zobaczyliby siłę argumentów” – mówił Tusk. „Kaczyński i PiS nie boją się PO i Tuska. Oni się boją was, oni się boją prawdy, oni się boją otwartej wymiany myśli”.

Tusk nakreślił też scenariusz, który umożliwi narodowe pojednanie: „najpierw wygrana, potem rozliczenie, naprawa krzywd, żebyśmy umieli się pojednać”.

„Dla nas punktem odniesienia jesteście wy”

Rafał Trzaskowski mówił też o władzy, która straciła kontakt z rzeczywistością i problemami Polek i Polaków.

„Pomyślałem sobie o tym, czy chciałbym powierzyć losy Polski, mojego ukochanego kraju, komuś, kto boryka się z tymi podstawowymi dylematami, komuś, kto zastanawiał się nad tym, co to oznacza nie móc mieć dzieci, ile trzeba walki w to włożyć i dlatego proponujemy, żeby in vitro było finansowane z budżetu państw” – mówił Trzaskowski. „Zastanawiałem się, czy ktoś może podejmować decyzje o naszym zdrowiu i życiu, jeżeli nigdy w życiu nie stawał przed najbardziej trudnymi dylematami. Czy oni mają pojęcie, czy kiedyś się zastanawiali nad tym, co to znaczy czekać na dziecko, potem zajść w ciążę, a potem spotkać się z taką rzeczywistością, kiedy ciąża jest zagrożona, kiedy człowiek drży o życie matki i dziecka i nie tylko kobieta, jej partner, jej mąż też? Czy oni byli w takiej sytuacji, czy oni w stanie są coś takiego sobie wyobrazić?”.

„Dla nas punktem odniesienie jesteście wy” – zadeklarował Trzaskowski. „My musimy o nich opowiadać, bo połowa Polek i Polaków jest odcięta od prawdy. (...) Jesteśmy oburzeni, i choć energia, która płynie a oburzenia pchnie nas ku zwycięstwu, to napędza nas coś innego. To, że jesteśmy w stanie w zwami porozmawiać o rozwiązaniach, że będzie finansowane in vitro, że wiemy, jak ma wyglądać edukacja, czy służba zdrowia w każdym powiecie. Rozmowa z wami, a nie obrażanie. Oni nas nie interesują” – mówił prezydent Warszawy.

Business Insider przeanalizował rejestr wpłat PiS od lipca 2022 roku do 19 września 2023 roku. W tym okresie dziennikarze doliczyli się 112 przelewów od menedżerów zarządzających państwowymi biznesem (czyli także np. pracowników rządowych agencji), w tym od 90 reprezentantów spółek Skarbu Państwa. BI oszacował kwotę przelewów od takich osób na 2,5 miliona złotych. To ogromna suma, ponieważ suma wszystkich wpłat w ciągu tych kilkunastu miesięcy to 5,5 miliona.

Rejestry wpłat są jawne od lipca 2022 roku, gdy weszły w życie nowe przepisy. Jakiś czas później o wpłatach na PiS zrobiło się głośno w związku z wysokimi przelewami od prezesów oraz członków zarządów państwowych spółek. Sięgały one nawet 45 tysięcy złotych – to maksymalna kwota, jaką osoba fizyczna mogła przeznaczyć w 2022 roku na partię polityczną w formie darowizny. Mówi o tym art. 25 ustawy o partiach politycznych – darowizna dla partii do 15-krotność minimalnego wynagrodzenia za pracę w danym roku. W ubiegłym roku pensja minimalna wynosiła 3100 zł – stąd limit w wysokości 45 tysięcy. W tym roku pensja wzrosła jednak do 3600 zł, co oznacza, że limit zawieszony jest już na pułapie 54 tys.

To jednak nie wszystko. W związku z referendum, które ma się odbyć w dniu wyborów, w roku 2023 limit ten podniesiono aż do 25-krotności minimalnego wynagrodzenia. Wynosi on więc aż 90 tysięcy złotych.

Najbardziej hojni stronnicy Sasina

O kwoty wpłat Business Insider spytał jednego z menedżerów, którego nazwisko pojawiło się w rejestrze wpłat.

„Nie ma formalnego cennika czy pisma, w którym wprost napisano, ile trzeba zapłacić. Jest po prostu oczekiwanie zaangażowania się i wspierania partii. Każdy musi sam rozstrzygnąć ile przelać i czy warto robić taki ruch. Warto jednak pamiętać, że jak szykuje się trzęsienie ziemi w spółce, to takie gesty mają znaczenie” – odpowiedział, zachowując anonimowość.

Jak analizują dziennikarze największą hojnością wykazali się ludzie kojarzeni z frakcją Jacka Sasina, ministra aktywów państwowych. Na liście wpłacających są m.in. prezes Enei Paweł Majewski, prezes Taurona Paweł Szczeszek, prezes PGE Wojciech Dąbrowski, prezes Orlenu Daniel Obajtek, prezes KGHM Tomasz Zdzikot, prezes Grupy Azoty Tomasz Hinc.

Większość z nich dokonała wpłat w wysokości 45 tysięcy złotych.

Nie widać ludzi premiera

Dziennikarze BI przypomnieli, że przed wyborami w 2019 roku grupa osób kojarzona z premierem Mateuszem Morawieckim, w tym osoby związane z państwowymi spółkami, wpłaciły na jego kampanię ok. 250 tysięcy złotych. W tym roku nie widać jednak podobnych ruchów.

„Stronnicy Morawieckiego, którzy trafili do spółek, to najczęściej osoby z biznesu, często bez afiliacji politycznej i raczej uchodzą za ludzi szefa rządu, a nie PiS. Być może po obecnej ekipie będą chcieli znaleźć pracę w sektorze prywatnym, więc nie wychylają się takimi akcjami jak oficjalne wpłaty na partię polityczną” – przekazał portalowi anonimowy rozmówca z jednej ze spółek.

Przeczytaj także:

Czy to legalne?

Czy przekazywanie dużych kwot na partię oraz na kampanię partii, która z politycznego klucza zdecydowała o zajęciu stanowiska konkretnej osoby w spółce Skarbu Państwa jest legalne? Nie ma przepisu, który by takiego procederu zakazywał. Jedynym polem do działania służb, na przykład prokuratury, mogłoby być sprawdzenie, czy w tej sprawie nie dochodziło do nacisków. Zmuszenie kogoś do gospodarowania majątkiem w określonym celu stanowi przestępstwo.

Prawnicy wskazują, że trudno byłoby też skonstruować przepisy, które zapobiegałyby takim sytuacjom. Nawet gdyby wprowadzono zakaz wpłacania na fundusz partyjny czy wyborczy przez pracowników spółek skarbu państwa, to pozostawałaby furtka dla wpłat przez członków ich rodzin i przyjaciół.