Wybory 2023 na żywo. Duda o szkodliwych sojuszach, narodowcy o komunistach. Kaczyński o zawsze złych Niemcach

W poniedziałek rano Prawo i Sprawiedliwość opublikowało nowy spot wyborczy.

W nagraniu pojawia się Mateusz Morawiecki, który opowiada, że Donald Tusk chciał „połowę Polski, miliony ludzi, tysiące miejscowości zostawić na pastwę rosyjskich zbrodniarzy”. Jako obraz wykorzystano zdjęcia Putina z Tuskiem przekładane ze zdjęciami wojennych zniszczeń w Ukrainie.

Premier stwierdza też, że Platforma powinna zmienić logo, a na ekranie widzimy pomarańczowy zarys tylko połowy Polski.

„Nie możemy dopuścić do powrotu nieobliczalnych polityków do władzy” – słyszymy.

Spot jest od rana rozpowszechniany w mediach społecznościowych polityków Zjednoczonej Prawicy. „Mieszkańców Polski wschodniej PO by nie broniła. Wstyd” – napisała na Twitterze europosłanka Beata Mazurek. „Prawdziwa twarz PO i ich doktryna to „ch.. tam z Polską wschodnią”” -stwierdził wiceminister sprawiedliwości Michał Warchoł.

Skąd narracja o oddaniu połowy Polski?

Narracja o tym, że strategia PO w przypadku napaści ze strony Rosji zakładała obronę na linii Wisły pojawiła się w przekazach rządowych w okolicach lipca. We wrześniu władza zdecydowała się opublikować fragmenty "Plan użycia Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej Warta – 00101”, dokumentu, który w 2011 roku podpisał szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego gen. Mieczysława Cieniucha, zaś 11 lipca dokument zatwierdził minister obrony narodowej Bogdan Klich. W tym czasie dokument objęty był klauzulą tajności.

Były minister przekazał prasie, że plan był utworzony na podstawie Polityczno-Strategicznej Dyrektywy Obronnej, a ta została wydana w oparciu o Strategię Bezpieczeństwa Narodowego, którą zaakceptował prezydent Lech Kaczyński na wniosek rządu Jarosława Kaczyńskiego.

Dokument w spocie wyborczym pokazał kilka dni temu obecny minister obrony narodowej Mariusz Błaszczak, twierdząc, że Platforma „zamierzała oddać bez walki pół kraju”, ponieważ strategia obrony polegała na obronie na linii Wisły.

Jak wskazuje w analizie dr Michał Piekarski z Zakładu Studiów nad Bezpieczeństwem Uniwersytetu Wrocławskiego tego rodzaju narracja jest fałszywa. Opublikowany przez rząd dokument przedstawia jeden z wariantów obrony – ten zakładający samodzielną obronę Polski do czasu przybycia sojuszniczych sił zbrojnych. Co miało trwać 10-14 dni.

Warta – 00101 w żadnym wypadku nie zakłada zamiaru obrony tylko na linii Wisły i Wieprza. Zatrzymanie agresora na tej strategicznej rubieży obrony był dopiero piątym etapem. I miał służyć do stworzenia warunków do kontrataku.

Przeczytaj także: