Na początku 2023 r. PiS znowelizował Kodeks wyborczy. Nowela zakładała m.in. zwiększenie liczby obwodowych komisji wyborczych na wsiach i w małych miejscowościach. PiS twierdził, że to zmiana profrekwencyjna, bo dzięki niej wyborcy spoza większych miast będą mieć komisje bliżej miejsca zamieszkania. Opozycja z kolei twierdziła, że PiS robi tę zmianę pod swój wyborczy wynik, bo łatwiej będzie głosować tym grupom wyborców, które opowiadają się za partią Jarosława Kaczyńskiego.

Jarosław Flis, socjolog, dr hab. i profesor Uniwersytetu Jagiellońskiego, przeanalizował tę zmianę Kodeksy wyborczego. W analizie dla Fundacji Batorego Flis stwierdza m.in., że:

„Inicjatorzy zmian Kodeksu wyborczego szacowali liczbę komisji, które miałyby zostać utworzone na skutek nowelizacji, na 6000. Ogłoszona przez Państwową Komisję Wyborczą lista obwodów do głosowania pokazuje wzrost ich liczby na terenach wiejskich o 3336. Jak z tego wynika, inicjatorzy regulacji drastycznie rozminęli się z realiami, jeśli chodzi o możliwość i celowość tworzenia nowych obwodów”.

Według Flisa powody niepowodzenia są dwa:

• brak możliwości technicznych – brak lokali publicznych, gdzie można by ulokować siedzibę komisji;
• dotychczasowa sieć komisji nie stanowiła żadnego problemu dla społeczności lokalnych.

„Zmiany mają o połowę mniejszą skalę niż przewidywana przez inicjatorów, natomiast polityczne ukierunkowanie zmian ma przeciwny od zakładanego kierunek. Raz jeszcze potwierdza się reguła, że próby manipulowania prawem wyborczym dla partykularnych interesów przynoszą skutki bardzo odległe od zamierzonych, nierzadko zaś zgoła przeciwne” – podsumowuje prof. Flis.

Przeczytaj także: