Wybory 2023 na żywo. Duda o szkodliwych sojuszach, narodowcy o komunistach. Kaczyński o zawsze złych Niemcach

Prokuratura ekspresowo wszczęła śledztwo w sprawie ostatnich wypowiedzi byłego szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego Pawła Wojtunika – wynika z informacji przekazanych dziś mediom przez prok. Szymona Bannę, rzecznika prasowego Prokuratury Okręgowej w Warszawie. Zawiadomienie ws. Wojtunika złożyło samo CBA.

„Fakty wskazane w złożonym zawiadomieniu jednoznacznie uzasadniają podejrzenie popełnienia przestępstwa podejmowania działań mających na celu skierowanie postępowania karnego przeciwko funkcjonariuszom wskazanej służby, jak również pomówienia samej służby o postępowanie, które może narażać ją na utratę zaufania potrzebnego do właściwego funkcjonowania i wywoływać negatywny odbiór społeczny formacji powołanej do zwalczania korupcji w życiu publicznym i gospodarczym, a także do zwalczania przestępczości godzącej w interesy ekonomiczne państwa” – powiedział prok. Banna w rozmowie z Polską Agencją Prasową.

Sprawa dotyczy wypowiedzi Wojtunika z programu „Fakty po faktach” w TVN24 w sobotę 21 października. Były szef CBA był pytany o stan polskich służb po 8 latach rządów PiS.

"Ja chciałbym, żeby padło pytanie, a mam prawo to pytanie zadać i kieruję się, sugerując zadanie tego pytania, interesem państwa i troską o demokrację. Otóż czy prawdą jest, że podczas odprawy w Lucieniu [wieś w woj. mazowieckim, gdzie mieści się ośrodek CBA – red.] dwa dni przed wyborami zapadły decyzje, dyspozycje, wydano zalecenia, aby w kontekście wyborów parlamentarnych masowo stosować kontrolę operacyjną wobec przedstawicieli ugrupowań opozycyjnych z położeniem szczególnego nacisku na jedno z ugrupowań tworzących koalicję przedwyborczą?

Pytanie drugie: czy koordynatorzy, koordynator lub zastępca [służb specjalnych – red.] w takim spotkaniu, w naradzie uczestniczyli? Czy te zalecenia płynęły z góry, czy o takich ewentualnych zaleceniach i pomysłach wiedzieli, akceptowali, czy się ewentualnie na nie godzili?

Wreszcie pytanie trzecie: czy podobne zalecenia i pomysły masowego stosowania kontroli operacyjnej, przypominam na zasadzie podsłuchów pięciodniowych, w ramach których nie uzyskuje się zgody sądu, a jedynie akceptację ze strony prokuratora generalnego, były przekazywane i takie podsłuchy były realizowane przez ABW, SKW, policję czy inne służby posiadające uprawnienia operacyjne?

I wreszcie pytanie ostatnie: czy informacje z tych kontroli operacyjnych, jeżeli prawdą jest, że zostały zastosowane, były przekazywane innym politykom i były wykorzystane w prowadzonych negocjacjach i działaniach politycznych?".

W poniedziałek 23 października odpowiedzialny za służby Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Mariusz Kamiński poinformował, że CBA kieruje zawiadomienie do prokuratury o popełnieniu przez Pawła Wojtunika przestępstwa z artykułu 212 kodeksu karnego, czyli zniesławienia.

Art. 212. [Zniesławienie] § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności. § 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania,podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. § 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego. § 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia prywatnego.

Wiceszef MSWiA Maciej Wąsik wypowiedzi Wojtunika skomentował na portalu X (dawniej Twitter). „Wojtunik, były szef CBA, dostał zadanie przygotowania gruntu pod likwidację CBA. Wojtunik łże jak Tusk” – napisał Wąsik.

Marek Sawicki z PSL, były minister rolnictwa, był gościem popołudniowej rozmowy Polskiego Radia 24. Pytany był m.in. o to, kogo widzi w roli szefa resortu rolnictwa w nowym rządzie KO, Trzeciej Drogi i Lewicy.

„Kogoś, kto sobie z tym wszystkim poradzi. Kto poprowadzi to najlepiej” – odpowiedział enigmatycznie Sawicki, który ponownie dostał się do Sejmu: z pierwszego miejsca w okręgu siedleckim. Jako członek PSL startował z list Trzeciej Drogi.

Sawicki podzielił się w wywiadzie przemyśleniami dotyczącymi wpływu poszczególnych resortów na rolnictwo. Jego zdaniem ze względu na członkostwo Polski w UE sama teka ministra rolnictwa nie daje kontroli nad tą gałęzią gospodarki.

„Wielokrotnie mówię to i nie ukrywam, mając prawie siedmioletnie doświadczenie na tej funkcji: w obecnych realiach i uwarunkowaniach europejskich, rolnictwo w 95 procentach określane jest przez prawo europejskie i zależne od komisarza ds. rolnictwa, szefowej Komisji, od Rady Europejskiej” – podkreślił Sawicki.

Przyznał, że rozmawiał dziś z szefem PSL Władysławem Kosiniakiem-Kamyszem i

„Ten resort rolnictwa będzie ważny wtedy, kiedy będzie w rękach tej samej opcji politycznej, która ma premiera i co najmniej ministra spraw zagranicznych. Jeśli byłoby to jeszcze w czworokącie z ministrem finansów, to jest szansa, że pozycja rolnictwa jako sektora gospodarki będzie silna. Natomiast jeśli minister rolnictwa będzie ze środowiska, które nie ma premiera ani ministra spraw zagranicznych, to będzie podejmował próby i się starał, ale narzędzia wykonawcze będą w innych rękach” – stwierdził Sawicki.

„Politycy opozycji negocjujący właśnie kształt nowego rządu wydają się zdeterminowani i świadomi odpowiedzialności. Choć złośliwości nie brakuje” – atmosferę panującą w powyborczym Sejmie relacjonuje w OKO.press Agata Szczęśniak.

Które partie dostaną najważniejsze stanowiska w państwie? Jak się podzielą, żeby się nie pokłócić? Polecamy naszą relację ze skomplikowanego procesu narodzin nowej rządowej koalicji.

Przeczytaj także:

„Zwykle partia zwycięska dostawała szansę formowania rządu. Uważamy, że tak powinno się wydarzyć i tym razem” – powiedział rzecznik PiS Rafał Bochenek, po spotkaniu w Pałacu Prezydenckim. Razem z nim na konsultacje z Andrzejem Dudą pojechali Mateusz Morawiecki i Ryszard Terlecki.

Godzinne spotkanie odbywało się za zamkniętymi drzwiami. „Prezydent jest zainteresowany formułowaniem rządu, tym, jakie rozmowy prowadzimy i jakie mamy priorytety. To była dobra, merytoryczna rozmowa z prezydentem, który jest zatroskany o przyszłość” – powiedział. Na pytanie, czy padła jasna deklaracja, że Mateusz Morawiecki zostanie wybrany na premiera, odpowiedział: „Nie padła. Prezydent deklarował, że będzie polegał na konsultacjach, które prowadzi”.

Był pytany także o nieobecność prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego. Bochenek wyjaśniał, że to Kaczyński wybrał delegację. „Taka była decyzja lidera” – uciął.

Jakie tematy poruszył Duda podczas spotkania?

„Rozmawialiśmy o wyzwaniach na przyszłą kadencję w kontekście tego, co się dzieje za wschodnią granicą i w Izraelu, ale również w UE, która zapowiada zmiany traktatowe” – wyliczał. Podczas rozmowy padło również pytanie o to, jak PiS chce uzyskać większość sejmową. „Wskazaliśmy kierunki działań, jakie podejmujemy. Wiemy, że wiele sygnałów dochodzi w kierunku PiS z medialnej kolacji partii opozycyjnych” – powiedział. Jego zdaniem, nie wszyscy członkowie partii opozycyjnych zgadzają się z decyzjami liderów i w tym upatruje szanse PiS na zdobycie większości. Szczegółów nie podał. Jeśli to, co mówi, jest prawdą, PiS musiałoby przekonać do siebie kilkudziesięciu posłów i posłanek.

„Najważniejsze jest niewidoczne dla oczu”- mówił tajemniczo Bochenek.