Wybory 2023 na żywo. Duda o szkodliwych sojuszach, narodowcy o komunistach. Kaczyński o zawsze złych Niemcach

Posłanka Koalicji Obywatelskiej została siłą doprowadzona do radiowozu i w nim zamknięta. To pogwałcenie przez służby nietykalności posłanki, którą chroni immunitet. Zgodnie z art. 10 Ustawy o Wykonywaniu Mandatu Posła o Senatora: „Poseł lub senator nie może być zatrzymany lub aresztowany bez zgody Sejmu lub Senatu, z wyjątkiem ujęcia go na gorącym uczynku przestępstwa i jeżeli jego zatrzymanie jest niezbędne do zapewnienia prawidłowego toku postępowania. Zakaz zatrzymania, o którym mowa w ust. 1, obejmuje wszelkie formy pozbawienia lub ograniczenia wolności osobistej posła lub senatora przez organy stosujące przymus”.

Gajewska została zatrzymana, choć na filmach wideo ze zdarzenia nie widać, by robiła cokolwiek, co można byłoby potraktować jako "ujęcie na gorącym uczynku przestępstwa.

Arkadiusz Myrcha, poseł PO, a prywatnie mąż posłanki Kingi Gajewskiej, tak komentuje zdarzenie dla OKO.press: „Próbowałem się dodzwonić, ale żona nie odbiera. Nie wiem, co się dzieje. Widzę tylko to, co w mediach”.

Kiedy pytamy posła Myrchę o odczucia, odpowiada: „Jakie mogę mieć odczucia?

Żadnego obywatela nie można tak potraktować. Mogli ją wyprowadzić, wylegitymować. Ale to? Do samochodu tak ją wepchnęli. Czym to się różni od obrazków ze Wschodu, z Białorusi? Mogli jeszcze pałką ją potraktować. Sprawa jest skandaliczna i tak jej nie zostawimy.

Gdyby jeszcze zrobiła coś złego. A ona pojechała powiedzieć prawdę, coś, o czym mówi cała Polska”.

Po wypuszczeniu przez policję posłanka Gajewska była gościnią „Kropki nad i” w TVN24: „Przez megafon powiedziałam słowa: Do Polski zostało wpuszczonych 250 tys. ludzi z Afryki i Azji, a nasze wizy były sprzedawane na straganach. I w tym momencie otoczył mnie cały kordon policji, szarpali mnie. Na jedną kobietę nasłali tyle policji. Ale nie chcę ubolewać nad własnym losem, najważniejsze jest to, że taka sytuacja spotyka też inne kobiety. To co wyprawia policja na rozkaz partyjny jest po prostu przykre. Ale to się skończy”.

„Policjanci, podejmując interwencje w Otwocku, wobec jednej z osób nie mieli świadomości, że mają do czynienia z Panią Poseł. Niezwłocznie po okazaniu legitymacji poselskiej czynności legitymowania zaprzestano” – czytamy wyjaśnienie na profilu Polskiej Policji w mediach społecznościowych.

I dalej: „Interwencja jest przedmiotem wyjaśnień Wydziału Kontroli. Podkreślamy, że policjanci nie znają wszystkich osób posiadających immunitet. Niezbędną wiedzę uzyskują dopiero po okazaniu legitymacji”.

Wyjaśnienia policji nie są zbieżne z dokumentacją wydarzenia: na licznych nagraniach słychać, że zarówno osoby postronne jak i sama posłanka wyraźnie tłumaczą funkcjonariuszom, że mają do czynienia z parlamentarzystką.

„Zachowanie Policji wobec posłanki Gajewskiej to co najmniej naruszenie nietykalności funkcjonariusza publicznego w związku z czynnościami poselskimi, zakrawa też na czynną napaść na posłankę przez osoby działające w porozumieniu – art. 223 kk. Grozi za to 10 lat więzienia. Stop politycznej przemocy!” – skomentował na Twitterze (X) prawnik Mikołaj Małecki z Uniwersytetu Jagiellońskiego.

To nie pierwszy atak policji na posłanki opozycji podczas rządów Prawa i Sprawiedliwości. Podczas Strajku Kobiet gazem zostały potraktowane Magdalena Biejat z Lewicy i Barbara Nowacka z KO – obie legitymowały się przed policjantami legitymacją poselską.

„Tak policja potraktowała parlamentarzystkę Platformy Obywatelskiej, gdy publicznie mówiła w Otwocku prawdę o aferze wizowej PiS!”, napisała na portalu X (dawniej Twitter) inna posłanka KO, Marta Golbik:

Zgodnie z art. 10 Ustawy o Wykonywaniu Mandatu Posła o Senatora:

"Poseł lub senator nie może być zatrzymany lub aresztowany bez zgody Sejmu lub Senatu, z wyjątkiem ujęcia go na gorącym uczynku przestępstwa i jeżeli jego zatrzymanie jest niezbędne do zapewnienia prawidłowego toku postępowania.

Zakaz zatrzymania, o którym mowa w ust. 1, obejmuje wszelkie formy pozbawienia lub ograniczenia wolności osobistej posła lub senatora przez organy stosujące przymus"

„Dotarliśmy do pisma MSZ podpisanego przez ministra Sikorskiego. Wynika z niego, że min. Sikorski miał wiedzę na temat informacji wskazujących na nieprawidłowości oraz możliwe tło korupcyjne zachowań służb konsularnych związanych z wydawaniem wiz”, powiedział Zbigniew Ziobro na konferencji prasowej we wtorek 19 września.

Dodał: „Ostrzegałem Donalda Tuska, żeby nie mówił o wielkiej aferze związanej z wizami i korupcją, bo może sam siebie złapać za rękę. I słowa dotrzymuję”.

Tego samego dnia Zastępca Prokuratora Regionalnego w Warszawie Wojciech Smoleń zapowiedział, że wszczęte zostanie śledztwo „w sprawie działań służb konsularnych w latach 2009-2015 dotyczących wydawania wiz”. Miało wówczas dochodzić do „wręczania prezentów i łapówek”.

Na konferencji w Prokuraturze Krajowej Zbigniew Ziobro przekonywał, że śledztwo związane z aferą wizową to modelowy przykład działania państwa, które eliminuje patologie: „Udało się tę sprawę w zalążku zgasić”. Co innego w czasach Donalda Tuska: „Zupełnie inny obraz jawi się za rządów Donalda Tuska. Zamiast eliminować patologie, udawano czynności”.

Ze słów prokuratora Smolenia wynika, że przeprowadzono analizę m.in. „niezasadnie umorzonego śledztwa” w prokuraturze okręgowej w Warszawie w sprawie „procederu korupcyjnego” w konsulacie w Lwowie i Łucku (lata 2008-2009).

Cała konferencja ministra Ziobry tutaj.

Afera wizowa

O aferze wizowej polska opinia publiczna po raz pierwszy usłyszała 1 września późnym popołudniem. To wtedy „Gazeta Wyborcza” podała, że CBA wkroczyło do ministerstwa spraw zagranicznych – by w ramach międzynarodowego śledztwa dotyczącego nieprawidłowości w funkcjonowaniu polskiego systemu wydawania wiz pracowniczych badać wątki korupcyjne.

Od tego dnia afera jest jednym z najważniejszych tematów politycznych przed wyborami.

Pisaliśmy o aferze tutaj:

Podawaliśmy też konkretne liczby na bazie dostępnych danych: