Policja zatrzymała wczoraj 22 aktywistów za blokadę siedziby Lasów Państwowych. Dziś od rana nachodzi ich rodziny i pyta m.in. czy aktywiści biorą narkotyki albo leczą się psychiatrycznie. "Nie widzę uzasadnionego powodu dla takich działań. To może być postrzegane jako dodatkowa i nadmierna represja" - mówi prawnik ekologów. Wieczorem większość zwolniono.
„Dziś o dziewiątej rano było u mnie dwóch policjantów, by potwierdzić miejsce zamieszania córki. Ale pytali też o zdrowie psychiczne córki, czy się leczy" - mówi OKO.press teściowa jednej z zatrzymanych aktywistek. "Kiedy odmówiłam odpowiedzi na te pytania, to się wycofali. Uważam to wszystko za absolutny skandal.
Przypomina mi dawne czasy, które jeszcze dobrze pamiętam. To jest niedopuszczalne” - dodaje.
OKO. press ustaliło, że policjanci byli jeszcze w przynajmniej w dwóch domach. "Akurat byłem u rodziców, kiedy przyszli. Pytali o siostrę: czy się leczy, czy choruje psychicznie" - mówi krewny jednej z zatrzymanych ekolożek.
"Policjanci w ramach prowadzonego postępowania wykonują czynności zgodnie z kodeksem postępowania karnego" - mówi OKO.press podkom. Edyta Wisowska, oficer prasowy Komendanta Rejonowego Policji Warszawa III.
"Zakładam, że jest to jakąś próba weryfikacji informacji o aktywistach. Ale jest to co najmniej dziwne, ponieważ o takie rzeczy pyta się osoby, które są przesłuchiwane w charakterze podejrzanego" - mówi OKO.press mecenas Paweł Osik, obrońca aktywistów z Obozu dla Puszczy.
"Nie widzę powodu, dla którego na te okoliczności mieliby być dodatkowo rozpytywani znajomi czy rodziny podejrzanych. To może być postrzegane jako dodatkowa i nadmierna represja" - dodaje.
Wieczorem zwolniono 12 spośród zatrzymanych, wszyscy dostali zarzut zakłócania miru domowego.
W kolejnym domu spotkanie z policją nie przebiegło już tak spokojnie. „Obudziliśmy się, gdy policja była już w mieszkaniu. Drzwi nie były zamknięte i nie zorientowaliśmy się, że ktoś dzwoni.
Krzyczeli, byśmy wstawali. Kiedy kolega zapytał, czy oni mogą tak wejść bez nakazu, to odpowiedzieli mu, że się naoglądał za dużo amerykańskich filmów i że w Polsce tak to nie działa"
- mówi OKO.press przyjaciółka jednej z zatrzymanych aktywistek, która mieszka z nią w jednym mieszkaniu.
Dziewczyna początkowo odmówiła odpowiedzi na pytania, ale zagrożono jej mandatem wysokości kilkuset złotych. "Przestraszyłam się i odpowiedziałam, gdzie moja przyjaciółka się uczy, że nie nadużywa alkoholu, nie bierze środków psychoaktywnych”.
Mówi, że policjanci byli pogardliwi w zachowaniu. "Wyśmiewali się z tego, że mamy bałagan w mieszkaniu. Mówili do nas, jakbyśmy byli dziećmi. Byli stanowczy i jakby wykorzystywali to, że są od nas starsi, że jesteśmy zaspani i zaskoczeni ich wizytą” - dodaje.
Z takim hasłem kilkudziesięciu aktywistów Obozu dla Puszczy zablokowało wczoraj rano (9 listopada 2017) wejście do budynku Generalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Warszawie przy ul. Grójeckiej 127. Protest trwał ok. 9 godzin. Policja rozbiła blokadę. Zatrzymano 22 osoby za "zakłócanie miru domowego". "Instytucja publiczna to nie dom" - mówili blokujący. Dziś o godz. 11 rozpoczęły się przesłuchania, a aktywiści wzywają do solidarności z zatrzymanymi.
Blokada siedziby Lasów Państwowych rozpoczęła się 9 listopada o 9 rano. Na zewnątrz budynku rozciągnięto banery z hasłami: "Alarmuj! Las rośnie długo, znika szybko!", "Przestańcie ciąć, przestańcie kłamać!" i "Puszcza nie jest surowcem!". Aktywiści spisali swoje postulaty i rozwiesili przy wejściu do budynku.
"Przenosimy nasz protest z Puszczy Białowieskiej do Warszawy. Rozpoczynamy cykle protestów pod siedzibami Lasów Państwowych w całym kraju" - powiedziała jedna z aktywistek.
Blokujący domagali się:
Dziennikarz i publicysta. W OKO.press pisze o ochronie przyrody, łowiectwie, prawach zwierząt, smogu i klimacie oraz dokonaniach komisji smoleńskiej. Stały współpracownik miesięcznika „Dzikie Życie”.
Dziennikarz i publicysta. W OKO.press pisze o ochronie przyrody, łowiectwie, prawach zwierząt, smogu i klimacie oraz dokonaniach komisji smoleńskiej. Stały współpracownik miesięcznika „Dzikie Życie”.
Komentarze